от:Mike_P
[quot]
Кроме того, углеродный метод датировки даже теоретически не рассчитан на определение возраста, превышающего 50000 л. Об этом открыто заявляют сами ученые. Поэтому материалисты никак не могут объяснить, почему в каменном угле, нефти и алмазах также имеется углерод-14. Ведь согласно научным данным, углерод-14 имеет короткий период полураспада (5730 лет) и просто не может существовать в образцах, датируемых сотнями тысяч лет, не говоря уже о многих миллионах и тем более миллиардах лет. Однако углерод-14 имеется во всех пластах, что подтверждает молодой возраст Земли.
[/quot]
Вы, вероятно, перечитали книжек 60-х годов и Фоменко.
Радиоуглеродного метода достаточно, чтобы доказать, что возраст Земли больше указанного в Библии сотворения мира. То же указывает и дендрохронология, которая дает данные раньше 5000 лет. Калибровочная кривая радиоуглеродного метода построена далее 5000 лет. Погуглите.
Так же, есть такое понятие как фон в измерениях, но он не говорит о наличии именно С-14 в древних образцах. Это могут быть другие ионы с подходящими параметрами E,Q, m.Подробнее
Слыхал, что живой улитке радиоуглеродный метод показал возраст во много раз (ну очень много раз) больше, чем ей было на самом деле :)
