от:nebrit
Странное дело: когда какой-нибудь поп соберёт толпу и ринется на амбразуру, на ветряную мельницу, на выставку, в оперу, в телевизир и т.д. и поп эта толпа совершит гнусное деяние, то виноват конкретный глупый поп, спрятавшийся, кстати, за спинами ринувшихся. И его даже осудить можно. Ну там дурак, проявивший излишнее рвение... Но петиции, по которым увольняют директора оперы, подписывают же обычные верующие. Вот на них вменяемые люди и злятся. Как атеисты, так и верующие злятся на НИХ одинаково и солидарно. Но герой всегда поп. А толпа просто овечки.
Тогда уж надо было сажать Петра Верзилова, организовавшего хулиганку в ХСС, а не овечек заблудших. Когда что-то делается нелогично, это всегда злит. Так люди устроены.Подробнее
Каждый отвечает за то, что он сделал, за то какое решение принял. Кто за призыв, кто за кмень брошенный в стекло, кто за перевернутую машину, кто-то за то что вышел остановить хулиганов. Каждый отвечает за себя.
Есть разница между тем что придумал себе человек и законом (о лишенцах, о сроках за нежелательную литературу). Закон - это последовательное решение, это конкретная программа, это система. Закон - это то, к чему обязывает тебя государство. Это то, как государство делит на своих и не своих.
Злит - это личное. Выделение слюны при виде пищи, реакция колена на молоточек доктора - это рефлекс. А вот "злит" - это внутренняя установка.
Что касается Верзилова и вообще всей этой истории - это к власти. Это власть решает кого она ловит, кого сажает, за что сажает (и что вменяет в вину). "Туда вопросы - там ответы".
Люди могут подписывать что угодно. Главное чтобы они понимали, что подписывают - им за эти свои поступки отвечать. (как и директору оперы)
Кстати, уволили его (кажется это режиссер,а не директор если речь идет о тангейзере) не из-за петиции. Он сделал достаточно дурное дело, которое ожидаемо задело многих. Специально сделал или по дурости - не важно. Реакция общества пошла и вполне понятная и прогнозируемая. Руководство (а театр государственный), среди прочего, велело принести извинения за неудобства, причиненные госучереждением. Он отказался, т.е. не выполнил распоряжение руководства. В таких случаях следуют наказания, в том числе и увольнение. Несправедливые приказы и наказания можно оспорить через суд. насколько я знаю, в суд уволенный не подавал. Кто-то это назовет гордостью, кто-то посчитает "гордостью хама", нагадившего и не извиняющегося.
Надеюсь не кто из них в медицине не работает. 
Мне лично он по фигу, я оргий на кладбищах не устраиваю, кресты не рублю а если в храме и бываю то не кидаюсь там с кулаками на первого встречного. Да и в жизни я человек в общем-то не конфликтной. Вон хохлы дали три года за хулиганство на Вечном Огне и не кто даже и не пикнул и даже атеисты поддержали а все эти интернетные руби бабусь, спасай ракеты или глупость или троллинг.
