чувства верующих

да, но у кого то рука поднялась снять Гагарина и Королева. это много говорит о нашем современном обществе

Цитата:

от: dsx
да, но у кого то рука поднялась снять Гагарина и Королева. это много говорит о нашем современном обществе

там весь пост выдоен из фото одного угла, оформление которого меняется с каждым новым экипажем(фото 1 и 2тоже имеют отличия), т.е. могли просто перевесить в другой угол... если экипаж норм. выполняет свою работу , то мне все равно что в углу -Гагарин, Иисус, Че Гевара или голая женщина...

Цитата:

от: СМК
там весь пост выдоен из фото одного угла, оформление которого меняется с каждым новым экипажем(фото 1 и 2тоже имеют отличия)

принимается. я погорячился с выводами

еще в догонку хотелось бы отметить эффект возрастания маразма.
так например пуськи спели на амвоне, что по отношению к верующим таки не комильфо, рпц отреагировала еще более неадекватно подняв поросячий визг, результатом которого стал неправосудный приговор. сейчас атеисты приравнивают православного к умалишенному, а те в ответ уже готовы бить по лицу. завтра
м.б. начнут стрелять друг-друга. необходимо отыграть ситуацию к исходной,
т.е. когда "верующие/неверующие" заслуживают уважения до тех пор пока не начинают навязывать свою "карту" окружающим...

Цитата:

от: СМК
необходимо отыграть ситуацию
т.е. когда "верующие/неверующие" заслуживают уважения до тех пор пока не начинают навязывать свою "карту" окружающим...

об этом было в памятке

Цитата:

от: dsx
об этом было в памятке

памятка направлена в одну сторону ...
атеист по сути разновидность верующего, т.к. доказать отсутствие бога не менее проблематично чем его наличие :D

атеисты не доказывают отсутствие бога. уже много раз объяснял

Цитата:

от: dsx
атеисты не доказывают отсутствие бога.

Не могут доказать, вернее... Атеисты просто верят, что его нет :D

Цитата:

от: Pulchinella
Не могут доказать, вернее... Атеисты просто верят, что его нет :D

простите, но это выражение, мягко говоря, в корне неверно 8)
(была у пана Гималайского с паном Директором из кабачка 13 стульев реприза, заканчивающаяся словами: - Принесите справку от каждой женщины что вы не были на ней женаты)
Что надо доказывать? Что нет Яхве? Христа, Аллаха, Ваштарджи, Зевса, Летающего Макаронного Монстра, кого?
Бремя доказательства в этом случае должно ложиться на верующих, т.е. они должны доказать, что Бог есть
И они пытались это доказать неоднократно. Людей в процессе таких доказательств положили столько...

Цитата:

от: eropegoff

Что надо доказывать? Что нет Яхве? Христа, Аллаха, Ваштарджи, Зевса, Летающего Макаронного Монстра, кого?

Того, чье существование отрицается... :D
А кто и что должен доказывать - это как история с яйцом и курицей...

Цитата:

от: Pulchinella
Того, чье существование отрицается... :D

Строго говоря, ничье существование не отрицается
Утверждается лишь то, что нет никаких доказательств существования данной конкретной сущности
(остальное уже воинствующие атеисты и воинствующие верующие безумствуют)

...был такой академик (математик), Наполеон I Бонапарт
И он как-то спросил у другого академика (Лапласа) после ознакомления с его теорией возникновения Солнечной системы:

— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!
— Сир, я не нуждался в этой гипотезе (по другой версии Это потому, что я в этой гипотезе не нуждался)

Цитата:

от: eropegoff
Строго говоря, ничье существование не отрицается
Утверждается лишь то, что нет никаких доказательств существования данной конкретной сущности

Атеист - "отрицающий богов"... Отрицающий...

Цитата:

от: Pulchinella
Атеист - "отрицающий богов"... Отрицающий...

Надо ссылаться на на атеизм, а на научный атеизм

Нау́чный атеи́зм — система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу. Иначе говоря, это научный скептицизм в отношении сверхъестественного (в том числе богов)

Цитата:

от:eropegoff
Надо ссылаться на на атеизм, а на научный атеизм

Нау́чный атеи́зм — система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу. Иначе говоря, это научный скептицизм в отношении сверхъестественного (в том числе богов)

Подробнее

Да не вопрос... Может наука опровергнуть эту "гипотезу"?

Цитата:

от: Pulchinella
Да не вопрос... Может наука опровергнуть эту "гипотезу"?

Боюсь, что наука этим не занимается
Наука может, например, сказать что высказывание академика Шипунова:

В дореволюционной России потенциал излучения колоколов (особенно по большим праздникам) был настолько большим, что мог отклонить траекторию ракеты средней дальности действия. То есть страна фактически находилась под звуковым куполом! И это все уничтожили >>>>>>>

это бред сивой кобылы в темную сентябрьскую ночь
И это можно, при желании и некоторых финансовых вложениях экспериментально проверить
Земетьте, я не спрашиваю может ли церковь доказать какой-либо эпизод, описанный в Библии

Цитата:

от: Pulchinella
Атеист - "отрицающий богов"... Отрицающий...

а-теист - человек без теизима, без религиозности.
хватит вводить людей в заблуждения

Цитата:

от: Pulchinella
Да не вопрос... Может наука опровергнуть эту "гипотезу"?

Ошибаетесь. Есть презумпция невиновности.
Если Вы считаете, что существует нечто, что никогда не наблюдалось и науке неизвестно, то Вам и доказывать его существование.
Также и наука: прежде чем "оформить" силу притяжения и вращение Земли вокруг солнца, наука была вынуждена это доказать. Иначе- на костер!

Цитата:

от: dsx
а-теист - человек без теизима, без религиозности.
хватит вводить людей в заблуждения

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος ) — «отрицание бога»... «В раннем древнегреческом языке прилагательное ἄθεος означало «отрицающий богов»...

Цитата:

от: Едкий Натр
Ошибаетесь. Есть презумпция невиновности.

Если около 12 тысяч лет нечто есть норма в обществе, то кому еще апеллировать к презумпции невиновности... :D

Цитата:

от:Pulchinella
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος ) — «отрицание бога»... «В раннем древнегреческом языке прилагательное ἄθεος означало «отрицающий богов»...

Подробнее

а..в древнегреческом.. тогда ладно