Был (и будет) у меня никон пленочный и полтинник, очень привык, снимал девочек крупным планом (типа портреты)
Теперь у меня никон цифра! Кропнутая матрица, естесттвенно, в полтора раза (типа DX)
Полтинник мануальный (AI), так что на цифре он вообще неудобен (только в режиме M работает)
Купил я широкоугольник nikkor AF 35mm 2D
По арифметике посчитал, что на цифре он превратиться чудесным образом в полтинник (35 * 1.5 ~= 50), ведь я люблю полтинник.
Одел я 35mm на цифру, навел на девочку, чтоб лицо было на весь кадр, и снял...
только чтото мне показалось, что у нее нос стал больше, чем был на 50 на пленке :)
мне правильно показалось? чудо не сработало?
Тема закрыта
чуда нет, или 35mm на DX-боди не равно 50мм на пленке?
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
чуда нет, или 35mm на DX-боди не равно 50мм на пленке?
Re[nogus]:
надо с тово же расстояния снимать и будет такой же нос 

Re[nogus]:
чевож вы хотеле от ширика?
зачем им снимать портреты да ище и крупноплановые?
взали бы тогда уж аф полтинник 1.8 для портрету на кропе сойдет

зачем им снимать портреты да ище и крупноплановые?
взали бы тогда уж аф полтинник 1.8 для портрету на кропе сойдет
Re[nogus]:
35 мм не превращается в полноценные 50. Перспективные искажения будут все-рно.
Снимать им ближе, чем поясной портрет запрещено...
Снимать им ближе, чем поясной портрет запрещено...
Re[FOTOLEY]:
от: FOTOLEY
35 мм не превращается в полноценные 50. Перспективные искажения будут все-рно.
Снимать им ближе, чем поясной портрет запрещено...
Э-э-э, я конечно уважаю ваше мнение, но не стоит путать мух с котлетами.
Снимать полтинником на пленку крупнее, чем поясные портреты тоже не стоит. Но ведь он снимал.
Перспективные искажения зависят исключительно от расстояния до объекта и не зависят от фокусного расстояния объектива.
Поэтому с тоски зрения перспективы разницы между 35мм на кропе и 50мм на ФФ нет. По углу зрения они будут примерно равны.
Re[nogus]:
у 35\2D дисторсия заметная по всему полю, даже на кропе в центральной части видна, потому дистанцию съемки надо увеличивать хотя бы на половину по сравнению с классическим полтинником на ФФ. ну а вообщем то да, 35 даже на кропе уже маловат для чего то крупнее поясного.
Re[nogus]:
от:nogus
Был (и будет) у меня никон пленочный и полтинник, очень привык, снимал девочек крупным планом (типа портреты)
Теперь у меня никон цифра! Кропнутая матрица, естесттвенно, в полтора раза (типа DX)
Полтинник мануальный (AI), так что на цифре он вообще неудобен (только в режиме M работает)
Купил я широкоугольник nikkor AF 35mm 2D
По арифметике посчитал, что на цифре он превратиться чудесным образом в полтинник (35 * 1.5 ~= 50), ведь я люблю полтинник.
Одел я 35mm на цифру, навел на девочку, чтоб лицо было на весь кадр, и снял...
только чтото мне показалось, что у нее нос стал больше, чем был на 50 на пленке :)
мне правильно показалось? чудо не сработало?Подробнее
малая глубина резкости на полтинике при крупном плане "съедает" искажение пропорций, а с правильным светом -так особено.
35 на кропе при том же, примерно углу(угле?) что и полтос дает ГРИП поболее, на 2.0 как 2,8 на полтинике и плёнки, ну от этого и лезет диспропорция.
а тот же полтиник на цифре, он для портретов вообще оч.неплох.
привыкнуть работать в м-режиме оч.несложно, и всё получится!
Re[Sergey Kan]:
от:Sergey Kan
Э-э-э, я конечно уважаю ваше мнение, но не стоит путать мух с котлетами.
Снимать полтинником на пленку крупнее, чем поясные портреты тоже не стоит. Но ведь он снимал.
Перспективные искажения зависят исключительно от расстояния до объекта и не зависят от фокусного расстояния объектива.
Поэтому с тоски зрения перспективы разницы между 35мм на кропе и 50мм на ФФ нет. По углу зрения они будут примерно равны.Подробнее
Так оно может и так,только есть малюсенький нюанс:50мм и лёгкий широкоугольник в 35мм, рассчитаны на формат 24х36 и оптические схемы у них различны.При использовании 35-ки на кропе, он по фокусному расстоянию схож с полтинником,но на этом вся схожесть и заканчивается!Оптическую схему ему же никто не менял,а посему и картинка может несколько отличаться от полтинника!

Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
посему и картинка может несколько отличаться от полтинника!
отличается, физически стекла дают разную картинку искажений по центральной части, сравните таблицы даже визуально
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/214-nikkor-af-35mm-f2-d-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review--test-report?start=1
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Оптическую схему ему же никто не менял,а посему и картинка может несколько отличаться от полтинника!
у самих полтинников опт.схемы разные бывают
Re[опустошитель пивных бутылог]:
вопрос тут по физике-оптике, которую не знал-забыл поэтому умозаключения имперические:
1. Перспективные искажения зависят только от фокусного. От расстояния не зависят, просто с расстоянием искажения одного и того же обьекта (голова человека) становятся менее заметны.
Пример: если взять огромную голову памятника и сфотографировать ее в упор (расстояние большое), искажение перспективы будет то же, что и с головой человека в упор (расстояние малое).
2. Фокусное расстояние первично и от кропа не зависит, кроп просто не дает придвинуть камеру настолько близко.
Поэтому перспективные искажения при сьемке в упор на кропе выглядят меньше.
Следовательно, 35мм на кропе лучше чем 35мм без кропа в плане искажений перспективы.
3. Слышал я что 50мм вообще не дает искажений перспективы, так как является нормальным обьективом (середина между шир. и зумом).
Вроде как фотка в упор с полтинника на любом кропе будет абсолютно одинаковой.
4. Из пунктов 2 и 3 следует, что полтинник некропнутый лучше 35мм кропнутого. Осталось выяснить, на сколько.
PS: :!::!::!: все утверждения ошибочны
1. Перспективные искажения зависят только от фокусного. От расстояния не зависят, просто с расстоянием искажения одного и того же обьекта (голова человека) становятся менее заметны.
Пример: если взять огромную голову памятника и сфотографировать ее в упор (расстояние большое), искажение перспективы будет то же, что и с головой человека в упор (расстояние малое).
2. Фокусное расстояние первично и от кропа не зависит, кроп просто не дает придвинуть камеру настолько близко.
Поэтому перспективные искажения при сьемке в упор на кропе выглядят меньше.
Следовательно, 35мм на кропе лучше чем 35мм без кропа в плане искажений перспективы.
3. Слышал я что 50мм вообще не дает искажений перспективы, так как является нормальным обьективом (середина между шир. и зумом).
Вроде как фотка в упор с полтинника на любом кропе будет абсолютно одинаковой.
4. Из пунктов 2 и 3 следует, что полтинник некропнутый лучше 35мм кропнутого. Осталось выяснить, на сколько.
PS: :!::!::!: все утверждения ошибочны
Re[nogus]:
от: nogus
вопрос тут по физике-оптике, которую не знал-забыл поэтому умозаключения имперические.
Умозаключения Ваши - неправильные. Либо учите физику, либо слушайте, что знающие люди говорят.
Re[nogus]:
чушь
Re[nogus]:
да аффтар эта реальная клиника.
НИКАКОЙ ОБЪЕКТИВ НЕ ВЛИЯЕТ НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕТА
каторый как извесно распространяеца ФСЕГДА ПО ПРЯМОЙ (ну при вменяемых погодных условиях
)
поэтму ОТ ОБЪЕКТИВА ВОБЩЕ НИ ЧЁ НЕ ЗАВИСИТ (в зоне резкости. боке естессно разное).











НИКАКОЙ ОБЪЕКТИВ НЕ ВЛИЯЕТ НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕТА
каторый как извесно распространяеца ФСЕГДА ПО ПРЯМОЙ (ну при вменяемых погодных условиях

поэтму ОТ ОБЪЕКТИВА ВОБЩЕ НИ ЧЁ НЕ ЗАВИСИТ (в зоне резкости. боке естессно разное).
Re[nogus]:
от:nogus
3. Слышал я что 50мм вообще не дает искажений перспективы, так как является нормальным обьективом (середина между шир. и зумом).
Вроде как фотка в упор с полтинника на любом кропе будет абсолютно одинаковой.
.Подробнее
слышали, а теперь почитайте.
50мм дает искажения,
и "нормальным" он является только если диагональ кадра равна приблизительно 50мм
"нормальным" на кадре 24*36 является и 40мм и 58мм
Re[nogus]:
Перспективные искажения не меняются, меняется размер картинки, т.е если на фильме у Вас, уши девушки были в кадре, то на кропе они обрежуться, но перспектива не изменится.
Re[FOTOLEY]:
от: FOTOLEY
Снимать им ближе, чем поясной портрет запрещено...
Воспрещается, я б сказал...


Re[nogus]:
а чо вы сразу абыктив та абвиняити?
на самам деле эта цыфро носы вытягиваит
на самам деле эта цыфро носы вытягиваит

Re[BT]:
от: BTа что, в ФШ нет плагина для съеживания носов ?
а чо вы сразу абыктив та абвиняити?
на самам деле эта цыфро носы вытягиваит
Re[Zap]:
от: Zap
а что, в ФШ нет плагина для съеживания носов ?
зачем, результат всего лишь условность в разборках полтинник vs кроп vs искажения ;)