Что же выбрать из Не автофокусного Nikon FE-2,FA или OM 2,4

om-1 механический а 2 с электронным затвором

Цитата:

от: Ефим Еременко
FG не есть гуд, ломкие они.

есть такие слухи, токо я вот снимаю но он чиго то не ломаетца
и до меня ими снимали и тоже как то проблем небыло.
у вас через скока фг поломалса? ;)

Цитата:

от: abc373
Камера проектировалась как проф, и ею, кстати в СССР оснащалась фотослужба ТАСС.

Позвольте усомниться в первой части Вашего предложения? Насколько я помню, на этой камере Никон впервые опробовал 5-зонный замер с соответствующим, весьма медленным по нынешним меркам, процессором. И опробовал многорежимность плюс скоростную подпрограмму. Вряд ли Никон стал бы применять в профмоделях сырые, не отработанные на любительских камерах, фичи\возможности... Тем более, что все профкамеры у Никона обозначаются F с цифрой, а не с буквой... Что касается фотохроники ТАСС, то действительно, эту камеру закупили, как самую современную на тот момент камеру Никон, в дополнение к F3, FE-2, FM.
Естественно,я не отрицаю высочайшего качества изготовления камеры и ее использования профессионалами, но проектировалась она явно как хайтек-камера тех времен (1983 год выпуска), а не профессиональная. На ней просто отрабатывался матричный замер:D

Относительно модели FA:
Да, Юрий, согласен с Вашим определением. Насколько помню, она вышла через два или три года после начала производства F3, и это был заявлен именно функциональный хайтек тех времен. Называть "профессиональным" или нет - вопрос строгости формулировки. В принципе, F90 или F100 тоже формально не проф. Что не уменьшает их функционала и надежности для большинства применений. В любом случае для автора топика может быть достаточным. Скорее, имеет смысл смотреть на состояние конкретного экземпляра камеры (вне зависимости от модели). Ну и на заявленый функционал тоже.

Вполне доверяю Вашей информации. У моей супруги имеются FE-2 и FM-2 с абсолютно одинаковыми Копаловскими затворами, с гладкими ламелями. Кстати они (ламели) весьма прочные и стойкие на внешнее воздействие. Супруга не раз, заряжая плёнку в толпе, попадала маникюром в ламели затвора, но проблем не возникало.

Цитата:

от:abc373
Относительно модели FA:
Да, Юрий, согласен с Вашим определением. Насколько помню, она вышла через два или три года после начала производства F3, и это был заявлен именно функциональный хайтек тех времен. Называть "профессиональным" или нет - вопрос строгости формулировки. В принципе, F90 или F100 тоже формально не проф. Что не уменьшает их функционала и надежности для большинства применений. В любом случае для автора топика может быть достаточным. Скорее, имеет смысл смотреть на состояние конкретного экземпляра камеры (вне зависимости от модели). Ну и на заявленый функционал тоже.

Подробнее

Там есть еще один нюанс - долгий лаг затвора. Много времени ( по нынешним меркам) уходит на обработку данных по 5 зонам замера. Мне говорил году в 87 покойный ныне Павел Ивченко, что, снимая привычный бокс, он долгое время не мог приспособиться с FA - ловил момент удара и с упреждением нажимал на спуск, но после проявки на негативе вместо удара в челюсть видел боксера уже лежащего на полу...

Надо было ему снимать в ручном режиме, переключив камеру на ЦВ-замер :) В пределах площадки свет на объектах, в принципе, должен быть предсказуем, тем более для негатива. Впрочем, это все мелочи... Тут вопрос в другом: нужен ли автору темы мультизамер и программные режимы, или нет. Если нужны, то альтернатив модели Никон FA как бы немного.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Там есть еще один нюанс - долгий лаг затвора. Много времени ( по нынешним меркам) уходит на обработку данных по 5 зонам замера. Мне говорил году в 87 покойный ныне Павел Ивченко, что, снимая привычный бокс, он долгое время не мог приспособиться с FA - ловил момент удара и с упреждением нажимал на спуск, но после проявки на негативе вместо удара в челюсть видел боксера уже лежащего на полу...

Подробнее

Не замечал этого. Хотя и не снимаю столь динамичные сюжеты. На будет обратить внимание.

По поводу FA есть один нюанс - на него нельзя ставить советские объективы с байонетом Н

Цитата:

от: berlog

По поводу FA есть один нюанс - на него нельзя ставить советские объективы с байонетом Н

А что будет? о_О

....Понесете в металлоремонтную мастерскую на распил объектива. Клинит советскую оптику на Никонах моделей FA, 501 и F4, и еще какой-то модели, уже не помню.

Причина - штырек на байонете камеры, анализирующий фокусное расстояние у AIS-объективов. Это нужно для работы автодополнения к программному режиму камеры. Камера, в таком случае, чувствует, что на нее поставили телевик, и уменьшает выдержку в режиме P. В общем, это функциональное удобство. Но за него расплачиваться тем, что советские объеткивы противопоказаны. И, в общем-то, это правильно. Никоновские аналоги сейчас стоят ненамного дороже, но значительно лучше сделаны, на мой взгляд. У меня был почти весь парк советской оптики с байонетом Н, без сожаления его заменил на Никоновские аналоги.

Я на F-501 ставлю спокойненько Юпитер-37 с никоновским хвостом и ничего не клинит.

Цитата:

от: abc373
У меня был почти весь парк советской оптики с байонетом Н, без сожаления его заменил на Никоновские аналоги.

А могли бы составить некую таблицу аналогий?

Цитата:

от: Sveaman
Я на F-501 ставлю спокойненько Юпитер-37 с никоновским хвостом и ничего не клинит.

Исходно разговор был о советских объективах, - сразу по выпуску выполненных в комплектации байонета Н.
Вы ставите свой Юпитер фактически через переходник, через отдельно приобретенный хвостовик. Кстати, поставьте свечку Господу нашему Аллаху, что Вам повезло с расположением винтов на вашем хвостовике к Юпитеру. А могло бы заклинить, если б оказался неудачный для камеры расклад по винтам крепления.

[quot]А могли бы составить некую таблицу аналогий? [/quot]

Берутся самые недорогие объективы Никона аналогичных фокусных и светосилы, вот и все дела :). Калейнар-5, кстати, по слухам был просто содран с Никкора-105/2,8 E-series. Прямая замера Тереара-Н - это Никкор AIs 200/4.0 гораздо болеее совершенный оптически, по сравнению с его советским собратом (у меня есть оба). Гелиос-81 очевидно меняется на Никкор 50/1,8 классический, или Series-E, если вопрос бюджетен. C шириками разбираемся аналогично. Я, правда, ширики брал лучшие Никоновские. И в сравнении с ними Мир-20 и Мир-24 - грустны, особенно в контражуре. Но вполне можно подобрать и недорогие, типа Ai 35/2,8 или 20/3,5. В общем, если стоит такая задача, то она решаема. Вопрос тут принципиальный - оценить какая оптика именно нужна, сколько оно будет стоить в варианте от Никона, и решить, нужен ли Никон FA и его функциональность или нет. Если же планируется ориентироваться именно на советскую оптику, то на мой взгляд FA противопоказан, и надо брать что-то совсем простое... без программного функционала: например FE, FM, FG, etc...


Кстати, у меня в кофрах где-то лежит неиспользуемый FA, с объективом Никкор 50/1,4 AIs. И скорее всего я им уже снимать не буду, ибо перешел на цифру в жанровых съемках. Если кому надобно... это в личку, впрочем. Я не рекламирую, просто для тех, кто абсолютно уверен, что ему именно эта камера нужна... Она, повторюсь, не для советской оптики.

На неделе попробую таки Гелиос поставить. У меня есть один с грибком. Ну спилю в случае чего :)

Как у FE, не знаю, а у FE-2 очень тихий. Он шелестит еле слышно. У механического FM-2 затвор куда громче работает, хотя тоже не очень громко.

доброго времени суток господа. С самого начала обсуждения данного вопроса автору рекомендовался в качестве неАФ-аппарата Nikon FE, при этом звучали такие слова как и Nikon F3 и Nikon FM и т.д. Хотя серия FE и FE-2 на вторичном рынке дешевле, чем FM, FA и F.
У меня назрел следующий вопрос: в чем соль? Только лишь в приоритете диафрагмы? И почему тогда чистая механика получается дороже полуавтоматической камеры? Помогите разобраться плиз?

Как раз FA самый дешёвый из всех Вами перечисленных. По крайней мере у нас в столице. Чисто механические Никоны всегда были не дешевле электронно-механических, а часто подороже. На счёт особой "дешёвости" того же FE-2 не уверен. Если только совсем в убитом состоянии.

открываю молоток.
Никон ФА- 7500...9500 (боди)
Никон ФЕ- 1800...3800 (боди)
Никон ФЕ2 - пока нету, Никон ФМ3 - также отсутствует
Никон Ф3 - 6000...10000 (боди)
Никон ФМ2 - пока только от 40000р.
Но буквально неделю назад FE2 на молотке с рукояткой стОил 4000р. - в хорошем состоянии (судя по фотам и описанию), без ручки был лот - 2500 (также в хорошем состоянии), так что я могу лишь говорить о том, что видели мои глаза... просто хочется услышать мнение действительно знающих людей, а те барыги, которые делают бизнес на этом, могут и не знать тонкостей то.

Ну "Молоток" или E-Bay как раз не показатель. Там люди продают за свои цены, которые считают адекватными, к тому же это аукцион, где и расчитанно на повышение ставок, так что изначально ставят минимальную. Всегда существует какая-то усреднённая ценовая политика на б/у фототехнику во всём мире, которой придерживаются крупные солидные организации, её продающие. И интернет цены тоже обычно пляшут от этой середины, только чуть в меньшую сторону.
Кстати, большинство барыг, торгующих б/у фототехникой, как раз очень хорошо в ней разбираются, ибо бизнес это специфический и без знания мат части тут много не заработать.