Что же выбрать из Не автофокусного Nikon FE-2,FA или OM 2,4

Привет Всем! Вот настало время обновиться чтото мой ОМ 10 служивший верой и правдой умерает! Вот себе решил подискивать хорошую механику что бы на век хватило :fotik: Думаю что себе взять из этих фирм потому что цыфра у меня Nikon, есть что прикрутить, а на Oлик есть отличный компактый 40mm F2Что же выбрать Nikon FE-2,FA или OM 2,4?

На никон могу посоветовать из всей неавтофокусной ратии FE. Он удобней чем FM и FM2, у него есть приоритет диафрагмы, и у него светлей экран. По надежности один в один с FM, fm2 и fe2 менее недежны особенно отдельные серии(из-за скоростного затвора). Я бы сказал что FM и FE самые надежные камеры Nikon после F2. А f2 слишко здоровая и у нее есть масса неудобств. К тому же версия с призмой as-12(которая с более или менее нормальным замером) стоит немалых денег. Если будете брать fe или fe2 купите нормальную литиевую батарейку и тогда эти камеры Вас не подведут.

Ну что-ж, перейдете на Nikon - так я хоть 40/2 у Вас прикуплю...

FE-2
однозначно
проверено практикой)

Nikon FA - замечательная и надежная камера с приоритетом диафрагмы и матричным или центровзвешенным замером (по выбору). Взять можно недорого, например в Фотофрейме за экз. в сотоянии 5- просят 6500-7000 руб. Рекомендую.

FG стоит копейки и ничем не хуже остальных
а вапще если надо класикомеханико эта FM, FM2, Nikormat'ы, если всякие приоритеты итд - F3, FE, FE2, FG, FA

FE-2 ещё один голос. Из всей когорты перечисленных камер самая удобная , могу себе позволить иметь такое мнение, есть олимпус ОМ-1 и куча никонов. FE-2 имеет приоритет диафрагмы, точный экспонометр с питанием от современных элементов питания, обладает прекрасным видоискателем, светлым (и контрастным в отличии от ОМ-1) В остальном выбирайте по оптике, я не хочу сказать что ОМ-1 хуже :) просто FE-2 хороша, хоть и электромеханика.

добавлю, ОМ-1 сейчас недорог, имхо можно позволить себе обе камеры, тем более есть 40 2 Зуико, к нему грех не купить камеру :)

ОМ4 или ОМ40 (ОМ РС в Штатах) :D

У меня супруга никонистка. Она на FE-2 уже 15 лет снимает без осечек (тьфу...тьфу...). Камера очень надёжная, держит мороз до -20 спокойно. Высокая точность электронного затвора. Двух батареек-таблеток хватает более, чем на год постоянной съёмки. Камера совместима со многими фирменными никоновскими аксесуарами и почти со всеми мануальными объективами, включая арсенальские. Можно ставить мотор MD-12. Сама тушка лёгкая и маленькая (не крупнее олимпуса).

Так как недавно отхватил OM-2 (кхе кхе, за 1900р. :) ) и погуляв с ним пару пленок, советую от души! И приоритет диафрагмы и механический и светлый видик и спокойно в кармане лежит, не оттопыривает. Про Никон просто не скажу, но из Оликов альтернативы в районе 2-6 т.р. не знаю (при моем уважении и пользовании OM-40).

Цитата:

от: Jein
Ну что-ж, перейдете на Nikon - так я хоть 40/2 у Вас прикуплю...

что - так уж больше и не у кого?

FG не есть гуд, ломкие они. А FE от FE2 ничем не отличаются акромя затвора, который однозначно менее надежен в последнем. Т.к. при подании какой-нить песчинки затвор из хлипких лямелей fe2 разлетается в пух и прах. А у fe затвор из более толстых лямелей. И потом, вам надо эти 1/4000????

Цитата:

от:Ефим Еременко
FG не есть гуд, ломкие они. А FE от FE2 ничем не отличаются акромя затвора, который однозначно менее надежен в последнем. Т.к. при подании какой-нить песчинки затвор из хлипких лямелей fe2 разлетается в пух и прах. А у fe затвор из более толстых лямелей. И потом, вам надо эти 1/4000????

Подробнее

Кто вам поведал это откровение пр затворы Напоминает анекдот короткий "капля никотина убивает лошадь, а хомяка разрывает на куски"

Глупости всё это. Попадание песка в фотокамеру- форсмажор. А фотограф, допустивший это- грязнуля и дурак. Песчинка убъёт затвор большинства фотокамер, и не только ламельный. У фотокорреспондентов, работающих в экстремальных условиях, камеры соответствующие- защищённые от непогоды и мелких частиц. А перезарядку плёнки любой фотограф проводит аккуратно и в наиболее чистом месте, по возможности. Почему профи, в плёночные времена, иной раз, таскали по две-три камеры сразу? Не только, ради съёмки на разные плёнки сразу, а чтобы не перезаряжаться и не менять оптику в грязюке. Сам человек военный, нередко снимал в сложных полевых условиях, при разной погоде, но при перезарядке плёнкой или при смене оптики всегда проявлял максимум внимания и аккуратности- проблем с "песчинками" не возникало.

Цитата:

от: Ефим Еременко
FG не есть гуд, ломкие они.

Ломаться может что угодно, но вот камера 10 лет у меня и я ее использую в очень жестких условиях - в походах, зимой при конкретных "минусах" - не подводила ни разу//
Чисто личное мнение - это прекрасная камера, компактная, легкая, с выдержками в режиме А до 40 минут
Очень рекомендую.

Цитата:

от: Дмитрий Бокачев
Nikon FA - замечательная и надежная камера с приоритетом диафрагмы

у FA не только приоритет диафрагмы, но и есть приоритет выдержки. И также полноавтоматический режим "P" (для обычной, и вариант режима P для длиннофокусной оптики AIs). Этим она отличается от всех остальных в списке. Плюсом в FA - в экспонометре нет движущихся частей (нет стрелки на тонких осях), т.е. потенциально она более приспособлена к разного рода ударам и механическим воздействиям. Данные по выдержке высвечиваются на маленьком ЖФ-дисплее в видоискателе, это как плюс так и минус, надо просто иметь ввиду что именно такая индикация.




[quot]при подании какой-нить песчинки затвор из хлипких лямелей fe2 разлетается в пух и прах[/quot]

Про надежность затворов в части механических повреждений расскажу такую историю: У меня есть одна из камер Никон того времени с затвором на 1/4000. Если кому интересна марка, то это FM2. Я ее сдавал померять реальные отрабатываемые значения выдержек. В процессе замеров при срабатывании затвора в него попал датчик замера! На ламеле - очень легкая вмятина по краю. Никакого разрушения затвора не произошло. Более того, он не вышел за пределы допустимых параметров отработки выдержек! А это ламель стукнулся не в песчинку какую-то...

Так что в моем случае с механической надежностью затворов, умеющих 1/4000 оказалось все хорошо. Пугаться затвора с выдержкой 1/4000 не надобно. Их надежность очень высока, именно в варианте FA там стоит вариант затвора с титановой сотовой структурой (т.н. сотовые ламели). Камера проектировалась как проф, и ею, кстати в СССР оснащалась фотослужба ТАСС.

Ну. FM-2- это вообще "автомат Калашникова" среди плёночных 35 мм зеркалок. Ламельный механизм у FM-2 и FE-2 одинаковый, Копаловский. Я тоже встречал камеры этих серий с гнутыми/мнутыми/царапанными ламелями- всё равно работают надёжно и не светят.

Подтверждаю слова abc373. Имея FA ни одного нарекания к камере не могу придумать.

Сорри, конечно, но у ФМ-2 было две модификации затвора, одна с сотовыми ламелями ранняя, вторая поздняя копаловская с гладкими ламелями. Оба фм-2 у меня с копалами, а фе-2 с сотами и все фе-2 которые я видел оснащены именно таким затвором :)