Что за зверь Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm 2.8?

Кто имел опыт использования этого объектива, расскажите пожалуйста что он из себя представляет.

У меня такой был.
Единственный плюс - макро. МДФ - около 7см от передней линзы.
В остальном - проигрывает хорошему экземпляру Мир-1 Гран При.

за 2.8 не скажу, а 2.4 очень хорош.

Просто мне предложили за 55$, вот и думаю брать или нет.

Цитата:

от: Don_Pedro
за 2.8 не скажу, а 2.4 очень хорош.

Да, он великолепен.
2,8 несравнимо хуже.

Так как вы думаете, стоит его взять за 55$? или лучше посмотреть что-то другое? Из тех же Pentacon и т.д.
Взять хотел для съёмки пейзажа, ну и макро немного побаловаться)
Аппарат - Pentax k-x.

необходимо озвучить бюджет. И еще для кропа 35мм - довольно узко.

Ну бюджет к сожалению небольшой в пределах 60 -70$, больше пока от жены не спрячешь)

Цитата:

от: tura
Так как вы думаете, стоит его взять за 55$? или лучше посмотреть что-то другое? Из тех же Pentacon и т.д.
Взять хотел для съёмки пейзажа, ну и макро немного побаловаться)
Аппарат - Pentax k-x.

Дешевле 50$ сейчас нормального ширика пожалуй не найдёшь. Так-что почему-бы и не взять попробовать? Пентакон у меня есть - на мой вкус слишком мягковат, хочу продать. Но для Пентакса и родной М28/2,8 не запредельных денег стоит. Его можно очень недорого купить, из-за того, что его брата М28/3,5 слишком захвалили, притом, что и 2,8 также очень неплохое стекло.
А насчёт макро - там совсем другое стекло нужно - резче и длиннее. Тут какой-нибудь Индустар-61 или Волна-9 больше сгодится. Первый можно очень недорого найти.

За такие деньги, врядли можно купить что нибудь, что будет лучше китового зума.

Цитата:

от: Manichaean
А насчёт макро - там совсем другое стекло нужно - резче и длиннее. Тут какой-нибудь Индустар-61 или Волна-9 больше сгодится. Первый можно очень недорого найти.

Волна-9 в макро... Нет пожалуй, вот портрет или пейзаж на бесконечности -- другое дело. Только тяжелая она.

Ну индустар 61 у меня есть, он фокусируется с 30см., в общем фото неодушевлённый предметов неплохо получается с него) а вот портрет категорически не нравится мне, лучше уж гелиосом 44 снимать.
А предложения то время от времени проскакивают и в этот бюджет, к примеру вот такие:
Helios 2.8/28 - 50$
Pentacon (Meyer Lydith) 3.5/30 - 55$
Elicar 2.8/35 - 45$


П.с. А чем вам так Волна-9 не нравится кстати, вроде хвалили её на форумах.

Цитата:

от: tura
П.с. А чем вам так Волна-9 не нравится кстати, вроде хвалили её на форумах.

разве я написал, что не нравится?

хороший объектив (точно не хуже Мир-1, будь он хоть трижды гран при)
на кропе - сами понимаете - не очень удобен будет,
хозяин-барин - ему и выбирать и снимать
макро хорошее

на 5D





*******************
на 30D

Ставил такой Флектогон на К-м. Во-первых, технически он так себе, разрешение низкое, контраст вялый, зайцев ловит на ура.
Но хуже всего обстоит дело с прыгалкой:
- она приводится весьма неудобной кнопкой
- она как правило требует ощутимого лага для зажатия до нужного начения, причём, может и слегка недожаться. Насколько я понял из разговоров с ремонтёрами, это врождённая болезнь приводного механизма и полностью не устраняется.

Короче, я бы всё-таки сначала погонял конкретный экземпляр, и оплачивал, только если всё перечисленное выше не будет напрягать. "В чём я лично сомневаюсь..."(с)

Цитата:

от: Don_Pedro

Волна-9 в макро... Нет пожалуй, вот портрет или пейзаж на бесконечности -- другое дело. Только тяжелая она.

Я имею ввиду насчёт макро. Или я чего-то не понял?

Цитата:

от: Manichaean
. Но для Пентакса и родной М28/2,8 не запредельных денег стоит. Его можно очень недорого купить, из-за того, что его брата М28/3,5 слишком захвалили, притом, что и 2,8 также очень неплохое стекло.

Согласен на все 100. Прекрасное стеклышко этот Пентакс-М 28\2.8

Пользовался и Флектогоном 35\2.8. Если не снимать на открытых дырках , очень даже зачотная стекляха.

у меня тоже ремонту прыгалки подвергался,
в результате кнопку выкинул и он теперь закрывается кольцом,
еще он наверное летал в детстве - кольцо не равномерно вращается(
резкость достаточная

Цитата:

от: tura
Я имею ввиду насчёт макро. Или я чего-то не понял?

Макро -- да, мне не понравилось, что то с контрастом у него на мдф...

Спасибо всем за ответы!