Видел сравнительно недавно на молотке объективы немецкой фирмы. Название точно не помню , но помню точно что большинство их - зеркальный , порядка 500 и 800 мм и стоят они в районе 12000 рублей.
Слышал еще , что выпускает это все дело не сама немецкая фирма , а какая-то китайская , а немцы только свою марку ставят . Подобные объективы видел у OPTEKA .
Может кто знает исходного производителя.
На молотке к сожалению щас не смог найти эту фирму , как и объективов таковых .
Стоит ли брать , или это просто громкие слова на счет 800 мм . ( я в плане качества картинки )
Что за объективы такие: зеркально-линзовые 500 и 800мм?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что за звери такие ?
Re[Trongs]:
а почему все время обьективы называют зверями?
может, птичками или рыбками? Чисто для разнообразия
Например, "что это за грибочки такие...."

может, птичками или рыбками? Чисто для разнообразия
Например, "что это за грибочки такие...."
Re[Ilya Paramygin]:
от:Ilya Paramygin
а почему все время обьективы называют зверями?![]()
может, птичками или рыбками? Чисто для разнообразия
Например, "что это за грибочки такие...."Подробнее
Звери , потому что производитель позиционирует их как недорогая альтернатива профессиональным супер-телефикам .
Ну согласитесь язык не поворачивается назвать Canon ef 1200 5.6 хомячком или даже просто "Стеклом" =)
Re[Trongs]:
Samyang корейская, сайте есть в нете, периодически тема всплывает. Ее объективы под разными марками продаются, в том числе вивитар.
Re[Сергей Колесников]:
ах да, цена их 100-200 долларов
Re[Trongs]:
Есть ведь нормальное общепринятое слово "объектив"
"Стекло", "линза" тоже вполне...
Простите, на вас сорвался, надоело это регулярное коверкание русского языка
не ждите там никакого качества - его в принципе не особо бывает у зеркально-линзовых, а уж у samyang- так вообще...
И навестись там будет еще той проблемой - ибо реальная светосила таких обьективов ниже где-то на ступень, чем указано, а резкий участок чрезвычайно мал...
В общем, просто поверьте, зеркально-линзовые брать не надо!
"Стекло", "линза" тоже вполне...
Простите, на вас сорвался, надоело это регулярное коверкание русского языка

не ждите там никакого качества - его в принципе не особо бывает у зеркально-линзовых, а уж у samyang- так вообще...
И навестись там будет еще той проблемой - ибо реальная светосила таких обьективов ниже где-то на ступень, чем указано, а резкий участок чрезвычайно мал...
В общем, просто поверьте, зеркально-линзовые брать не надо!
Re[Ilya Paramygin]:
от:Ilya Paramygin
Есть ведь нормальное общепринятое слово "объектив"
"Стекло", "линза" тоже вполне...
Простите, на вас сорвался, надоело это регулярное коверкание русского языка![]()
не ждите там никакого качества - его в принципе не особо бывает у зеркально-линзовых, а уж у samyang- так вообще...
И навестись там будет еще той проблемой - ибо реальная светосила таких обьективов ниже где-то на ступень, чем указано, а резкий участок чрезвычайно мал...
В общем, просто поверьте, зеркально-линзовые брать не надо!Подробнее
помимо зеркально линзовых они еще и простые объективы выпускают .
Хотя я так понял они тоже не очень хороши
Re[Trongs]:
85/1.4 и 7мм фишай вполне хороши
Re[Сергей Колесников]:
от: Сергей Колесников
85/1.4 и 7мм фишай вполне хороши
А примеры фоток есть ?
Или это вы по ихним тестовым снимкам ориентируетесь ?
У нас тоже Зенитары 16 2.8 делают неплохие =)
Re[Trongs]:
В инете фотки смотрел, на разных сайтах. Поищите сами. По 85 много в рунете, а по фишаю еще мало, но в англоязычном сегменте есть.
(А разве зенитары 16 плохие?! От f/8 даже на фф углы хорошие)
(А разве зенитары 16 плохие?! От f/8 даже на фф углы хорошие)
Re[Trongs]:
повтор
Re[Сергей Колесников]:
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/2630/329/Lenses_walimex_pro_85_1_4_IF_Lens_for_Pentax_Samsung.htm
ВОт сайт с 85 1.4
Samyang/Polar/Walimex 85/1.4
еще под маркой Optika продают .
Не могу найти сайт производителя =( или это он и есть ?
http://www.samyang.com/
ВОт сайт с 85 1.4
Samyang/Polar/Walimex 85/1.4
еще под маркой Optika продают .
Не могу найти сайт производителя =( или это он и есть ?
http://www.samyang.com/
Re[Trongs]:
http://www.syopt.co.kr/
Re[Trongs]:
http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=18&t=10126&start=0
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=54315
Вот нашел еще пару изображений с 85 1.4
Вроде очень неплохой рисунок , как по четкости , так и по Боке
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=54315
Вот нашел еще пару изображений с 85 1.4
Вроде очень неплохой рисунок , как по четкости , так и по Боке
Re[Trongs]:
от: Trongs
Стоит ли брать , или это просто громкие слова на счет 800 мм . ( я в плане качества картинки )
вот тут
http://club.foto.ru/forum/11/437011#p4404567
уже оставил мнение о таких изделиях на примере Rokinon 800/8 с примерами.
Мой вердикт - не стоит. Разве что юзать для обозревания окрестностей прям через видоискатель
Re[Trongs]:
Вот советский зеркально-линзовый 500/8 на цифровой камере. Многие утверждают, что качество советских Рубинаров и МТО выше китайско-немецких аналогов.
http://imgsrc.ru/yozh/a393184.html?
Нравится? Берите. Иногда тут в барахолке проскакивают тыщи за 3-4.
http://imgsrc.ru/yozh/a393184.html?
Нравится? Берите. Иногда тут в барахолке проскакивают тыщи за 3-4.
Re[Юксаре]:
В свое время купил МТО 500 тож зеркально линзовый
Говорить о качестве очень сложно т.к. назначение его точно не художественная съемка, фокус ручками светосила 5.6, боке бубликами :)
Но порой выручает. Кстати с детализацией унего тоже не ах.
Брал за 500р. поэтому о покупке не жалею
за 12т.р. я бы обломался.
Говорить о качестве очень сложно т.к. назначение его точно не художественная съемка, фокус ручками светосила 5.6, боке бубликами :)
Но порой выручает. Кстати с детализацией унего тоже не ах.
Брал за 500р. поэтому о покупке не жалею
за 12т.р. я бы обломался.
Re[Trongs]:
Samyang 800/8 на ФФ резайз:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Samyang/Samyang_800-8_180310-1200.jpg
и кроп:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Samyang/Samyang_800-8_180310-crop.jpg
Для сравнения 500/4L +x1.7 (850мм):
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_500-4/Canon_500-4+17.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Samyang/Samyang_800-8_180310-1200.jpg
и кроп:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Samyang/Samyang_800-8_180310-crop.jpg
Для сравнения 500/4L +x1.7 (850мм):
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_500-4/Canon_500-4+17.jpg
Re[]:
del
Re[Ilya Paramygin]:
от:Ilya Paramygin
а почему все время обьективы называют зверями?![]()
может, птичками или рыбками? Чисто для разнообразия
Например, "что это за грибочки такие...."Подробнее
+1... тоже раздражает, когда вещи зверями называют :?
