Что за объективы такие: зеркально-линзовые 500 и 800мм?

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
Что за звери такие ?
Видел сравнительно недавно на молотке объективы немецкой фирмы. Название точно не помню , но помню точно что большинство их - зеркальный , порядка 500 и 800 мм и стоят они в районе 12000 рублей.
Слышал еще , что выпускает это все дело не сама немецкая фирма , а какая-то китайская , а немцы только свою марку ставят . Подобные объективы видел у OPTEKA .
Может кто знает исходного производителя.
На молотке к сожалению щас не смог найти эту фирму , как и объективов таковых .
Стоит ли брать , или это просто громкие слова на счет 800 мм . ( я в плане качества картинки )
Re[Trongs]:
а почему все время обьективы называют зверями?
может, птичками или рыбками? Чисто для разнообразия

Например, "что это за грибочки такие...."
Re[Ilya Paramygin]:

от:Ilya Paramygin
а почему все время обьективы называют зверями?
может, птичками или рыбками? Чисто для разнообразия

Например, "что это за грибочки такие...."

Подробнее

Звери , потому что производитель позиционирует их как недорогая альтернатива профессиональным супер-телефикам .
Ну согласитесь язык не поворачивается назвать Canon ef 1200 5.6 хомячком или даже просто "Стеклом" =)
Re[Trongs]:
Samyang корейская, сайте есть в нете, периодически тема всплывает. Ее объективы под разными марками продаются, в том числе вивитар.
Re[Сергей Колесников]:
ах да, цена их 100-200 долларов
Re[Trongs]:
Есть ведь нормальное общепринятое слово "объектив"
"Стекло", "линза" тоже вполне...
Простите, на вас сорвался, надоело это регулярное коверкание русского языка

не ждите там никакого качества - его в принципе не особо бывает у зеркально-линзовых, а уж у samyang- так вообще...
И навестись там будет еще той проблемой - ибо реальная светосила таких обьективов ниже где-то на ступень, чем указано, а резкий участок чрезвычайно мал...
В общем, просто поверьте, зеркально-линзовые брать не надо!
Re[Ilya Paramygin]:

от:Ilya Paramygin
Есть ведь нормальное общепринятое слово "объектив"
"Стекло", "линза" тоже вполне...
Простите, на вас сорвался, надоело это регулярное коверкание русского языка

не ждите там никакого качества - его в принципе не особо бывает у зеркально-линзовых, а уж у samyang- так вообще...
И навестись там будет еще той проблемой - ибо реальная светосила таких обьективов ниже где-то на ступень, чем указано, а резкий участок чрезвычайно мал...
В общем, просто поверьте, зеркально-линзовые брать не надо!

Подробнее

помимо зеркально линзовых они еще и простые объективы выпускают .
Хотя я так понял они тоже не очень хороши
Re[Trongs]:
85/1.4 и 7мм фишай вполне хороши
Re[Сергей Колесников]:
от: Сергей Колесников
85/1.4 и 7мм фишай вполне хороши

А примеры фоток есть ?
Или это вы по ихним тестовым снимкам ориентируетесь ?
У нас тоже Зенитары 16 2.8 делают неплохие =)
Re[Trongs]:
В инете фотки смотрел, на разных сайтах. Поищите сами. По 85 много в рунете, а по фишаю еще мало, но в англоязычном сегменте есть.
(А разве зенитары 16 плохие?! От f/8 даже на фф углы хорошие)
Re[Trongs]:
повтор
Re[Сергей Колесников]:
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/2630/329/Lenses_walimex_pro_85_1_4_IF_Lens_for_Pentax_Samsung.htm

ВОт сайт с 85 1.4

Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

еще под маркой Optika продают .
Не могу найти сайт производителя =( или это он и есть ?
http://www.samyang.com/
Re[Trongs]:
http://www.syopt.co.kr/
Re[Trongs]:
http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=18&t=10126&start=0

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=54315

Вот нашел еще пару изображений с 85 1.4
Вроде очень неплохой рисунок , как по четкости , так и по Боке
Re[Trongs]:
от: Trongs
Стоит ли брать , или это просто громкие слова на счет 800 мм . ( я в плане качества картинки )

вот тут
http://club.foto.ru/forum/11/437011#p4404567
уже оставил мнение о таких изделиях на примере Rokinon 800/8 с примерами.
Мой вердикт - не стоит. Разве что юзать для обозревания окрестностей прям через видоискатель
Re[Trongs]:
Вот советский зеркально-линзовый 500/8 на цифровой камере. Многие утверждают, что качество советских Рубинаров и МТО выше китайско-немецких аналогов.
http://imgsrc.ru/yozh/a393184.html?
Нравится? Берите. Иногда тут в барахолке проскакивают тыщи за 3-4.
Re[Юксаре]:
В свое время купил МТО 500 тож зеркально линзовый
Говорить о качестве очень сложно т.к. назначение его точно не художественная съемка, фокус ручками светосила 5.6, боке бубликами :)
Но порой выручает. Кстати с детализацией унего тоже не ах.
Брал за 500р. поэтому о покупке не жалею
за 12т.р. я бы обломался.
Re[Trongs]:
Samyang 800/8 на ФФ резайз:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Samyang/Samyang_800-8_180310-1200.jpg
и кроп:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Samyang/Samyang_800-8_180310-crop.jpg
Для сравнения 500/4L +x1.7 (850мм):
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_500-4/Canon_500-4+17.jpg


Re[]:
del
Re[Ilya Paramygin]:

от:Ilya Paramygin
а почему все время обьективы называют зверями?
может, птичками или рыбками? Чисто для разнообразия

Например, "что это за грибочки такие...."

Подробнее

+1... тоже раздражает, когда вещи зверями называют :?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта