что за линза Canon FD 24/1.4 S.S.C. Asph ???

Вот случайным образом поимел в руках такую линзу:
- Canon FD 24mm f/1.4 S.S.C. Aspherical
Кто-нибудь работал с такой?
Расскажите плиз вообще что это за линза такая, ее особенности, какой характер рисунка и т.д.
Если кто знает может ссылки на тесты или обсуждения этого продукта тоже плиз дайте знать.
Всем спасибо за любую инфу.

вы хоть цену этого чуда себе представляете ?............

Думаю что стоит недешево, хотя и не L класс.
Не могу ничего найти про этот объектив.
Даже цену на него толком не узнать.

Как не могли информацию найти, а это?
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/earlyfdlenses/24mmfd.htm

Можно считать что это та самая 1.4/24L, только постарше.

Вот этого как раз найти не мог.
Спасибо, хоть что-то есть.

Цитата:

от: PhilipS
Думаю что стоит недешево, хотя и не L класс.
Не могу ничего найти про этот объектив.
Даже цену на него толком не узнать.

Это как раз и есть L-класс, обозначение для люксовых объективов возникло позже создания таких объективов.

ааа, вот оно что.
Получается это тот же L объектив только без красной полосочки, но с теми же качествами?

и еще вопросик.
Если скажем поставить неавтофокусный объектив (имею в виду - FD 24/1.4) на автофокусную камеру, то что будет недоступно? - не будет авто фокусировки и все ?
А как на счет всех остальных параметров? Будут также передаваться как и на EF 24/1.4 ?

На сайте www.canonfd.com есть спецификации этого объектива а также книга Canon Lens Work в которой есть примеры кадров снятых объективами.
Поставить его Вам скорее всего никуда не удастся, кроме пленочных тушек системы Canon FD. На Canon EF он не встанет без дорогого переходника с линзой, который вдобавок является телеконвертером удлиняющим фокусное. ну и если даже поставите, про автофокусировку и передачу значений в камеру забудьте.

Цитата:

от:PhilipS
и еще вопросик.
Если скажем поставить неавтофокусный объектив (имею в виду - FD 24/1.4) на автофокусную камеру, то что будет недоступно? - не будет авто фокусировки и все ?
А как на счет всех остальных параметров? Будут также передаваться как и на EF 24/1.4 ?

Подробнее

на EOS не будет бесконечности с переходником без линзы...
с линзой бесконечность будет, но переходник работает как телеконвертер 1.3х, ну и качество естессно не улучшается.

А какие неавтофокусные тела сейчас с "моде" у Canon'a?
Да и вообще не только сейчас, а просто те которые считаются у кэнонистов хорошими, в плане надежности и набора опций?
Просветите, пожалуйста.

помойму неавтофокусные кенаны не очень то модны...
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_FD

Цитата:

от:PhilipS
А какие неавтофокусные тела сейчас с "моде" у Canon'a?
Да и вообще не только сейчас, а просто те которые считаются у кэнонистов хорошими, в плане надежности и набора опций?
Просветите, пожалуйста.

Подробнее

самый навороченный- Т90.
с надежностью у него тоже без проблем.
думаю за 200 долл его можно найти.

Цитата:

от:PhilipS
А какие неавтофокусные тела сейчас с "моде" у Canon'a?
Да и вообще не только сейчас, а просто те которые считаются у кэнонистов хорошими, в плане надежности и набора опций?
Просветите, пожалуйста.

Подробнее

Если очень грубо, то все очень хороши, хотя и различия иногда огромные. Как уже упомянули, Т90 самый навороченный, но наибольшим пиететом относфтся к F-1New, который, если собрать полный комплект, будет очень интересным девайсом. Частично это относится и к Т90, где много всяких фокусировочных экранчиков. F-1New до сых пор не дешевая камера, не говоря про полный комплект который не легко собрать. Т90 дешевле.

Сам снимаю с АЕ-1 Program и А-1, так как они у меня не вместо пулемета (как современная цыфра), думаю на мой век хватит.

Оптика отличная так как еще делалась в те времена, когда смысл производства было сделать работоспособную вещь, а не только увеличить продажи.

спасибо за обстоятельный ответ.
Хоть я и по никоновской колее пока иду, но кэноновскую линзу продавать не хочу. Вдруг пригодится )) Может приобрету со временем F-1 или что-нить из серии Т.

Цитата:

от: PhilipS
спасибо за обстоятельный ответ.
Хоть я и по никоновской колее пока иду, но кэноновскую линзу продавать не хочу. Вдруг пригодится )) Может приобрету со временем F-1 или что-нить из серии Т.

Из серии T имеет смысл брать только T-90. Что же касается 24/1.4 - это великолепнейший ширик, вещь совершенно незаменимая для жанра и репортажа в условиях "available light".

Цитата:

от: Жуткий монстр со Щупальцами
Из серии T имеет смысл брать только T-90 ...

Это чуть на распальцовку конечно тянет ... чтобы дешево и сердито, хватит и Т70 (покупал на ebay с доставкой по 30+ евро).

Так как на тушки встанет любой из объективов серий FD и FL, качество картинки не будет теряться даже если снимать такой игрушкой как Т50.

Цитата:

от: jtphoto
Цитата:

от:Жуткий монстр со Щупальцами
Из серии T имеет смысл брать только T-90 ...

Это чуть на распальцовку конечно тянет ... чтобы дешево и сердито, хватит и Т70 (покупал на ebay с доставкой по 30+ евро).

Так как на тушки встанет любой из объективов серий FD и FL, качество картинки не будет теряться даже если снимать такой игрушкой как Т50.

Подробнее

Хм-м.. Качество может потеряться... Возможен случай,когда этот 24/1,4 стоит на Т50 ( а Т50 явно изготовлена с другими допусками,чем Т90 или F1) и при полностью открытой дыре на близких дистанциях фокусировки глубины резкости может не хватить для перекрытия возможных дефектов/отклонений фильмового канала в Т50... :(

Цитата:

от: Жуткий монстр со Щупальцами

Из серии T имеет смысл брать только T-90. Что же касается 24/1.4 - это великолепнейший ширик, вещь совершенно незаменимая для жанра и репортажа в условиях "available light".

Цитата:

от:Юрий Трубников
Хм-м.. Качество может потеряться... Возможен случай,когда этот 24/1,4 стоит на Т50 ( а Т50 явно изготовлена с другими допусками,чем Т90 или F1) и при полностью открытой дыре на близких дистанциях фокусировки глубины резкости может не хватить для перекрытия возможных дефектов/отклонений фильмового канала в Т50... :(

Подробнее

Судя по конструктиву, фильмовый канал там (в T50) тот же, что и в T70, то есть вполне приличный.