Что за артефакты ?

На правом фонаре вокруг лучей, пятнышки такие, они то есть то нет, блики что ли от стекла? стекло чистое, фильтров нет.
http://fotki.yandex.ru/users/denisovichde/view/642607/

Такое ощущение, что туман. Хотя подтверждений этого не видно.
А эффект повторяемый?

ПС. Что за объектив такие хорошие звездочки дает? (похож на мой 16-35II)

Это переотражения между линзовой поверхностью матрицы и светофильтром "hot mirror"

Сигма 10-20 3,5

Эффект повторяемый, не могу понять логики его появления, на некоторых фонарях есть такие артефакты, на некоторых нет.

Цитата:

от: Аццкая_белка
Сигма 10-20 3,5

Эффект повторяемый, не могу понять логики его появления, на некоторых фонарях есть такие артефакты, на некоторых нет.

Это блики в оптике, не исключено, что с участием матрицы (ведь это для света просто не слишком хорошее зеркало). Иногда они как бы пропадают, на самом деле или чем-то маскируются, или просто выходят за пределы кадра. Их положение сильно зависит от расположения источника света относительно центра кадра (если точнее, места, где оптическая ось протыкает матрицу). Как правило, находятся на одной прямой, соединяющей этот центр с источником света. Кстати, если при участии матрицы это не так - то оптическая ось не перпендикулярна матрице и качество изображения будет несимметрично, или виньетирование не одинаково в разных углах, или даже резкость неодинакова в разных углах/краях и тп.

можит это чась звёздочки, фурьё крутани от фсеи этои фиговины

Цитата:

от: Domin
Это переотражения между линзовой поверхностью матрицы и светофильтром "hot mirror"

Даже не линзовой поверхностью, просто сами пиксели бликуют. Вот подобный эффект снятый на МКС никоном D2Hs http://www.flickr.com/photos/pkpro/6872153696/
А это на трёхмегапиксельную мыльницу.

судя по равномерности их расположения, походу дела это что-то с матрицей связано.
и если это в космических технологиях так, значит у меня продвинутая матрица!
Это дорогого стоит, это благородные отражения пикселей, за это надо доплачивать )))

гово рю фурьё крутани. если получица квадрат тоето пиксели. или получица какой он там формы. называеться диффракцыоный микраскоп

я не могу понять твоей мысли, что крутани? что получится?

Цитата:

от: Аццкая_белка
я не могу понять твоей мысли, что крутани? что получится?

Ламер со своим сленгом достал. Я уже не обращаю на его сообщения внимания, без 100 грамм всё равно не понять. У него свой мир.

ОМГ! Да что же неясного? Взять преобразование Фурье от исходной картинки.
Двадцать строчек на любом ЯП.

да, встречаются такие артефакты :(

а по фоткам, посмотрел маршрут, было чуть не подумал, что следил за мной)) хорошо экзиф оказался (я был чуть ранее на несколько дней) ибо все те же точки Старый, Новый, набережная..))

Подниму тему.
Сегодня девочка сделала несколько снимков дивана, на котором четыре дня назад умерла ее бабушка. Фото не прикол. У кого какие соображения на то как это у нее получилось? (EXIF сохранен, просьба мистику не "приплетать")

Цитата:

от: Siro
EXIF сохранен, просьба мистику не "приплетать"

Ответ содержится в EXIF - Software used: Adobe Photoshop CS4 Windows

Нет, тут фотошоп не нужен, длинная выдержка, вспышка и быстрое движение фотоаппарата между окном и диваном :D

удалил

удалил

Цитата:

от:Siro
Подниму тему.
Сегодня девочка сделала несколько снимков дивана, на котором четыре дня назад умерла ее бабушка. Фото не прикол. У кого какие соображения на то как это у нее получилось? (EXIF сохранен, просьба мистику не "приплетать")

Подробнее

У меня, к счастью, никто 4 дня назад не умирал, но таких снимков могу вам сделать сколько угодно :D . Вся "мистика" описана выше.