Что я потеряю, выбрав Canon

Решил вернуться к чему-нить механическому с экспанзометром. Просмотрев кучу прайсов на б/у понял, что самая распрастраненная MF система - это никон. Но цены, вообщем-то не дешево :( , как тушки (хочу fm-2) так и оптика. Что я потеряю (эргономика, функции, качество оптики, качество отпечатков) выбрав fd систему canon? Ведь это все-таки дешевле, по моим подсчетам, для AV-1, 28/2.8, 50/1.4, 135/2.8 против того же набора с fm-2 - где-то раза в полтора точно. Насколько велика будет итоговая разница (под итогом я понимаю проявленную пленку или отпечаток)?

Цитата:

от:Alex Samsonenko
Решил вернуться к чему-нить механическому с экспанзометром. Просмотрев кучу прайсов на б/у понял, что самая распрастраненная MF система - это никон. Но цены, вообщем-то не дешево :( , как тушки (хочу fm-2) так и оптика. Что я потеряю (эргономика, функции, качество оптики, качество отпечатков) выбрав fd систему canon? Ведь это все-таки дешевле, по моим подсчетам, для AV-1, 28/2.8, 50/1.4, 135/2.8 против того же набора с fm-2 - где-то раза в полтора точно. Насколько велика будет итоговая разница (под итогом я понимаю проявленную пленку или отпечаток)?

Подробнее

пленка для кенона, самое смешное, стоит как и для Никона.
никон имеет тот плюс, что те-же коробки продают новые еще, а у кенона оно 20-летнй давности.
т.е. как повезет.
и потом низкая цена, она же не спроста низкая. этому есть причина

Ну если более высокую цену на тушки никона можно объяснить большим функцианалом и новизной, то как с оптикой. Судя по ценам, никон однозначно лучше. Так ли это?

Цитата:

от: Alex Samsonenko
Ну если более высокую цену на тушки никона можно объяснить большим функцианалом и новизной, то как с оптикой. Судя по ценам, никон однозначно лучше. Так ли это?

всегда ведь что то конкретное интересует, да? об нем и стоит реч вести.
если надо коробку с 2-3-мя фиксами типа 28-50-135 то и кенон пойдет, если есть неубитый бодик.

Я, конечно, всерьез не обзадачивался такой проблемой, но мне кажется чиста умозрительно, что на никон это все можно просто пойти и купить, или даже взять с прилавка и пошолкать сперва, что для б.у. немаловажно

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Ivan
Я, конечно, всерьез не обзадачивался такой проблемой, но мне кажется чиста умозрительно, что на никон это все можно просто пойти и купить, или даже взять с прилавка и пошолкать сперва, что для б.у. немаловажно

Подробнее

Если смотреть по трем буквам, то линейка Кэнона с практической точки зрения равна, а в чем-то пошире Никона.
И при этом обладает куда более приятными ценами (потому как совсем мертвая).

Подробнее

посмотрел их там.. не, светосильности там дорогие.
учитывая доставку и общую трупность системы

Резюме: если найти тушка канен в нормальном состоянии то можно смело покупать, ибо fd линзы канена не отличаются по качеству (я имею ввиду все то что влияет на отпечаток: резкость, контрастность, рисунок) в худшую сторону от ais линз Никона, но стоят при этом в России дешевле (забудем про три буквы - я морально не готов там что-то заказывать).

Цитата:

от:Alex Samsonenko
Резюме: если найти тушка канен в нормальном состоянии то можно смело покупать, ибо fd линзы канена не отличаются по качеству (я имею ввиду все то что влияет на отпечаток: резкость, контрастность, рисунок) в худшую сторону от ais линз Никона, но стоят при этом в России дешевле (забудем про три буквы - я морально не готов там что-то заказывать).

Подробнее

Ну где то так, но что говорит за то, что приличный бодик и небюджетные линзочки в хор.состоянии в России исть/занедорого.
я не в курсе может оно и так..но где?

Да вообщем-то практически везде 28(24)/2.8, 50/1.4, 135/2.8 (это что хочется) стоит дешевле, чем такой же никон ais. Причем так хорошо дешевле... Вот и возник вопрос, действительно ли никон лучше.

Цитата:

от: Alex Samsonenko
Да вообщем-то практически везде 28(24)/2.8, 50/1.4, 135/2.8 (это что хочется) стоит дешевле, чем такой же никон ais. Причем так хорошо дешевле... Вот и возник вопрос, действительно ли никон лучше.

в этих примерах- точно не лучше, все тоже самое!
ну если лучше то только в плане ликвидности, что в вашем случае(как покупателю) хуже

Цитата:

от:Alex Samsonenko
Решил вернуться к чему-нить механическому с экспанзометром. Просмотрев кучу прайсов на б/у понял, что самая распрастраненная MF система - это никон. Но цены, вообщем-то не дешево :( , как тушки (хочу fm-2) так и оптика. Что я потеряю (эргономика, функции, качество оптики, качество отпечатков) выбрав fd систему canon? Ведь это все-таки дешевле, по моим подсчетам, для AV-1, 28/2.8, 50/1.4, 135/2.8 против того же набора с fm-2 - где-то раза в полтора точно. Насколько велика будет итоговая разница (под итогом я понимаю проявленную пленку или отпечаток)?

Подробнее

---- я не так давно купил Т90 для съемки на чб (только потому, что на цифре это нереально).
по сравнению с EOS у него нет только автофокуса.
с учетом древности к нему можно по относительно гуманным ценам купить L оптику. я использую 50/1,2L.
используя проф пленки качество я тебе скажу.... супер.
экспозамер у него, помимо прочего, есть точечный (и многоточечный). то есть то, что встречается только в проф кэнонах.
отсутствие автофокуса мешает только при слабом освещении.

stranger

если не секрет, за сколько 50/1,2L взяли?

Цитата:

от: Alex Samsonenko
Ну если более высокую цену на тушки никона можно объяснить большим функцианалом и новизной, то как с оптикой. Судя по ценам, никон однозначно лучше. Так ли это?

ну во-первых вы не про Никон вообще, а про FM-2.
FM-2 - действительно камера дорогая.
За надежность (не то, чтобы другие ненадежны, просто FM-2 неубиваем :-), за большой диапазон выдержек и короткую синхру (наличие 1/4000 иногда полезно, а синхра 1/250 - это, доложу вам, вещь :-), за "легендарность" наконец (камера выпускалась с 1982 по 2002 год все-таки и сейчас ее "продолжение" FM-3A вполне успешно продается)...

Есть и более дешевые варианты не-АФ Никонов. Хоть FM (старенький, но весьма приличный). Или FE/FE2 (FE2 - камера по уровню ничут не ниже, чем FM2, обычно несколько дешевле, да еще с некоторой автоматикой экспозиции... правда, не "чистая механика", батарейка ей нужна :-).

В остальном - ну какая разница на что снимать? Все определяется в конечном итоге фотографом, оптикой и пленкой...

Оптика - у всех есть хорошая, есть "бюджетная". Никоновская более распространена и более, наверное, востребована (тем более, что многие АФ-зеркалки Никона, кроме самых последних "любительских" абсолютно нормально работают с не-АФ оптикой, в отличие от Кэнона).

То есть разница по большому счету - на уровне "дело вкуса" и что лично вам проще найти и купить...

Есть и у Кэнона камеры не менее легендарные, чем FM2 (правда, не "чисто механические"), они и стоят аналогично :-)

Цитата:

от: Alex Samsonenko
stranger

если не секрет, за сколько 50/1,2L взяли?

----300 вместе с тушкой

Спасибо за ответы. Попробуем найти боди от кенона в приличном состоянии, не получится за неделю (больше времени нет) - возьму fm-2 и будет мне счастье. Все-таки не такие уж это и большие деньги.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Alex Samsonenko
Ну если более высокую цену на тушки никона можно объяснить большим функцианалом и новизной, то как с оптикой. Судя по ценам, никон однозначно лучше. Так ли это?

ну во-первых вы не про Никон вообще, а про FM-2.
FM-2 - действительно камера дорогая.
За надежность (не то, чтобы другие ненадежны, просто FM-2 неубиваем :-), за большой диапазон выдержек и короткую синхру (наличие 1/4000 иногда полезно, а синхра 1/250 - это, доложу вам, вещь :-), за "легендарность" наконец (камера выпускалась с 1982 по 2002 год все-таки и сейчас ее "продолжение" FM-3A вполне успешно продается)...

Есть и более дешевые варианты не-АФ Никонов. Хоть FM (старенький, но весьма приличный). Или FE/FE2 (FE2 - камера по уровню ничут не ниже, чем FM2, обычно несколько дешевле, да еще с некоторой автоматикой экспозиции... правда, не "чистая механика", батарейка ей нужна :-).

В остальном - ну какая разница на что снимать? Все определяется в конечном итоге фотографом, оптикой и пленкой...

Оптика - у всех есть хорошая, есть "бюджетная". Никоновская более распространена и более, наверное, востребована (тем более, что многие АФ-зеркалки Никона, кроме самых последних "любительских" абсолютно нормально работают с не-АФ оптикой, в отличие от Кэнона).

То есть разница по большому счету - на уровне "дело вкуса" и что лично вам проще найти и купить...

Есть и у Кэнона камеры не менее легендарные, чем FM2 (правда, не "чисто механические"), они и стоят аналогично :-)

Подробнее

Дополню. Механика от других брендов такого уровня, как ФМ-2, стоит мягко говоря не дешевле. А с такими характеристиками ее либо просто нет, либо уже убита за давностью лет: пример Contax S2B (по-моему, так).

Цитата:

от: Alex Samsonenko
Что я потеряю, выбрав Canon

Совесть.

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от: Alex Samsonenko
Что я потеряю, выбрав Canon

Совесть.

невинность
:)

Про совесть наверное работник одного из дилеров nikon написал? По мойму, nikon давно совесть потерял. Ломит цены за свой ширпотреб. играя на образе "познавшего жизнь мужчины с F3+50/1.4 в руках". говорю как бывший владелец не дешевых ЦФК Nikon.

Цитата:

от:Alex Samsonenko
Про совесть наверное работник одного из дилеров nikon написал? По мойму, nikon давно совесть потерял. Ломит цены за свой ширпотреб. играя на образе "познавшего жизнь мужчины с F3+50/1.4 в руках". говорю как бывший владелец не дешевых ЦФК Nikon.

Подробнее

да ладно вам...
"желающие странного", т.е. старой доброй механики со "вторичного рынка" - дилеров давно не интересуют.
Дилерам нужно новомодные игрушки впаривать :-)

просто кто-то решил сострить, не более.

кстати, цены на ЦФК у Никон ничем не отличаются от прочих
и ширпотребность тоже...

все они одним мазаны.

где Никон играет на том образе - я, честно говоря, и не знаю... В какой-то рекламе что ли? Ну я ею (рекламой) не пользуюсь.

Никоном пользуюсь. Как раз FM2. Еще и FG есть, тоже забавная машинка, в некоторых случаях удобен...

Иногда жалею, что не "запал" в свое время на Пентакс. Но изредка.