что я делаю не так?

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[sten7]:
Там 10, куда уж больше... поле 8 кол-во деталей почти на всех объективах начинает уменьшаться...
Re[eaw82]:
Похоже на 10мегапиксельную мыльницу
Тема скорее всего -фейк!
Re[FUJICOLOR]:
Raw Тоже подделанный? :)
Re[Евгений Р]:
нас развели..... :((( Что делать??? Есть покурить???... Как дальше быть?... Кто виноват?... ))
Re[eaw82]:
Цитата:
от: eaw82
может мне монитор настроит надо. или фотографии не через стандартный виндоуский просмоторщик просматривать. потому как на моем мониторе там как-то мыльновато смотрится... :?

Может быть. У вас доска, небось? Трубку бы надо. Даже б/у пойдут - на 17-19" - Панасы, Неки, Соньки с Вьюсониками... Да чуть ли не все; у меня, например, Самсунг 753. Все же сильно лучше обычной доски.
Re[eaw82]:
Да распечатайте Вы фотографию размером 20х30 всё сразу поймёте.Конечный процесс фотографии это отпечаток.Смотреть через монитор это как вертуальный секс.
Re[krim]:
я ещё в начале темы посоветовал :)
Re[FUJICOLOR]:
Цитата:
от: FUJICOLOR
Похоже на 10мегапиксельную мыльницу

http://get.freesoft.ru/?id=33171
http://get.freesoft.ru/?id=33172
http://get.freesoft.ru/?id=33173
http://get.freesoft.ru/?id=33174
http://get.freesoft.ru/?id=33178
это тоже? :(
эх, где бы взять в Саратове 24-70/2.8л. чтоб посмотреть, насколько резче будет... есть ли смысл. так как 2.8 мне не нужна. (для портрета я все равно буду портретную фиксу брать). и обьектив мне нужен именно для сьемки во время разных поездок красивых мест. жаль у нас как в Москве нет салонов по прокату фототехники. да и обьективов таких не продают.
Re[eaw82]:
С вашей специфичной обработкой - да, похоже ;)
Re[Евгений Р]:
вы о перешарпе? цвета мне очень нравятся...
Re[eaw82]:
Я об акварели и убийстве деталей, которая присуща многопиксельному ЦМ...
Re[Евгений Р]:
http://get.freesoft.ru/?id=33223
вообще без обработки. тупо сконверчено из рав.
Re[eaw82]:
Цитата:
от: eaw82
http://get.freesoft.ru/?id=33223
вообще без обработки. тупо сконверчено из рав.

Цифровые фоты надо шарпить ВСЕГДА! Только без фанатизму.
Re[Stopkadr]:
Ну всегда то не стоит, а вот пейзажи - точно... Субъективно фильтр Smart Sharpen в фотошопе, диаметр 1 пиксель, кол-во от 25 до 100.
Re[Евгений Р]:
Цитата:
от: Евгений Р
Ну всегда то не стоит, а вот пейзажи - точно... Субъективно фильтр Smart Sharpen в фотошопе, диаметр 1 пиксель, кол-во от 25 до 100.

Дело в том, что в баеровской матрице между фотосайтами есть значительные промежутки, и изображение строится только по информации полученной с центральных участков пикселей - интерполируется. Отсюда возникает заметная мыльность. Поэтому во всех конверторах уже по умолчанию стоит небольшой шарп. Конечно если нерезкость является элементом творческого замысла - тогда да.
Re[Евгений Р]:
а что такое акварель, и как я влияю на ее появление? я же цвета не трогаю.
и в лайтруме есть четыре движка под пунктом шарпинга: amount, radius, detail, masking. какой за что отвечает?
и еще есть один движок: clariti...
в основном только этими настройками в редакторе пользуюсь, двигая ползунки вперед. ну еще по ББ температуру подгоняю. и по экспозиции бывает. больше ничего нетрогаю.
Re[Евгений Р]:
я использую диаметр 0.9 :) и от 25 - 65
Re[eaw82]:
Посмотрите на листья на ваших фотографиях, Траву. Они явно одного цвета без теней и различных оттенков зелёного. Поэтому выглядят как мазки кистью. Общий эффект от подобного - уменьшение кол-ва деталей. Такая обработка вобщем может нравится - получается порой более чистый цвет, но фотография отдаляется от реальности. Лайтрумом лично я не пользовался, но думаю дело в пунктах radius и detail. Radius лучше не делать больше одного пикселя...
Re[Евгений Р]:
[quot]Поэтому выглядят как мазки кистью. [/quot]
а я то думал, от чего оно так. не, как раз это мне и не нравится. надо научить фотошоп читать равы ( acr 4.4.1 наотрез отказался от понимания моих равов) , выкинув предупреждение: could not complete request because it is not the right cind of document.



именно эту замазанность я и подрозумевал под нерезкостью.
Re[Евгений Р]:
[quot]Посмотрите на листья на ваших фотографиях, Траву. Они явно одного цвета без теней и различных оттенков зелёного. [/quot]
и как же эти оттенки сделать?
вот рав.
http://get.freesoft.ru/?id=33298
покажите на примере него.

вот я переработал еще раз.
http://get.freesoft.ru/?id=33301
http://get.freesoft.ru/?id=33309
http://get.freesoft.ru/?id=33311
http://get.freesoft.ru/?id=33312
вроде как деталей больше появилось... хотя шарпа через чур. но надеюсь акварели меньше стало...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.