[quote:b4e90079cb="GrotX6"]Вобщем аппарат должен быть функциональным и в то же время имиджевым. Я конечно понимаю, что подобный подход может вызвать презрительно-пренебрежительную реакцию у профессионалов... но так уж получилось. Камеру беру не себе, а своему шефу.[/quote:b4e90079cb]
Canon EOS-3 с зумами 28-70/2.8L и 70-200/2.8L, и штатником 50/1.4. И чтоб бустер был, но не прицеплен, а в сумке лежал. Получится исключительно имиджевая штука, да еще которой и снимать неплохо можно. Не EOS-1V, что будет немного перебором.
Или Canon T90 с линейкой L-фиксов, но это больше для знатоков FD-системы. Что-то типа порша среднего возраста - с одной стороны, как бы и старый, с другой стороны, для ценителей лучше и не придумаешь.
:-)
Что взять? (зубы уже вылечены, с деньгами порядок...) ;)
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Что взять? (зубы уже вылечены, с деньгами порядок...) ;)
Re: Всем спасибо, за то что почитали мой опус... ;)
[quote:ed8e6c250d="GrotX6"]Ждать ответа видимо придётся долго, а потому полазил и решил взять LEICA MINILUX ZOOM. Уж больно описалово ейное понравилось.
Однако отговорить меня от этой покупки ещё есть время.
Вдруг там какой нить скрытый паталогический глюк... ;)[/quote:ed8e6c250d]
Вопрос был про зеркалку, вроде бы... ;)
Nikon 80, Minolta 7, Canon 3 - что-то из этого.
По мне так Nikon и Canon больше претедуют на крутость, но себе бы взял Minolta 7, а еще лучше Nikon, но только FM3A.
Однако отговорить меня от этой покупки ещё есть время.
Вдруг там какой нить скрытый паталогический глюк... ;)[/quote:ed8e6c250d]
Вопрос был про зеркалку, вроде бы... ;)
Nikon 80, Minolta 7, Canon 3 - что-то из этого.
По мне так Nikon и Canon больше претедуют на крутость, но себе бы взял Minolta 7, а еще лучше Nikon, но только FM3A.
Re: Всем спасибо, за то что почитали мой опус... ;)
[quote:bbb594db1d="GrotX6"]Ждать ответа видимо придётся долго, а потому полазил и решил взять LEICA MINILUX ZOOM. Уж больно описалово ейное понравилось.
Однако отговорить меня от этой покупки ещё есть время.
Вдруг там какой нить скрытый паталогический глюк... ;)[/quote:bbb594db1d]
Камера, что говорить, хорошая. Но для съёмки на вечеринках непременно возьмите ещё и вспышку для неё (есть такая). Вспышку-то Ваш шеф нацепит уж как-нибудь на камеру... иначе приличных фоток в помещении не видать.
Для всего этого хозяйства, кстати, чехол фирменный предусмотрен.
Однако отговорить меня от этой покупки ещё есть время.
Вдруг там какой нить скрытый паталогический глюк... ;)[/quote:bbb594db1d]
Камера, что говорить, хорошая. Но для съёмки на вечеринках непременно возьмите ещё и вспышку для неё (есть такая). Вспышку-то Ваш шеф нацепит уж как-нибудь на камеру... иначе приличных фоток в помещении не видать.
Для всего этого хозяйства, кстати, чехол фирменный предусмотрен.
[quote:1cbab4de1e="user00"]Я думаю что EOS3- избыточна и у нее нет вспышки,
что иногда минус.
EOS 30 +24-70 L (или 28-135IS)+ 420EX опционально.
Качества хватит, вид вполне крутой.
И выбросить идею про фиксы и бустеры из головы.[/quote:1cbab4de1e]
Вопрос не в избыточности, а в имидже. :-)
что иногда минус.
EOS 30 +24-70 L (или 28-135IS)+ 420EX опционально.
Качества хватит, вид вполне крутой.
И выбросить идею про фиксы и бустеры из головы.[/quote:1cbab4de1e]
Вопрос не в избыточности, а в имидже. :-)
[quote:83858f1cdc="JLes"][quote:83858f1cdc="user00"]Я думаю что EOS3- избыточна и у нее нет вспышки,
что иногда минус.
EOS 30 +24-70 L (или 28-135IS)+ 420EX опционально.
Качества хватит, вид вполне крутой.
И выбросить идею про фиксы и бустеры из головы.[/quote:83858f1cdc]
Вопрос не в избыточности, а в имидже. :-)[/quote:83858f1cdc]
А Вам, простите, габариты камеры важны или нет?
А то про это слова не было даже....
что иногда минус.
EOS 30 +24-70 L (или 28-135IS)+ 420EX опционально.
Качества хватит, вид вполне крутой.
И выбросить идею про фиксы и бустеры из головы.[/quote:83858f1cdc]
Вопрос не в избыточности, а в имидже. :-)[/quote:83858f1cdc]
А Вам, простите, габариты камеры важны или нет?
А то про это слова не было даже....
Re: Что взять? (зубы уже вылечены, с деньгами порядок...) ;)
[quote:1ddda5f992="GrotX6"]Приветствую всю честную компанию! Возникла проблема с выбором. Нужно преобресть хорошую зеркалку... действительно хорошую. Цена не столь уж и существенна, главное что бы она имела полностью автоматический режим (поскольку её скорее всего будут тупо "юзать" в загран турах и на слётах по поводу 50-летия со дня окончания школы). :) Но меж тем вещь должна вызывать понимающие взгляды у тех кто разбирается в теме. Вобщем аппарат должен быть функциональным и в то же время имиджевым. Я конечно понимаю, что подобный подход может вызвать презрительно-пренебрежительную реакцию у профессионалов... но так уж получилось. Камеру беру не себе, а своему шефу. Ну никак у него не налаживаются отношения с цифровой техникой, а я давно уже от аналога отошел. Потому и не в теме немного, а брать по приципу "дорого - значит круто" считаю моветоном. Засим... не сочтите за труд, подскажите-просветите пожалуйста.[/quote:1ddda5f992]
Ну надо бы определиться - все-таки зеркалку или как...
Если зеркалку, и "имиджевый" момент важен, то Leica или Contax. Только есть ли у них "полностью автоматические" - я не знаю... Зато всякий, кто хоть сколько-то в этом понимает, увидев марку камеры - замрет в восхищении :-)
Если попроще, то Nikon или Canon, а уж "статусность" F80 от F100 или EOS 30 от EOS 3 сможет только достаточно искушенный человек, так что можно сэкономить :-)
Можно, конечно, Nikon F5 - и все замирают от немерянной крутости (он даже по виду очень профессиональный и модерновый :-), но зачем? Если 95% его возможностей никогда использоваться, судя по всему не будут...
А Контакс с Лейкой звучат все равно круче :-)
Если же вспомнить про "мыльницы класса люкс", типа упомянутой Лейки, то это вроде часов в меру дорогих - время показывают то же самое, что все остальные, не самая дорогая и крутая вещь из возможных (зеркалка всяко круче :-), но вполне рекспектабельно и явно дороже чем надо :-)
Если кто сумеет на той мыльнице надпись разглядеть, конечно.
Примерно так.
Ну надо бы определиться - все-таки зеркалку или как...
Если зеркалку, и "имиджевый" момент важен, то Leica или Contax. Только есть ли у них "полностью автоматические" - я не знаю... Зато всякий, кто хоть сколько-то в этом понимает, увидев марку камеры - замрет в восхищении :-)
Если попроще, то Nikon или Canon, а уж "статусность" F80 от F100 или EOS 30 от EOS 3 сможет только достаточно искушенный человек, так что можно сэкономить :-)
Можно, конечно, Nikon F5 - и все замирают от немерянной крутости (он даже по виду очень профессиональный и модерновый :-), но зачем? Если 95% его возможностей никогда использоваться, судя по всему не будут...
А Контакс с Лейкой звучат все равно круче :-)
Если же вспомнить про "мыльницы класса люкс", типа упомянутой Лейки, то это вроде часов в меру дорогих - время показывают то же самое, что все остальные, не самая дорогая и крутая вещь из возможных (зеркалка всяко круче :-), но вполне рекспектабельно и явно дороже чем надо :-)
Если кто сумеет на той мыльнице надпись разглядеть, конечно.
Примерно так.
Re: Что взять? (зубы уже вылечены, с деньгами порядок...) ;)
[quote:5c99f711a6="GrotX6"]Приветствую всю честную компанию! Возникла проблема с выбором. Нужно преобресть хорошую зеркалку... действительно хорошую. Цена не столь уж и существенна, главное что бы она имела полностью автоматический режим (поскольку её скорее всего будут тупо "юзать" в загран турах и на слётах по поводу 50-летия со дня окончания школы). :) Но меж тем вещь должна вызывать понимающие взгляды у тех кто разбирается в теме. Вобщем аппарат должен быть функциональным и в то же время имиджевым. Я конечно понимаю, что подобный подход может вызвать презрительно-пренебрежительную реакцию у профессионалов... но так уж получилось. Камеру беру не себе, а своему шефу. Ну никак у него не налаживаются отношения с цифровой техникой, а я давно уже от аналога отошел. Потому и не в теме немного, а брать по приципу "дорого - значит круто" считаю моветоном. Засим... не сочтите за труд, подскажите-просветите пожалуйста.[/quote:5c99f711a6]
Nikon F5. Если пленка. Nikon D1/h/x/D2h. Если цифра. Именно потому, что камерой можно снимать, как мыльницей и получать очень малый процент брака. Понимающие взгляды вызывает. Таскать с собой тяжело ;)
Nikon F5. Если пленка. Nikon D1/h/x/D2h. Если цифра. Именно потому, что камерой можно снимать, как мыльницей и получать очень малый процент брака. Понимающие взгляды вызывает. Таскать с собой тяжело ;)
Re: Что взять? (зубы уже вылечены, с деньгами порядок...) ;)
Ну надо бы определиться - все-таки зеркалку или как...
Если зеркалку, и "имиджевый" момент важен, то Leica или Contax. Только есть ли у них "полностью автоматические" - я не знаю... Зато всякий, кто хоть сколько-то в этом понимает, увидев марку камеры - замрет в восхищении :-)
Про Контакс сказать и посоветовать я могу. Сам владелец автофокусной камеры марки Контакс - Nx. Она в линейке полупро, т.е. Кенона 30, Никона 80. С тем же байонетом идет про-камера марки N1. Конкретнее т/х на эти и все другие камеры от Контакса вы можете прочесть здесь http://www.contaxcameras.com/index2.html, правда на англицком. В Nx не хватает мультиэкспозиции, а в остальном достойная машинка. О ценах Nx - 600 долл., N1 - 1000 у.е.
Я б советовал N1 - c объективом 24-85, супер парочка как по мне, стоимостью где-то 1500 у.е. в США, у нас в СНГ под заказ привезут, вопрос почем. Плюс вспышка Метц 54 мз3.
Если зеркалку, и "имиджевый" момент важен, то Leica или Contax. Только есть ли у них "полностью автоматические" - я не знаю... Зато всякий, кто хоть сколько-то в этом понимает, увидев марку камеры - замрет в восхищении :-)
Про Контакс сказать и посоветовать я могу. Сам владелец автофокусной камеры марки Контакс - Nx. Она в линейке полупро, т.е. Кенона 30, Никона 80. С тем же байонетом идет про-камера марки N1. Конкретнее т/х на эти и все другие камеры от Контакса вы можете прочесть здесь http://www.contaxcameras.com/index2.html, правда на англицком. В Nx не хватает мультиэкспозиции, а в остальном достойная машинка. О ценах Nx - 600 долл., N1 - 1000 у.е.
Я б советовал N1 - c объективом 24-85, супер парочка как по мне, стоимостью где-то 1500 у.е. в США, у нас в СНГ под заказ привезут, вопрос почем. Плюс вспышка Метц 54 мз3.
Re: Спасибо всем откликнувшимся!
[quote:245f058bdf="GrotX6"]Извините ежели не совсем корректно очертил профил требуемого. Но всё таки видимо "зеркальность" оказалась суть не определяющей. Собственно я изначально не понимал зачем в туристическо-архивных целях таскать весьма объёмную зеркалку не будучи при этом сколь либо осведомлённым в технике фотографирования, полностью полагаясь на автоматику. Мужики вон вообще прикалываются "Купи ему Сунгсам "мыльницу"... он и разницы то не заметит!" ;) Ну это конечно другая крайность... на это я пойтить никак не могу.
Ну а мне самому пока "за глаза" хватает Олимпуса 4000-го... ;)[/quote:245f058bdf]
Тогда такой вариант (N1 что я советовал тоже не маленькая, Nx поменьше будет, но объективы у Цейса автофокусного совсем не маленькие, 50 - фильтр под 67 мм, 24-85 - 82, телезумы и макро - 72, ну 17-35 вооще 90 с копейками),
вощем крутизна называется- Нассельблад Xpan2 - для путешествий весчица еще та. В этом году между прочим признана самой престижной 35 мм камерой. Денег с фикс объективом 45/4 под 2000 у.е. (есть еще широкоугольник 30 и телевик 90). Единственный минус, хоть камера энтого года, но не автофокусная она. Но если по мне, то для эстетики и кайфа съемки он там и не нужен, ибо видоискатель тама, вощем здесь все http://www.hasselblad.com/, в разделе X - систем.
Альтернатива этому хасселлю контакс Ж-2. Тока он автофокусный. Особенности съемки этими камерами, а они не зеркальные, я не знаю, т.е. думаю ниче сложного, но для Вашего шефа уж не знаю.
Ну а мне самому пока "за глаза" хватает Олимпуса 4000-го... ;)[/quote:245f058bdf]
Тогда такой вариант (N1 что я советовал тоже не маленькая, Nx поменьше будет, но объективы у Цейса автофокусного совсем не маленькие, 50 - фильтр под 67 мм, 24-85 - 82, телезумы и макро - 72, ну 17-35 вооще 90 с копейками),
вощем крутизна называется- Нассельблад Xpan2 - для путешествий весчица еще та. В этом году между прочим признана самой престижной 35 мм камерой. Денег с фикс объективом 45/4 под 2000 у.е. (есть еще широкоугольник 30 и телевик 90). Единственный минус, хоть камера энтого года, но не автофокусная она. Но если по мне, то для эстетики и кайфа съемки он там и не нужен, ибо видоискатель тама, вощем здесь все http://www.hasselblad.com/, в разделе X - систем.
Альтернатива этому хасселлю контакс Ж-2. Тока он автофокусный. Особенности съемки этими камерами, а они не зеркальные, я не знаю, т.е. думаю ниче сложного, но для Вашего шефа уж не знаю.
