Что взять второй камерой к первому пятаку?

Спасибо всем за советы и за конструктивную критику по части портрета, видимо придется еще все хорошенько обдумать, 5ДМ3 не потяну точно. А второй пятак гляну у наших китайских товарищей через речку, такак в городе точно нет. Сходил вчера в магазин сделал несколько равок на 70Д и 6 Д, разница конечно есть а автофокус показался одинаковым, так что выбор продолжается.

А чем все же первый пятак расстраивает? Снимает и снимает.. Я правда специфики Вашей съемки не знаю. Я понимаю, всегда интересно испытать что-нибудь новое. По поводу 70Д призадумвался - скажу честно - так как вышла интересная. Хотел ею заменить 600Д. Функционал и взрослое управление - все на стороне 70Д - но эту идею я отставил. Для меня главное - картинка, а она, все же отличается с кропа/ФФ. Может правда, объективчик какой сногшибательный? ;)

Глянул сейчас 1Д м3 у китайских братьев впринципе за 45 можно взять, вторая морковка примерно как 6Д, может и правда о еденичке подумать, 10 Мп не так уж и мало. А первый пятачек иногда расстраивает ошибками в фокусе при динамике и исо 1600 на нем уже тяжко правится

А вы думаете на 1DIII 1600исо будут лучше чем на первом пятаке?

Думаю что да, или ошибаюсь?

Цитата:

от: Клещиков Александр
Думаю что да, или ошибаюсь?

Причём ,сильно. Высокое ИСО - это как минимум 5д2, а ещё лучше 6д из бюджетных.

Цитата:

от: Prometej
Причём ,сильно. Высокое ИСО - это как минимум 5д2, а ещё лучше 6д из бюджетных.

ISO3200 5D1:



Изготовитель камеры: Canon
Модель камеры: Canon EOS 5D
Дата съемки: 2006-10-07 21:29:39 -0500
Фокусное расстояние: 400.0 мм
Диафрагма: f/5.6
Выдержка: 0.013 с (1/80)
Значение ISO: 3200
Экспокоррекция: -0.33 EV
Замер экспозиции: Матричный
Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический)
Баланс белого: Авто
Вспышка: Нет (принудительно)
Ориентация: Обычная
Цветовое пространство: sRGB
Координаты GPS: undefined, undefined
Комментарий:

зы
выше и не надо...

Как бы хуже не было.
Если денег в обрез - берите еще один такой же пятак. У меня именно так, нормально, можно снимать. Тоже думал об 1д, но ну его нафиг с древним кропом связываться. 1дс первый совсем уже неактуален, а второй посмотрел-покрутил, не впечатлило, ну да картинка хорошая, но после пятака ничего особенного, старье оно и есть старье, да еще и дорогое. Купил еще один пятак и очень рад этому. Да, еще был 50д, хороший аппарат, но при появлении двух пятаков был продан с сожалением, которое, впрочем, быстро прошло. 60д или 70д вообще глупо рассматривать я считаю. Если брать кроп то 7д вне конкуренции: современный, быстрый, надежный, точный, с видео и лайввью - именно то, чего нет у пятака. Картинка с него нормальная. Стоит сравнимо с пятаком, выгоднее варианта мне кажется нет. На вторичке он почему-то не ценится, этим можно воспользоваться.

Цитата:

от: hatul
ISO3200 5D1:




зы
выше и не надо...

Это Вы новичкам показывайте такие аргументы.
А когда будете снимать менее специфические сцены и размер просмотра будет 2500 по горизонтали, то всё будет иначе, чем на ярком рифлёном фейсе при тёмном фоне с разрешением 1400. Эдак даже мой 40д хорош ;)

А выше действительно, как правило ,не надо. Но это уже другой разговор.

Да там еще и фотошопа тонна, конечно же пример ни о чем. К тому же у пятака нет ISO3200, то что есть равносильно подтягиванию с 1600 в конвертере. В данном случае на 0,67 ступени т.к. в примере -0.33. Не бог весть какое подтягивание в сочетании с шумодавом и тем, что хорошо проэкспонированный кадр на 1600 сам по себе неплох.

Цитата:

от:Prometej
Это Вы новичкам показывайте такие аргументы.
А когда будете снимать менее специфические сцены и размер просмотра будет 2500 по горизонтали, то всё будет иначе, чем на ярком рифлёном фейсе при тёмном фоне с разрешением 1400. Эдак даже мой 40д хорош ;)

А выше действительно, как правило ,не надо. Но это уже другой разговор.

Подробнее

исо в пядваке 3200 и в 5D1 - рабочее (для печати А3 в большистве случаев!!! и только печати.. а не рассматривария пикселей на мониторе). не надо сказок. полноразмерные тесты могу показать. правда эти сухие тесты ничего не дадут. так как в реальных условиях снимаем на 3200 а потом очень светлую картинку чуть минусуем в редакторе и получаем более низкие софтовые исо с 3200 потому что они слишком светлые если сравнивать с реальностью которая была в тот момент
для кенона ETTR (матчасть однако...) - forever. :D
кенон это не сони и не никон на которых тени можно тянуть на любом исо без бандинга. для кенона только ETTR.
5D iso3200 c проявкой по нулям без (минусовки)
http://fotkidepo.ru/photo/440077/44529Gcdq3StO2H/3hiwQvvxXf/791205.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/44529Gcdq3StO2H/3hiwQvvxXf/791204.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/44529Gcdq3StO2H/3hiwQvvxXf/791203.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/44529Gcdq3StO2H/3hiwQvvxXf/791202.jpg

Цитата:

от:Genuine Rat
Да там еще и фотошопа тонна, конечно же пример ни о чем. К тому же у пятака нет ISO3200, то что есть равносильно подтягиванию с 1600 в конвертере. В данном случае на 0,67 ступени т.к. в примере -0.33. Не бог весть какое подтягивание в сочетании с шумодавом и тем, что хорошо проэкспонированный кадр на 1600 сам по себе неплох.

Подробнее

а что фотошоп религия запрещает... или конвертер... покажите мне хоть одну камеру от кенона которая так в джипег умеет ? нету таких
90 процентов плачущих о плохих рабочих ISO даже не знают как с кеноном снимать правильно что бы тени вернуть без бандинга или с минимальным шумом...

ладно.. не важно.... в инете инфа в открытом доступе.

Ни рабочее оно там, не вводите людей в заблуждение. Фотошоп может любую картинку в конфетку превратить. 1600 еще можно назвать рабочим и то с оговорками. На 100% всегда рабочее там 800 и ниже, причем с 400 и ниже разницы уже вообще почти нет.

Цитата:

от:Genuine Rat
Ни рабочее оно там, не вводите людей в заблуждение. Фотошоп может любую картинку в конфетку превратить. 1600 еще можно назвать рабочим и то с оговорками. На 100% всегда рабочее там 800 и ниже, причем с 400 и ниже разницы уже вообще почти нет.

Подробнее

иди напечатай А3 (рисайз 3700-3850 по длинной) с ISO3200 потом будешь говорить о заблуждении.
На экране я на исо смотрю редко.. ага.
насчет заблуждения.. те кто знает и понимает прекрасно знают эти вещи о чем я сейчас пишу.
лучше на курсы пойти. там расскажут ровно тоже самое.

удачи.. в поисках чистого исо!

зы
я печатал с CCD пентакса очень хренового.. там где ISO1600 это как у 5D/5D2 iso 3200+
и отпечаток был отличный. наверное тоже магия фотошопа (еще одна форумная легенда о фотошопе.)

Чтоб не быть голословным равку на ISO 3200 с выдержкой не короче 1/160 в студию, пожалуйста. А то трындеть каждый горазд : )

Цитата:

от: Genuine Rat
Чтоб не быть голословным равку на ISO 3200 с выдержкой не короче 1/160 в студию, пожалуйста. А то трындеть каждый горазд : )

уважаемый начинающий.. те тестовые фотки которые я показал с ISO3200 в них есть XMP с параметрами конвертации. Потрудитесь узнать какой прогой это можно посмотреть и посмотрите. До равок вам пока еще далеко.

лучше смотреть на фотки.. чем тысяча слов с глупостями. удачи.

ps
Для общего развития
готовые снимки для печати с 5D2 на ISO3200 (которые уже давно распечатаны на А3 с обрезкой краев)
http://farm6.staticflickr.com/5518/9212792601_74ef70dccc_o.jpg
http://farm3.staticflickr.com/2866/9219133643_e4d1143f9a_o.jpg

если я сотру экзиф тогда от первого пятака очень тяжело отличить.

Во-первых, мы говорим про первый пятак, у которого ISO немного похуже. Во-вторых, этот xmp ни о чем не говорит, кроме как о параметрах конвертации, даже если он там правда есть. Вы если делаете радикальные заявления, подкрепляйте, их, пожалуйста, доказательствами. Вас же люди читают.

Цитата:

от:Genuine Rat
Во-первых, мы говорим про первый пятак, у которого ISO немного похуже. Во-вторых, этот xmp ни о чем не говорит, кроме как о параметрах конвертации, даже если он там правда есть. Вы если делаете радикальные заявления, подкрепляйте, их, пожалуйста, доказательствами. Вас же люди читают.

Подробнее

если вы не умеете смотреть на примеры и не умеете смотреть именно на то что надо cмотреть на тех примерах. тогда это не проблема ни 5D ни 5D2.

5D проигрывает 5D2 чуть чуть.. с 1600. Да и то это все нивилируется пост обработкой. 5D2 выигрывает на выскоих ISO только тогда когда в большинсве случаев мы рисайзим его рав до размера 5D1.

в любом случае и 5D и 5D2 сливают 6D и 5D3.

всё очень просто.

удачи с поиском. хотя для чистых исо это явно не кенон. надо смотреть в сторону соневских сенсоров.

Примеров на ISO3200 с пятака, иллюстрирующих его "рабочесть", вы не предоставили. Все что есть это отфотошопленная версия, которая ничего не значит. Разговаривать пока не о чем. Если вы про пачку примеров сразу после волосатого мужика - так там шум адский как с телефона.

[quot]5D2 выигрывает на выскоих ISO только тогда когда в большинсве случаев мы рисайзим его рав до размера 5D1. [/quot]
Ну ясен пень надо к одному разрешению приводить, иначе не честно.