Что взять вместо canon 40d?

Цитата:

от:darth239

а как насчет скорострельности? при съемках детей (очень активны) в слегка затемненных помещениях, только естественный свет, часто мылит. Снимаю при iso 400 выдержка где-то 1/20 - 1/40 получается. На новых камерах я так понимаю можно без потери качества поднять iso и тем самым улучшить выдержку.

Подробнее

У 6д ИСО 6400 вполне рабочее, если очень надо можно и на 12800 снять, шумы конечно будут, но вполне допустимые если не заниматься рассматриванием в 100% размере.
Скорость серийной съемки 4.5 к/с.

Цитата:

от: darth239

если буду брать 6d, то есть альтернативы для sigma 17-50 в такую же цену без потери качества?

Прямых альтернатив за эту цену почти нет, но возможны варианты
canon 24-105/4L IS USM , Canon 24-70/4L IS USM - светосила меньше, но т.к. ГРИП на полном кадре меньше, а рабочие ИСО больше, то в определенном смысле альтернатива
Tamron 24-70/2.8 VC подороже будет, но говорят неплохой объектив и стаб есть
Tamron 28-75/2.8 бюджетный вариант, отзывы разные, сам пробовал только на фотофоруме, стоит примерно как ваша сигма.

Сам пользуюсь Canon 24-105/4L

Сергей РАТ - дело говорит.
Я бы 80Д брал, это первый Кэнон с сенсором хорошего современного качества. Из ФФ аналог по уровню - 5Д м4.

Цитата:

от:darth239
Смотрю пока в сторону 70d/80d - что лучше?
Можно в те же деньги взять первый 6D , но тут я понимаю что придется менять парк объективов, что выльется в копеечку.

Используется в основном для съемок детей и путешествий (природа, замки, птички и т.д. )

Подробнее

на 70d/80d лучше станет только эргономика, а ваши объективы на матрице с большой плотностью пикселей станут мыльными

при переходе с 40D на 6D эргономика останется прежней, но картинка станет существенно лучше

24-105 f/4 L - как объектив для повседневной съемки

Цитата:

от: dima_87

на 70d/80d лучше станет только эргономика, а ваши объективы на матрице с большой плотностью пикселей станут мыльными

Хорошо, что упомянутые 80д и 17-50 об этом не знают, а то б пошли и утопились с горя.

Я в свое время сменил 40д на 5д марк 2. Никакие кропы, даже современные, не заменят вам ощущения пространства и объема фф. Это проверено на себе много раз.
Конечно с возрастом и опытом снимать начинаешь все уверенно на 4ку и на полный кадр и на кроп и даже на телефон, но самые яркие ощущения были от перехода на полный кадр.

70-300 ваш будет работать к слову на фф. Конечно не очень то... и не сравнимо с Эльками , но получать годный и резкий результат сможете. ОБъектив раскроет "чакры точно" как минимум за счет использования всей оптической схемы а не только ее центральной части.

40д и кроп зум продайте. выручите денег... Я когда его продал, смог купить к 5д2 только 50 1.4. И так ходил год, так как денег особенно не было на что-то хорошее. И знаете, лучших фотографий чем тогда, я не сделал за всю последующую свою возню со сменой стекол. Все потому что хотелось снимать, а с 50 1.4 приходилось выкручиваться и думать.

Совет 6д плюс либо 35мм фикс или 50мм фикс. Даст больше и по качеству фотографий и по подходу к съемке для результата. Удачи! :D
p.s. а 70-300 оставьте пока не накопите/заработаете на что-то более качественное. 35мм + 70-300 кстати ничего комплект на 6д получится. ;)

Цитата:

от:Макс Шелл


70-300 ваш будет работать к слову на фф. Конечно не очень то... и не сравнимо с Эльками , но получать годный и резкий результат сможете. ОБъектив раскроет "чакры точно" как минимум за счет использования всей оптической схемы а не только ее центральной части.

Подробнее

Не путаете 70-300 макро пластик-фантастик с 70-300 SP.

И тот и другой (если вы про новый и старый жужжащий) работают на фф.

http://radojuva.com/2013/11/tamron-ld-di-af-70-300mm-tele-macro/
Цитата
Объектив Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) модель A17 из этого обзора имеет байонет Nikon F и подходит для всех цифрозеркальных камер, в том числе и для полноформатных...

http://radojuva.com/2015/10/tamron-di-sp-70-300-vc-usd/
Цитата...
Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005NII — классический телеобъектив с фокусным расстоянием 70-300 мм для полноформатных камер.

Или вы придрались к фразе "не очень то"? :D

Цитата:

от:Макс Шелл
И тот и другой (если вы про новый и старый жужжащий) работают на фф.

http://radojuva.com/2013/11/tamron-ld-di-af-70-300mm-tele-macro/
Цитата
Объектив Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) модель A17 из этого обзора имеет байонет Nikon F и подходит для всех цифрозеркальных камер, в том числе и для полноформатных...

http://radojuva.com/2015/10/tamron-di-sp-70-300-vc-usd/
Цитата...
Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005NII — классический телеобъектив с фокусным расстоянием 70-300 мм для полноформатных камер.

Или вы придрались к фразе "не очень то"? :D

Подробнее

Вотиманна! 70-300 SP - стекляшка выше среднего. "Не очень-то" тот, который макро.

не заменят вам ощущения пространства и объема фф

хоть бы показал кто, что это

Цитата:

от: Макс Шелл
Никакие кропы, даже современные, не заменят вам

покажите мне этот самый "объем", который "не заменит", а то тут многие говорят про объем и его видят, но только с экзифом почему то (как и цвет), но как только убираешь экзиф - вся "магия" моментально растворяется и адепты "объемов, пластики и скинтона" тут же садятся в лужу, даже на парных, где казалось бы все это должно быть очевидным. Проверено овер 100500 раз.

Понимаете, можно слушать музыку с большого винилового вертака с диском килограмм на пять и иголкой тупо скребущей канаву в пластинке, а можно слушать с флешки/hdd/сетевого транспорта, причем, при современных грамотных ЦАПах (дорогих) качество на выходе абсолютно аналоговое.
Но, вот не всех торкает слушать "файлы".
Прослушивание музыки - это процесс. Фотография- тоже процесс. Через какое-то время вполне все фото уйдет на какой-нибудь нейронный уровень с проецированием 3д картинки прямо в мозги.
Тоска, короче.

Цитата:

от:Полесов
Понимаете, можно слушать музыку с большого винилового вертака с диском килограмм на пять и иголкой тупо скребущей канаву в пластинке, а можно слушать с флешки/hdd/сетевого транспорта, причем, при современных грамотных ЦАПах (дорогих) качество на выходе абсолютно аналоговое.
Но, вот не всех торкает слушать "файлы".
Прослушивание музыки - это процесс. Фотография- тоже процесс. Через какое-то время вполне все фото уйдет на какой-нибудь нейронный уровень с проецированием 3д картинки прямо в мозги.
Тоска, короче.

Подробнее

Насчет процесса сложно не согласиться, в той же пленке есть свой шарм безусловно, как есть он и в старых камерах и в стеклах у которых есть "характер". Современная техника безусловно лучше технически, но она обезличена практически вся.

+1. Про винил не раз писал. Тоже балуюсь... Ну и как бы - я вижу разницу между кропом и фф. Скажем конечно сразу... Это не везде себя проявляет. Но особенно это заметно на широкоугольных объективах фиксах при съемке на открытых значения диафрагмы. И тем меньше этот "объем" заметен чем больше фокусное расстояние.
К примеру на глаз видна разница в снимках сделанных на 35 арт на фф и к примеру на 24мм даже с той же "дыркой" на кроп. Вроде фокусные эквивалентные те же, а вот пространство снимаемое отображается по другому. ;) :?
Цитата:

от: Nicholaes
Вотиманна! 70-300 SP - стекляшка выше среднего. "Не очень-то" тот, который макро.

Тогда извините, меняю фразу ОЧЕНЬ ДАЖЕ КЛАССНО работает Тамрон на фф! :D

Цитата:

от:Макс Шелл

К примеру на глаз видна разница в снимках сделанных на 35 арт на фф и к примеру на 24мм даже с той же "дыркой" на кроп. Вроде фокусные эквивалентные те же, а вот пространство снимаемое отображается по другому. ;) :?

Подробнее

Единственное, что там может быть по-другому, так это искажения самого объектива. Поправь всё в редакторе и фиг кто поймёт, где чем снято.
Кроп неудобен только тем людям, которые уже успели поснимать на полнокадр, и то это только к фиксам относится.

Цитата:

от:darth239

Здравствуйте!
Имеется на руках следующая техника:
Тушка - Canon 40d
Объективы - Sigma 17-50 1:2,8 EX HSM и Tamron SP 70-300 F/4-5.6

Хочу поменять тушку на более новую, что можете посоветовать?
Бюджет около 60к.

Подробнее

Купите лучше на эти деньги телевик хороший. Хватит на 70-200 f4 Canon, а Сигму за эти деньги можно даже 2,8 взять, новую.
Ей-богу, выхлоп будет "чище", да и удовольствия больше получите.
К-слову, я так и сделал, и ни разу не пожалел! :D

Цитата:

от:Вадим_74

Купите лучше на эти деньги телевик хороший. Хватит на 70-200 f4 Canon, а Сигму за эти деньги можно даже 2,8 взять, новую.
Ей-богу, выхлоп будет "чище", да и удовольствия больше получите.
К-слову, я так и сделал, и ни разу не пожалел! :D

Подробнее

Автор темы писал про съемку движущихся детей в помещении, телевик здесь поможет несильно.

Цитата:

от: olegbro

Автор темы писал про съемку движущихся детей в помещении, телевик здесь поможет несильно.

Телевик - это чтобы деньги пристроить :D
А детей вполне можно на 17-50/2,8 со вспышкой снимать, разве нет?
Прям вот обязательно нужна камера с запредельными ISO?
Кстати, деньги можно и на свет потратить. Опять же, пользы больше будет.

Вы во всем правы, кроме имхо одного... 40д старинная камера, но с хорошим еще "тем" цветом. Если автор готов мириться с атавизмами "допядваковой" эпохи, то пжалуйста. Меня например как минимум не устраивает отсутствие в 40д подстройки АФ. Эта функция у меня лично настолько стала востребованной, что я не понимаю , как люди без нее живут... Ну конечно вы сейчас скажете, что подстройка нужна только один раз и проще снести камеру с объективом в сервис... Но мы же в 21 веке живем, который дал нам много удобств и фич доселе недоступных... Почему ими не пользоваться? :D

надеюсь вы сделали правильный выбор ;)