Что взять вместо canon 40d?

Здравствуйте!
Имеется на руках следующая техника:
Тушка - Canon 40d
Объективы - Sigma 17-50 1:2,8 EX HSM и Tamron SP 70-300 F/4-5.6

Хочу поменять тушку на более новую, что можете посоветовать?
Бюджет около 60к.
Смотрю пока в сторону 70d/80d - что лучше?
Можно в те же деньги взять первый 6D , но тут я понимаю что придется менять парк объективов, что выльется в копеечку.

Используется в основном для съемок детей и путешествий (природа, замки, птички и т.д. )

У меня была 70д, потом, в пять раз дешевле 70-ки, достался 40д. Т.к. разницы в картинке, кроме разрешения, особо не было, то я быстренько избавился от 70-ки. 70-ка неплохая камера из кропа, но у меня небыло серьезного парка стекл под кроп, а в основном EF. Поэтому, в таком бы случае как у вас, кроп снова бы не брал, а лучше 6д + 50 1.8стм, которая своей картинкой вас будет больше радовать ;)

Если сравниваете Canon 70D и Canon 80D, и денег хватает на второй, берите его.

Преимущества Кенон 80Д против Кенон 70Д:

1) Динамический диапазон шире почти на 3.5 заметных глазом диапазона: 13.2 vs 11.6 EV (при заметных 0.5 EV). Хотя, после ISO 1600 одинаковый.
2) Цветопередача 23,6 vs 22.5 бит при заметных 1 бит разницы.
3) Рабочее ИСО чуть выше: 1135 vs 926.

Автофокус: 45 точе vs 19 точек. У обеих все крестовые. Но чувствительность у D80 - -3EV, у D70 - -1EV.

Буфер 24 РАВ против 14 РАВ.

Считаю, главное и заметное преимущество новнки - широкий динамический диапазон. Фокус при записи видео более цепкий.

Если сравнивать Canon 80D и полный кадр Canon 6D, то я вот в этой ветке давал ссылку на подробное сравнение:https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12614618

Тут уж Вам нужно выбирать по своему опыту: у КРОПа Д80 намного лучше и удобнее АФ, лучше динамический диапазон, но рабочее ИСО 1135 vs 2340 (на 1 стоп меньше), буфер больше (24 vs 17 снимков в РАВ) и выдержка 1/8000 vs 1/4000, X-Sync 1/250 сек vs 1/180 cек.

Для моих личных целей рабочее ИСО - превалирует. Но... зависит от оптики. Если на Canon D80 вы будете снимать на f/2.8, а на Canon 6D денег хватит только на f/4 или f/5.6, то во многих ситуациях более высокое рабочее ИСО фуллфрейма не спасет.

В случае перехода на полный кадр менять придется только 17-50, Тамрон 70-300 вроде полнокадровый.

Большое спасибо!

если буду брать 6d, то есть альтернативы для sigma 17-50 в такую же цену без потери качества?

По деньгам альтернативы не будет. Особенно, если хочется сохранить 2.8
Поройтесь среди 24-70 каких-нибудь на авито, бу естественно.
Стаб вообще отпадает.

Цитата:

от: darth239
если буду брать 6d, то есть альтернативы для sigma 17-50 в такую же цену без потери качества?

Токина 28-70. Даже дешевле. Но без стаба. Хотя мне лично он на этих ФР в большинстве случаев нафиг не нужен.

Цитата:

от: darth239
Имеется на руках... Canon 40d
Хочу поменять тушку на более новую

А что стало вдруг не устраивать в 40d?
Это главный вопрос, от которого и надо "плясать" ;)

Перестала устраивать цветопередача, по большей части. Года три назад удалось улучшить качество засчет смены китового объектива на сигму с тамроном, но все равно остается чувство неудовлетворенности, видно что объективы могут давать лучшую картинку, чем сейчас.

Цветопередача - вопрос сугубо личный. Принято считать, что у кенона после 50д (5д) она кончилась

Цитата:

от: darth239
если буду брать 6d, то есть альтернативы для sigma 17-50 в такую же цену без потери качества?

Кэнон 24-70 2.8 - мыльный был еще и на ФФ 5D 12мп, как не зажимай диафрагму. На 6D 20мп - вам скорее всего вообще не понравится такое мыло.

Новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM - гораздо лучше, но стоит полторы штуки баксов (1500$).

24-105 4 L древний порезче 24-70 2.8 древнего будет, и "всего" 700$, но нет F/2.8.


Переход, кроме более высоих исо - не стот того, нужно много бабла вкинуть.
Я, как любитель - отказался пару лет назад от перехода на ФФ. Мне кропа хватает, я не профф. фотограф. Вложить 5-6$ вместо имеющейся кроп-аппаратуры на 200+100+150+200$ = 650$ и получив выйгрыш всего в 20-30% - это не для меня. Денех хватает и с запасом, но я не вижу смысла в этом (для меня).

Цитата:

от: Feduha
А что стало вдруг не устраивать в 40d?
Это главный вопрос, от которого и надо "плясать" ;)

Согласен с вами!

40D - отличная камера, 30D получше будет по исо, и по цветам, слегка.

Цитата:

от: Полесов
Цветопередача - вопрос сугубо личный. Принято считать, что у кенона после 50д (5д) она кончилась

Согласен!

Она с переменным успехом (+- от моделей) все же не такая как ранее. Но зато рабочие ИСО повысились в раза 2-3.

а как насчет скорострельности? при съемках детей (очень активны) в слегка затемненных помещениях, только естественный свет, часто мылит. Снимаю при iso 400 выдержка где-то 1/20 - 1/40 получается. На новых камерах я так понимаю можно без потери качества поднять iso и тем самым улучшить выдержку.

Цитата:

от: darth239

На новых камерах я так понимаю можно без потери качества поднять iso и тем самым улучшить выдержку.

Верно мыслите. По шумам где-то на стоп получше будет, может чуть больше. + автофокус должен быть более шустрым (но здесь ещё от объектива многое зависит) и цепким. 40д хоть и т.н. полупроф, но старая, и с этим ничего не поделаешь.

В этом как раз главное преимущество будет.
И не на стоп, а поболее.

Цитата:

от:darth239
а как насчет скорострельности? при съемках детей (очень активны) в слегка затемненных помещениях, только естественный свет, часто мылит. Снимаю при iso 400 выдержка где-то 1/20 - 1/40 получается. На новых камерах я так понимаю можно без потери качества поднять iso и тем самым улучшить выдержку.

Подробнее

на новом кропе тока примерно в 2 раза от 40D.

Цитата:

от:darth239
Перестала устраивать цветопередача, по большей части. Года три назад удалось улучшить качество засчет смены китового объектива на сигму с тамроном, но все равно остается чувство неудовлетворенности, видно что объективы могут давать лучшую картинку, чем сейчас.

Подробнее

Попробуйте проявлять равы в бесплатном DPP - там ИМХО - самая лучшая цветопредача. 8)

Конон 400D + кит 18-55 IS II (и матрица такая же как и на 40D), DPP, и никакой коррекции цвета, только +-EV (экспа) (2016 год):






Подсел на кит 18-55 IS II. Хоть картинка и более жесткая, но резкая и почти не надо ногами зумить в отличии от EF 50 1.8 I (II).

Свои неудачные фото с 40D лучше покажите.

Цитата:

от:darth239
Перестала устраивать цветопередача, по большей части. Года три назад удалось улучшить качество за счет смены китового объектива на сигму с тамроном, но все равно остается чувство неудовлетворенности, видно что объективы могут давать лучшую картинку, чем сейчас.

Подробнее

Абсолютно надуманная причина.
Покажите фото (с параметрами съемки), тогда будет о чем говорить :) .
Цитата:

от: darth239
а как насчет скорострельности? при съемках детей (очень активны) в слегка затемненных помещениях...

Нужны, в первую очередь, навыки, опыт. Вы снимаете уже более трех лет, значит, опыт есть :) .
Цитата:

от:darth239
... только естественный свет, часто мылит. Снимаю при iso 400 выдержка где-то 1/20 - 1/40 получается. На новых камерах я так понимаю можно без потери качества поднять iso и тем самым улучшить выдержку.

Подробнее

Мылит из-за длинных выдержек. Попробуйте довериться японской автоматике и поставить ИСО на Авто с максимальным диапазоном. Вам понравится :) . Небольшой шум лучше смазанных фото :D .

На этом форуме встречался человек, который за десять лет сменил 23 камеры.
Все искал хорошую цветопередачу, скорострельность и т.п.
До сих пор ищет ;) .