Что взять в горы?

Прошлым летом в июне был на Кавказе (предгорье Фишта). Погода очень неустойчивая, очень много гроз, в июле-августе стабильней. Брал Cpix5700 + 3 доп. аккум.+ блок батарей на 12v для зарядки. За 2 недели отснял около 320 кадров и это не много. Обошелся без фильтров, на высоте до 2500 м они не нужны. Берите то, к чему привыкли, пропущенные кадры хуже несовсем качественных.

Цитата:

от: Андрей Кладов
Извините, но товарищ выше был прав: цыфромыло действительно отстой, как ни прискорбно этто признать, и даже Про 1 :(((
Убедился в этом лично, просмотрев недавно свои старые пленочные снимки.

Ну цифра, даже профессиональная, пока еще недотягивает до пленки.
Все таки массово развивают менее 20 лет, в то время как пленка больше века.

Еще разок влезу пожалуй 8)
Андрей, прочитав Ваш вопрос я немног не понял о каких именно горах идет речь.
Дело тут вот в чем, есть горные походы, которые почти целиком идутся по снегу на приличных высотах, соответственно это очень жесткое освещение, просто море света, чистое небо и все такое. А есть горные походы, в частности таких маршрутов много на Кавказе, где идти приходится в низинах, максимум забираясь на 500-600 метров. У меня сложилось впечатление, что это дней на 10 поход второго типа, так вот в этот поход совершенно не обязательно брать пленки с низкой чувствительностью (а если и брать то сравнительно мало) 32-100 ед. Актуальней будет диапазон 200-800, так по моему опыту на северном кавказе в марте-апреле может пол дня светить солнце еще пол дня валить снег, а потом еще несколько недель серое небо и пасмурно.
Скажите, а у Вас, то что ожидается?

Про 1 поудобней для меня, потом она более функциональная.
А трехсотку я купил всего неделю назад и еще недостаточно ее освоил.
Мне, кстати, тут посоветовали сверхширокойгольник заиметь
Вот поглядываю в сторону 17-40

Нам сказали, что это поход 1 категории сложности - т.е. самый легкий, по сути трекинг. Но это клуб горного туризма, и я пока не знаю, на какой высоте будет проходить трасса.

Цитата:

от:Андрей Кладов
Про 1 поудобней для меня, потом она более функциональная.
А трехсотку я купил всего неделю назад и еще недостаточно ее освоил.
Мне, кстати, тут посоветовали сверхширокойгольник заиметь
Вот поглядываю в сторону 17-40

Подробнее

Ну не знаю я бы не сказал что 300 менее функциональна чем Про1. там есть все что нужно и почти нет того что не нужно :) . Ну еще неделя если 300 попользуете и все ок будет. Так что до лета времени точно хватит.
а сверхширик это что 17-40/4 L. Это который почти 20000 стоит . Не думаю что стоит его брать. Не говорю что это плохой обьектив , но цена на него не радуем а на пленкк 17-40 не особо востребованный диапазон. Лучше поищите фикс что-нибудь на 24 или зум 20-35 дешевле раза в два два с половиной будет. А еще проще на заморачивайтесь , а отснимите пленки две три на вашем зуме на 28 мм и посмотрите что получается. Уж режим экспопамяти то там есть панораму из 2-3 кадров всегда склеите в фотолабе.

Есть подозрение, что на верхатуру вас с отсутствием опыта не погонят, будете медленно тошнить по низинам :)
Так что низкочувствительными пленками я бы не сильно увлекался :) Если дождь зарядит дней на пару то 200-400 самое то.
Вам дали какое то ограничение по весу? А то в моем случае Кэнон А80 весил с комплектом пальчиковых аккумов просто смешно на общем фоне. А при съемке получался неплохим экспонометром с функцией просмотра для пленки :) Плюс стоит заделаться штатным фотографом в группе и в случае перегруза попробовать спихнуть его на кого-нибудь.
Да и пугаться управление на 300 кэноне не стоит (он конечно не никон :D , но рулиться тоже должен хорошо и интуитивно).
А по поводу 17-40 даже не заморачивайтесь, вам Вашего объектива за глаза хватит.

я бы не был так категоричен относительно ненужности 17-40 - очень ценный диапазон в пейзаже
и ленс неплохой

Ну я тут вижу несколько моментов:
1. Линза дорогая, первый поход и шанс убить велик.
2. Камера не кропнутая, так что и 28мм хватит на 90% сюжетов (особенно учитывая изначальную постановку вопроса автором).

Так что я бы забил пока, а дальше сам поймет, что надо 8)

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
я бы не был так категоричен относительно ненужности 17-40 - очень ценный диапазон в пейзаже
и ленс неплохой

А цена еще лучше :( . Он очень неплохой , но выкладывать за него 600 убиенных енотов в лучшем случае , что бы использовать его только в одной планируемой поездки пока не есть разумное решение. Я еще раз повторюсь но мне кажется что в этом случае стоит просто взять фикс на 24 мм или на 20 и этого будет достаточно. ПМСМ. Или вообще не заморачиваться и снимать на 28-105 и все.

нее ну говорить можно всякое.. и батарейка замёрзнит...
но автор не ставил задачу про организацию.
а как же рация? вдруг ногу сломаешь?
на дворе 2007г. в чём проблема-то? батарейка -да не живет долго.. если без авто и авто зарядки то возьми солнечную батарею и заряжай сколько надо.. эт не проблема света там хватает.
а вообще на холод лучше NI-MH акумы.
нууу механика, тоже хорошо, но и она мерзнет и глючит. да и проблемы с оцыфровываниям возникнут...

ну аффтару виднее, пусть аффтар сам решает
но 17мм наполном кадре это уроганЪ
не такой конешна уроганЪ, как 12мм на полном кадре, ноничего :)
аффтар, такой аццкой передачиперспективы ,как с 17-40 на 28-105 не получишь в жысть

http://www.mformat.com/camera.asp?mv=8&mf=99
Вот нормально для гор.

quote=Monstor-foto
В рациях как правило никель-кадмий (они много меньше теряют с понижением тампературы, чем никель-металлгидрид), либо среребро-цинк.
В некоторых редко встречается литий-серные батареи - они работают до -70С.
В старых стационарных были так же свинцовые и марганец-цинк с щелочью

Механика наоборот не глючит.
Если снимать при -20С и ниже - просто надо заранее удалить смазку, например хлоруглеродом.

Цитата:

от: Nizhegorodec
http://www.mformat.com/camera.asp?mv=8&mf=99
Вот нормально для гор.

Вы когда-нибудь пробовали Mamiya RB просто в руки взять?