Летом собираюсь в поход на Кавказ. Поход легкий - 1 категории сложности.
Вот не знаю, какую технику взять с собой.
Есть два фотика:
1. Canon Powershot Pro 1,
2. Canon 300 (пленочный)+28-105 II USM.
Взять только один или лучше оба?
Если оба, то не знаю, как с ними управляться: ведь за спиной будет большой рюкзак с туристическим снаряжением.
Я слышал, что в горах надо снимать со светофильтрами, тошлько не знаю, с какими. И еще выопрос в связи с этим: а надо ли вводить какую-нибудь экспокоррекцию к показаниям экспонометра.
И если взять пленочник, то на что лучше снимать: на негатив или слайд?
Со слайдовой пленкой никогда не имел дело. Какая лучше покажет себя в горах?
Что взять в горы?
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что взять в горы?
Re[Андрей Кладов]:
В горах избыток ультрафиолета - прозрачный УФ фильтр обязателен.
Цифровик будет удобнее в пользовании, но пленочник менее прихотлив и прожорлив по батареям - лучше вообще барть чистую механику.
Поправки в экспонометрию вносятся в зависимости от контраста сюжета.
Из пленки лучше негатив - он менее требователен к точности экспонирования.
Цифровик будет удобнее в пользовании, но пленочник менее прихотлив и прожорлив по батареям - лучше вообще барть чистую механику.
Поправки в экспонометрию вносятся в зависимости от контраста сюжета.
Из пленки лучше негатив - он менее требователен к точности экспонирования.
Re[RAE]:
Спасибо большое :)
Re[Андрей Кладов]:
Подобную проблему решил связкой Никон Ф65 (как я понимаю аналог 300го Кэнона) и Кэнон А80. Кэноном снимал бытовуху - поезд/стапель/готовки/привалы и тд., короче, сюжеты с не очень высокой художественной ценностью и сюжеты, при съемке которых надо быстро достать камеру (ограничения по вермени и погоде).
Все пейзажы, портреты и прохождения снимались на пленку (фуджи пресс 400/800 - спорт, вельвия 200(?) - портреты, пейзажи). Субъективно по прошествии нескольких лет данные кадры выглядят все лучше и лучше :) в то же время фотки с цифры воспринимаются как весьма и весьма ущербные 8)
Все пейзажы, портреты и прохождения снимались на пленку (фуджи пресс 400/800 - спорт, вельвия 200(?) - портреты, пейзажи). Субъективно по прошествии нескольких лет данные кадры выглядят все лучше и лучше :) в то же время фотки с цифры воспринимаются как весьма и весьма ущербные 8)
Re[RAE]:
конечно Canon Powershot Pro 1 !
и спутниковый навигатор.
и спутниковый навигатор.
Re[Андрей Кладов]:
от:Андрей Кладов
Летом собираюсь в поход на Кавказ. Поход легкий - 1 категории сложности.
Вот не знаю, какую технику взять с собой.
Есть два фотика:
1. Canon Powershot Pro 1,
2. Canon 300 (пленочный)+28-105 II USM.
Взять только один или лучше оба?
Если оба, то не знаю, как с ними управляться: ведь за спиной будет большой рюкзак с туристическим снаряжением.
Я слышал, что в горах надо снимать со светофильтрами, тошлько не знаю, с какими. И еще выопрос в связи с этим: а надо ли вводить какую-нибудь экспокоррекцию к показаниям экспонометра.
И если взять пленочник, то на что лучше снимать: на негатив или слайд?
Со слайдовой пленкой никогда не имел дело. Какая лучше покажет себя в горах?Подробнее
Canon 300 (пленочный)+28-105 II USM. Это более оптимальный вариант чем цирфа , тем более если идете в поход аккамуляторы пока не деревьях не растут а батареек вроде по заявленной Сапоп методике пленок на 20 хватает , в крайнем случае купите еще один запасной комплект и вам их точно хватит. Пленку лучше брать негативную из расчета один ролик 36 кадров на день (минимум), UV-фильтр тоже приветствуется. Вроде все.
Re[Monstor-foto]:
Не раз сталкивался с такой проблемой. Долго думал, какой фотоаппарат взять - цифрозеркалку, цифромыльницу, или... И всегда останавливался на этом самом "или" - в моём случае Зенит ЕТ. В лесу или в горах нет розеток, да и крепче плёночники на всевозможные падения, подмачивания и тому подобный экстрим. Если же выбирать из цифровых, то лучше цифрозеркалку за больший пробег на одной зарядке.
Re[Monstor-foto]:
от: Monstor-foto
конечно Canon Powershot Pro 1 !
и спутниковый навигатор.
Если не изменяет память - у CanonPowershotPro литиевый акуммулятор.
В горах климат вроде не теплый - с питаним не возникнут проблемы?
На Canon 300 хоть можно купить батарейный блок под никель-кадмий АА.
Андрей!
Что с пронозом погоды на период похода?
Нехочется что бы фотоаппаратура оказалась лишь баластом.
Есть ли возможность взять механическую зеркалку?
Re[RAE]:
от:RAE
Если не изменяет память - у CanonPowershotPro литиевый акуммулятор.
В горах климат вроде не теплый - с питаним не возникнут проблемы?
На Canon 300 хоть можно купить батарейный блок под никель-кадмий АА.
Андрей!
Что с пронозом погоды на период похода?
Нехочется что бы фотоаппаратура оказалась лишь баластом.
Есть ли возможность взять механическую зеркалку?Подробнее
Извините что встреваю. Да аккамулятор на Про1 литиевый при холодной погоде выдержит 2-3 часа потом умрет проверено опытом сьемки зимой при -15 умирает за 2-3 часа. Так что как минимум нужно еще 1-2 дополнительных заряженных полностью аккамулятора , а поход на сколько дней и есть ли возможность во время похода куда то зайти где есть цивилизация (электричество).
На сапоп300 можно действительно прикупить батблок под 4АА элемента сколько стоит не помню но что -то в районе 1500 рублей , только особо не вижу смысле если там не очередями стрелять будете , то достаточно еще одного комплекта батарей это обойдется ну максимум в 300 рублей. Ну насчет механики не знаю по -моему можно вполне и 300 обойтись , если с ним нормально обращаться , рекомендую его , поскольку ночи наверняка будут холодные держать в герметичном пакете и туда кинуть силикогель , а батарейки вытаскивать на ночть и держать где нибудт где теплее , хоть в спальном мешке :) , хотя это и необязательно .
Re[Bianor]:
от:Bianor
Не раз сталкивался с такой проблемой. Если же выбирать из цифровых, то лучше цифрозеркалку за больший пробег на одной зарядке.Подробнее
Ну тогда практичнее брать ту, что от батареек АА фурычит!
К примеру Pentax K110D и какой к ней выбор мануальной оптики - закачаешься!
Re[Шевченко А И]:
Коллеги по-моему мы уклоняемся от темы.
Вопрос был задан что взять
canon 300+28-105 или canon pro1.
Каким боком тут уперлось цифрозеркало и Пентакс К110Д.
У человека их нет и покупать он их не собирается, по крайнем мере об этом он нам ничего не сообщил
Выбор одно из двух или два вместе. Все.
Вопрос был задан что взять
canon 300+28-105 или canon pro1.
Каким боком тут уперлось цифрозеркало и Пентакс К110Д.
У человека их нет и покупать он их не собирается, по крайнем мере об этом он нам ничего не сообщил
Выбор одно из двух или два вместе. Все.
Re[Велобайкер]:
Велобайкер
Проблема здесь ведь еще в том, что в горы как правило идут на несколько дней, плюс 1 категория по сложности.
Здесь каждый грамм становится на счет.
Зачастую самым лучшим будет даже не зеркалки, а что то легкое, простое и неприхотливое - вроде наших смен, чаек.
Проблема здесь ведь еще в том, что в горы как правило идут на несколько дней, плюс 1 категория по сложности.
Здесь каждый грамм становится на счет.
Зачастую самым лучшим будет даже не зеркалки, а что то легкое, простое и неприхотливое - вроде наших смен, чаек.
Re[RAE]:
от:RAE
Велобайкер
Проблема здесь ведь еще в том, что в горы как правило идут на несколько дней, плюс 1 категория по сложности.
Здесь каждый грамм становится на счет.
Зачастую самым лучшим будет даже не зеркалки, а что то легкое, простое и неприхотливое - вроде наших смен, чаек.Подробнее
вес 300+28-105 я не думаю что больше 1 кг , а скорее меньше точных цифр не помню, но поскольку все пластик не думаю что ошибусь если скажу что в пределах 700-800 граммов.
Как-то я совсем не уверен что Смена любая будет лучше чем 300 сапоп . И фикс Смены 40/4 и выдержки 1/15-1/250 против 28-105 и выдержки вроде 1-1/2000 если я правилдьно помню спецификацию сапопа300. А пейзажи вы снимать на 40 будете а портреты крупным планом тоже на 40, не пройдет. а вот 28-105 оптимальный вариант для того чтобы снять и пейзаж и общий план и портрет.И потом вы считаете что сапоп 300 что прихотливая очень машинка , типа только для дома и офиса как пишут на цифре. Не могу сказать насчет пленочных сапопов или не снимал по 3 года снимаю пленочными Пентаксами 7 и 60 до -20 градусов ничего им не делается и живут они у меня в рюкзаке и в велопоходы по 100-120 километров в день по гкорягам ходят и ничего все ок.
Re[Андрей Кладов]:
я бы только пленочную камеру брал по рядупричин:
1) она лучше перенесет холод - аккумулятор про1 навернется в первый же день
2) цыфрамыла - ацтой
3) если таки что-то случится с камерой - разница в цене весьма заметна
1) она лучше перенесет холод - аккумулятор про1 навернется в первый же день
2) цыфрамыла - ацтой
3) если таки что-то случится с камерой - разница в цене весьма заметна
Re[RAE]:
Спасибо всем ответившим!!! :)
Вы мне очень помогли, есть над чем подумать.
(RAE): прогноз погоды пока неизвестен.
Есть у меня еще механическая камера: Зенит-ЕМ и некоторый набор фиксов. Но, по-моему, с фиксами в горах неудобно будет по сравнению с зумом.
А еще вот вопросик: какую чувствительность пленки брать? Я вот подумываю основную массу взять 200 ISO, и пару штучек 400. Что скажете?
Вы мне очень помогли, есть над чем подумать.
(RAE): прогноз погоды пока неизвестен.
Есть у меня еще механическая камера: Зенит-ЕМ и некоторый набор фиксов. Но, по-моему, с фиксами в горах неудобно будет по сравнению с зумом.
А еще вот вопросик: какую чувствительность пленки брать? Я вот подумываю основную массу взять 200 ISO, и пару штучек 400. Что скажете?
Re[Велобайкер]:
Велобайкер
Я пользовался Conon EOS 300.
С объективом он больше кг - но это в принципе не так существенно.
Диапазона выдержек даже у простых камер достаточно - к примеру я свыше 90% снимаю на 1/125.
То, что объектив несменный фикс-фокус - согласен что минус.
Но в принципе это все компенсируется легкостью, неприхотливостью аппарата.
Велопоходы здесь не то - здесь на себе по горам тащить помимо фотокамеры и кучу снаряжения, питание - последнее часто даже не берут для облегчения веса рюкзаков.
Пишу по своему опыту.
Я пользовался Conon EOS 300.
С объективом он больше кг - но это в принципе не так существенно.
Диапазона выдержек даже у простых камер достаточно - к примеру я свыше 90% снимаю на 1/125.
То, что объектив несменный фикс-фокус - согласен что минус.
Но в принципе это все компенсируется легкостью, неприхотливостью аппарата.
Велопоходы здесь не то - здесь на себе по горам тащить помимо фотокамеры и кучу снаряжения, питание - последнее часто даже не берут для облегчения веса рюкзаков.
Пишу по своему опыту.
Re[Андрей Кладов]:
Андрей
В горах практически всегда используется широкоугольник.
Пленку я брал в основном 100 ед. - и как резерв 1-2 ролика на 400 ед. - как правило она не пригождалась.
А если ч.б. - так всегда исключительно брал лишь 32, а в 90х годах 100 ед.
При необходимости она легко вытягивается.
В горах практически всегда используется широкоугольник.
Пленку я брал в основном 100 ед. - и как резерв 1-2 ролика на 400 ед. - как правило она не пригождалась.
А если ч.б. - так всегда исключительно брал лишь 32, а в 90х годах 100 ед.
При необходимости она легко вытягивается.
Re[Аццкий Менольтист]:
от:Аццкий Менольтист
я бы только пленочную камеру брал по рядупричин:
1) она лучше перенесет холод - аккумулятор про1 навернется в первый же день
2) цыфрамыла - ацтой
3) если таки что-то случится с камерой - разница в цене весьма заметнаПодробнее
согласен по 1 и 3 пункту , по 2 не сказал бы что Про1 отстой , снимал им пару недель одалживался вполне неплохая машинка если знать как с ним обращаться.
Re[Велобайкер]:
Извините, но товарищ выше был прав: цыфромыло действительно отстой, как ни прискорбно этто признать, и даже Про 1 :(((
Убедился в этом лично, просмотрев недавно свои старые пленочные снимки.
Убедился в этом лично, просмотрев недавно свои старые пленочные снимки.
Re[Андрей Кладов]:
от: Андрей Кладов
Извините, но товарищ выше был прав: цыфромыло действительно отстой, как ни прискорбно этто признать, и даже Про 1 :(((
Убедился в этом лично, просмотрев недавно свои старые пленочные снимки.
Ну за то теперь проблема выбора решена Canon300+28-105. :D :D .
