Что взять под D90? "Tamron 17-50 2.8 VC" или "NIKON 16-85 VR"

Всего 23 сообщ. | Показаны 21 - 23
Re[CrankSer]:
Цитата:

от:CrankSer
В принципе и не было б у меня претензий по тамрону кроме ХА, но вот фокусировка в потемках просто добивает... вроде и подъедет к объекту оперативно (относительно конечно.. уж лучше б отвертку сделали), готов на спуск жать... а ну тут то было... 2/3 секунды будет еще подъезжать меееедленно так. Знать бы об этой особенности - точно б не купил! :( Хотя, если чуть расширить зону фокусировки (wide), вроде, получше становилось.

Подробнее

У меня на 28-300VC точно такая же байда. За идею поставить wide спасибо, надо попробовать и на моем.
Видимо у многих Тамронов такие проблемы с фокусом.
Re[KW]:
nikkor 16-85 или 18-105 +35/1,8
Re[ATAMAH]:
У 17-50 автофокус цепкий но по сравнению с родными зумами конечно заметно медленнее. Что иногда довольно сильно мешает.
Кроме того 50мм - мало.

Недавно перебирал фотки за последний год.
С 17-50 на ф/2.8 снято от силы десяток из нескольких тысяч.
То есть открытая дырка осталась просто невостребованной.
Теперь наверное продам его.
Добавлю пенёнзов и возьму 16-85 для турызма.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.