Что взять под D90? "Tamron 17-50 2.8 VC" или "NIKON 16-85 VR"

Что посоветуете взять как штатник под NIKON D90? "Nikkor 16-85 VR" или толькочто вышедший "Tamron 17-50 2.8 VC" со стабом? Еслибы не светосилаб Тамрона то безразговоров бралбы "Nikkor 16-85", светосила очень саблозняет! Может ктонибудь уже успел поюзать новый Тамрон? Также наслышан что очень много бракованных обьективов попадаеться у Тамронов, интересно как дела с этим у именно этой модели?

Tamron 17-50 2.8 VC реально вроде еще не выпускается... :(

P.S. Вроде как на следующей неделе должны запустить. Может через месяцок у нас появятся.

Цитата:

от: super_boss
Tamron 17-50 2.8 VC реально вроде еще не выпускается... :(

P.S. Вроде как на следующей неделе должны запустить. Может через месяцок у нас появятся.

По ссылке написано что уже продаётся с сентября ---> http://icanfly.ru/2009/09/opisanie-tamron-sp-af-17-50-mm-f28-xr-di-ii-vc-ld-aspherical-if-novinki-vystavki-ifa/

На сегодняшний день нашол унас в Риге пока одно место где его уже можно преобрести за: 29000 рублей! Что только на 6000 рублей дороже чем "Nikkor 16-85 VR".

http://www.dpreview.com/news/0909/09090107tamron17mm50mm.asp

Цитата:

от: ATAMAH
На сегодняшний день нашол унас в Риге пока одно место где его уже можно преобрести за: 29000 рублей! Что только на 6000 рублей дороже чем "Nikkor 16-85 VR".

А что в Риге опять рубли в ходу.

В данном случае лично для меня важнее универсальность по ФР и надежный конструктив родного бренда.
Если Вам важнее светосила, то и вопросов нет.

PS Скорее всего с Тамроном автофокус будет не такой шустрый/цепкий. Сужу по своему единственному Тамрону 28-300VC

в чём потуги-то?
17-50 - получишь светосилу, 16-85 - получишь большее перекрытие фокусных, но при плохом свете тока штатив или пыха.
п.с.: неплох этот бюджетник (16-85) по ХА и на широком края не сильно мыляться.

Цитата:

от: KW
А что в Риге опять рубли в ходу.

Если Вам важна светосила, то и вопросов нет.

Перевёл в рубли чтобы в национальной валюте цену неписать! :roll2: ;)

а да, ещё 16-85 вр2 стоит как раз 29к рублей

Цитата:

от: PaSus
а да, ещё 16-85 вр2 стоит как раз 29к рублей

У нас в Риге 16-85 VR стоит 23000 рублей а вышеупомямутый Тамрон 29000 рублей!

Цитата:

от: ATAMAH
У нас в Риге 16-85 VR стоит 23000 рублей а вышеупомямутый Тамрон 29000 рублей!

я про вр2. просто вр у нас 23-25. вру уже 32

Цитата:

от: PaSus
я про вр2. просто вр у нас 23-25.

Я VR2 и имел ввиду! А разве 16-85 есть просто VR?

Цитата:

от: ATAMAH
Я VR2 и имел ввиду! А разве 16-85 есть просто VR?

у меня просто вр- название,а в бумажке действительно написано система подавления вибраций второго поколения.
кстати в режиме актив попробовал как-то -

Nikon D300s + Tamron 17-50 f/2.8 VC at 29mm f/13, ISO200 25 Sec :roll2:

И?
такой же снимок получите на 18-55 кит

Цитата:

от: ATAMAH
Перевёл в рубли чтобы в национальной валюте цену неписать! :roll2: ;)

Вы как-то странно отреагировали на шутку, пропустив при этом имхо главное:
Цитата:

от:KW
А что в Риге опять рубли в ходу.

В данном случае лично для меня важнее универсальность по ФР и надежный конструктив родного бренда.
Если Вам важнее светосила, то и вопросов нет.

PS Скорее всего с Тамроном автофокус будет не такой шустрый/цепкий. Сужу по своему единственному Тамрону 28-300VC

Подробнее

Цитата:

от: KW
PS Скорее всего с Тамроном автофокус будет не такой шустрый/цепкий. Сужу по своему единственному Тамрону 28-300VC

Нашли с чем сравнивать. ))

Цитата:

от: greymage
Нашли с чем сравнивать. ))

Интересный в этой ветке народ! Во первых - у меня больше Тамронов нет и сравнивать не с чем (и это понятно из моего сообщения любому нормальному человеку); во вторых я же написал "Скорее всего...."

Лишь бы сказать чего - нибудь? Лучше бы по делу/вопросу темы ну хоть одно слово..., а так Ваш пост просто

2.8 это 2.8, так шо стоит попробовать)

Цитата:

от:ATAMAH
Что посоветуете взять как штатник под NIKON D90? "Nikkor 16-85 VR" или толькочто вышедший "Tamron 17-50 2.8 VC" со стабом? Еслибы не светосилаб Тамрона то безразговоров бралбы "Nikkor 16-85", светосила очень саблозняет! Может ктонибудь уже успел поюзать новый Тамрон? Также наслышан что очень много бракованных обьективов попадаеться у Тамронов, интересно как дела с этим у именно этой модели?

Подробнее

Светосила хороша для работы и для портретов.
Но для портретов Тамрон недостаточно длинноват.
Еще сила Никкора в просветлении и хорошей геометрии. Как с геометрией у тамрона - не знаю.
Просветление не лучше - точно.
Имхо 16-85, а затем и фикс к нему ради светосилы "по вкусу и бюджету".
Таким образом закроются почти все задачи любителя и без компромиссов. :?

В принципе и не было б у меня претензий по тамрону кроме ХА, но вот фокусировка в потемках просто добивает... вроде и подъедет к объекту оперативно (относительно конечно.. уж лучше б отвертку сделали), готов на спуск жать... а ну тут то было... 2/3 секунды будет еще подъезжать меееедленно так. Знать бы об этой особенности - точно б не купил! :( Хотя, если чуть расширить зону фокусировки (wide), вроде, получше становилось.