Что взять на полный кадр Canon, 200 2.8/L или 400 5,6/L

Цитата:

от: Павел Ионас

А не забыли , что конвертер Вам скорость фокусировки резко снижает?Какой спорт!?!

чемпионат России по автокроссу, хоккей, бокс, автопоказы-заезды, парусный спорт на наших водоёмах и т.д.

Цитата:

от: Mikseer
чемпионат России по автокроссу, хоккей, бокс, автопоказы-заезды, парусный спорт на наших водоёмах и т.д.

Ну тогда 100-400mm http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=245&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
И качественнее 200x2 и по фокусным удобней :D

Цитата:

от: Groundskeeper Willie

неужели не видите разницы?

ага, увидел :( если уж марк3 не потянул конвертер, пядвак видимо ещё хуже будет...

Цитата:

от: Mikseer
ага, увидел :( если уж марк3 не потянул конвертер, пядвак видимо ещё хуже будет...

Причем здесь не потянул и пядвак, оптическая схема нарушена, чудес не бывает.
Кстати картинка с пядвака и 1Ds m3 одинакова.

Вы не поняли: это был риторический вопрос.Ни о каком спорте с конвертером (тем более 2х) говорить не приходиться!Ну, только что - парусный.....

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Ну тогда 100-400mm

я его рассматривал, но бюджет ещё больше на 500$, придётся душить жабу :D и качать мускулы, когда мне надо будет только 200мм, вес от этого легче не станет :D

Цитата:

от: Павел Ионас
Вы не поняли: это был риторический вопрос.

:D не въехал, голова уже дымит, с портретником проще выбор был

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Причем здесь не потянул

тоесть от тушки ничего не зависит?

Цитата:

от: Вумудщзук

и мтф, конечно, ничего не скажет про рисунок

резкость для меня главное в спорт и т.п. съёмках, если мтф швах, то не думаю что рисунок от этого лучше будет...

Ну, если главное резкость, куда ж в конвертеры лезете?

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, если главное резкость, куда ж в конвертеры лезете?

+100 :D

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, если главное резкость, куда ж в конвертеры лезете?

поэтому мы тут и общаемся (я точно), чтоб не залезть куды не стОит :D
зы, просто положительные отзывы многих людей, использующих разного рода конвертеры, натолкнули на мысль, которую я и хотел обсудить :)

Ну, тут такого наслушаетесь!
Я проф.анималист. 100-400 обожаю именно из-за быстроты зуммирования(тромбон) и быстроты фокусировки. Конвертор Кенко 1.5 SHQ. Но там, где движения практически нет.В отличии от родного - встаёт на ВСЕ обьективы! По качесту практически нет разницы ( с родным).

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, если главное резкость, куда ж в конвертеры лезете?

главное, иметь бюджет побольше, тогда и конвертеры не помеха :). Напр., у новоявленного 400/2.8 мтф настолько запредельная, что даже и с 2х конвертером остаётся на таком приличном уровне, что даст фору иному фиксу:

может, конвертер III настолько хорош?

Уважаемый!Для меня бюджет не помеха и есть всё, что мне нужно.Что такое для Вас "приличный уровень" - я не знаю. Мой "приличный уровень" определяют издательства. А 2х- используют только в репортаже, и то, когда ближе подойти невозможно. Откройте Lens Work IY и полюбопытствуйте....

Цитата:

от:Павел Ионас
Уважаемый!Для меня бюджет не помеха и есть всё, что мне нужно.Что такое для Вас "приличный уровень" - я не знаю. Мой "приличный уровень" определяют издательства. А 2х- используют только в репортаже, и то, когда ближе подойти невозможно. Откройте Lens Work IY и полюбопытствуйте....

Подробнее

уважемый!
во1х, как гриццо, упырьте мел...
во2х, я ему про одно - про конкретную линзу с конкретным TC, - а он мне про издательства
в3х, открыл lens work 10, и что я там должен увидеть, кроме того, что уже 100 раз видел?
в4х, открой его (этот самый lens work) сам и сравни вышеприведенный мтф 400/2.8 с конвертером с другими фиксами без оного: на большей части кадра ни одна из кривых не опускается ниже 0.8 - такой резкостью не каждый макрик может похвастаться, не говоря уже об обычных фиксах или, прости господи, зумах

Врать нехорошо.А ТЫКАТЬ луше себе.Пальчиком.....

почему бы не 300/4 IS + х1.4 как компромисс?

омг...
Цитата:

от: Павел Ионас
Врать нехорошо.

таки да, врать нехорошо
Цитата:

от: Павел Ионас
А ТЫКАТЬ луше себе.Пальчиком......

имеешь такой опыт? Оставь его при себе, ибо оффтоп

Цитата:

от: Amid Niral
почему бы не 300/4 IS + х1.4 как компромисс?

а чем это лучше чем 200+x2.0?
если конвертер ухудшает, то какая разница 1.4 он или 2.0!? :)