Что взять для кропа (16-35L 2.8) или (24-70L 2.8 )

Цитата:

от: ZayaTCCC
А может вместо 16-35 сразу тушку 5D... 28-75/2.8 вроде как имеются, хоть и тамрон...

тогда надо продавать 550д =)

Так тамрон и полтинник все же есть... Уже хорошо...
IMHO Если думаешь о покупке линзы с бюджетом около 50т.р., в придачу полнокадрового суперширика на кроп (на котором он станет штатником), то самое время продавать нафиг кроп и переходить на полный кадр...
Если бы Вы на птичек охотились... То кроп конечно просто подарок...

Если Вы действительно направлены на ФФ,то продавайте 550 пока он востребован и берите 24-70 и Пятак.Лично я сижу на 7-ке и пока доволен.Может Вы зря поддаётесь гипнозу на ФФ?Покупать старый 5Д при наличии нового 5Д как-то не очень убедительно,НО тот стоит весьма дорого(лично мне не по зубам да и честно говоря ,чтобы смотреть на мониторе свои творения он не критичен.7-ки хватает.)Кстати,15-85 для поездок=отличный объектив.Подумайте.

Цитата:

от:ZayaTCCC
Так тамрон и полтинник все же есть... Уже хорошо...
IMHO Если думаешь о покупке линзы с бюджетом около 50т.р., в придачу полнокадрового суперширика на кроп (на котором он станет штатником), то самое время продавать нафиг кроп и переходить на полный кадр...
Если бы Вы на птичек охотились... То кроп конечно просто подарок...

Подробнее

вариант. но я не такой ПРО пока, чтобы иметь фотик и объектив общей суммой в 150 штук руб =)... Мне и автомобиль скоро захочется =) МНе вообще как то не везет =) я музыкант бывший... 10 лет играл =) накупил аппаратуры...... Теперь половина стоит и пользуюсь этим раз в месяц... ГИтара 3000$ =) Редко расчехляю её. Боюсь если фотография станет для меня скучной... чтоб это потом всё не осталось лежать без дела как и муз.аппарат =)

2 pevec тоже верно. я пока не пробовал ФФ. сказать не могу зачем оно мне =) можт потому что открывает полную возможность стекляшек и цвет с картинкой более полный чем кроп...

Простите,что вмешиваюсь,но у меня тоже проблема с выбором этих объективов! У меня 5ДМарк2, ; 4Марк ,есть объектив 24-105L 4 ,но мне хотелось -бы светосилу побольше ,вот и не знаю какой выбрать: 16-35L 2.8 или 24-70L 2.8.Мне советуют 24-70,он говорят по качеству снимков лучше,чем 24-105L 4 и 16-35L 2.8,а я думаю,что раз 24-105 у меня есть,лучше купить 16-35(угол пошире). Посоветуйте,профессионалы!!
С уважением! :D

ну вам ширик вообще нужен?
это у вас будет сверхширокий и будет ломать геометрию не кисло, если людей снимать.
24-70 по светосиле 2.8 крут. 4- художества много не сделаешь... размытие заднего фона не такое как на 2.8 на вашем месте я бы 24-70 брал, хотя 2 зума.... оно вам надо? ПРо фикс не думали ?

Если снимать пейзажи,то не хватает 24-105,про фикс думала,но так и не решила,что купить! У меня есть:
фикс 85 1,8,ещё есть объектив 70-200L 4;100-400

Цитата:

от:slyon
вариант. но я не такой ПРО пока, чтобы иметь фотик и объектив общей суммой в 150 штук руб =)... Мне и автомобиль скоро захочется =) МНе вообще как то не везет =) я музыкант бывший... 10 лет играл =) накупил аппаратуры...... Теперь половина стоит и пользуюсь этим раз в месяц... ГИтара 3000$ =) Редко расчехляю её. Боюсь если фотография станет для меня скучной... чтоб это потом всё не осталось лежать без дела как и муз.аппарат =)

2 pevec тоже верно. я пока не пробовал ФФ. сказать не могу зачем оно мне =) можт потому что открывает полную возможность стекляшек и цвет с картинкой более полный чем кроп...

Подробнее

фотография это вам не музыка. репортажные L-ки продать гораздо проще, чем любой les paul. так что не переживайте по этому поводу. поснимаете пару лет, сольёте, купите заброды, спиннинг и уже точно не разочаруетесь в хобби. ;)

касательно фокусного 24 и 28мм. - 28 очень мало на кропе, а 24 как ни странно гораздо шире.

фикс один желательно иметь, я например страдаю без 85/1.4

Цитата:

от: slyon
4- художества много не сделаешь... размытие заднего фона не такое как на 2.8 на вашем месте я бы 24-70 брал, хотя 2 зума.... оно вам надо? ПРо фикс не думали ?

Сделаешь, сделаешь - на любой дыре фон мыть можно , тут f5.6 :


P.S. "Задний фон" в фотору еще не изобрели.

Как музыкант-музыканту по поводу ФФ....Хороший(отличный) скрипач не тот,кто играет на скрипке Страдивари,а тот ,кто играть умеет.Можно всё продать и купить супертехнику,а дальше?Не хотите кропобъективы,ну это объяснимо(вдруг захватит и увлечёт),тогда возьмите 24-70 только потестируйте на резкость кадра на открытой(хоть и Л-ки,а разброс есть).Ещё я бы к нему посоветовал купить монопод.Мне здорово помогает(купил мощный и голова такая же,вместе весят более 2 кг).Объектив тяжёлый и центр тяжести получается как бы вынесен вперёд(что создаёт рычаг) вообщем мне с рук не удобно.С моноподом кол-во нерезких кадров упало здорово.Да,и собаки в парке обходят стороной и прочие....Пейзажи я не снимаю,а в основном портреты,поэтому 24-70 больше устраивает.Да и девушке,которая выбирает тоже 24-70 советую.Очень универсальный диапозон,а 16-35....Снимать людей как-то напряжно...не все простят. Это моё сугубо любительское лентяйское мнение.Всем удачи.

Наверное нужно повернуться в сторону 24-70,многие советуют!Но тогда 24-105 наверное будет не очень нужен!?Спасибо!!

24-70 + 70-200 4 IS + 50 1.4 + 35L набор на все случаи жизни(при наличии денег)

интересная беседа получается!
спасибо всем кто поддерживает разговор =)
я всех перечитал и думаю что скоро приду к выводу =)

кстати. девушка с 24-105, зря говорите что не поснимать пейзаж... я видел такие работы.... панорамы с 24-105 что ОГО ГО =) ТОго же Яшкина Алексея посмотрите.


/?&author_id=75450&sort=date&next_photo_id=1645680&prev_photo_id=1644392

Да,я и не говорю,что нельзя снять пейзаж 24-105, конечно можно,просто хочется большего охвата!:)

Красиво!!!

Цитата:

от:Gors
Сделаешь, сделаешь - на любой дыре фон мыть можно , тут f5.6 :

Подробнее

НЕ СОВСЕМ СПРАВЕДЛИВО.

на этом снимке при дыре 5,6 все таки макросъемка, а при макросъемке у меня даже f8 нормально моет фон.
Согласен со slyon-ом- 2,8 намного художественнее, особенно для портретов...