Что взятъ D700 или 5Dmk2 с 24-70 ?

обратный переход (с никона на кенон) - не меньший шок

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Не, ну реально не удобный джой, много лишних движух с ним делаешь, на пядваке удобнее.
Пусть пинают, подольем масла в огонь, 300-ка от 700-ки несильно отличается, и джой том такой же и корпус и меню, а значит и у 700-ки эргономика не шидевр, имхо.
Вот д3с другое дело, и даже видева есть :)
Надеюсь на новый аф в 5д марк 3, если опять нае@ут, точно куплю никон :)

Подробнее

дада, новый аф не то что старый, у него и точек побольше, и в темноте он светится, что его видно
да и если честно, шедевров с никона не бывает, достаточно посмотреть обзоры... голубизной отдает, матрица

А почитаеш тут.... Вообще хороших фотопаратов нету!
Приходиться брать то, что больше нравиться!

Цитата:

от: Bormental
голубизной отдает, матрица

хде?

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Классная статья!!!только вот выбор не облегчает.потому что вроде хвалится резкость кенона,но при этом фокус детских глаз намного лучше у Никона...Голова уже горит....

Цитата:

от: Марджамка
Классная статья!!!только вот выбор не облегчает.потому что вроде хвалится резкость кенона,но при этом фокус детских глаз намного лучше у Никона...Голова уже горит....

берите конфеты мишка на севере - фокус детских глаз гарантирован!

какая благодатная тема, я тащусь

где фокус, там и резкозть

Цитата:

от: Yao
где фокус, там и резкозть

золотые слова, виктор харитоныч!!!

Без рескасти нету счасья((((

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Не, ну реально не удобный джой, много лишних движух с ним делаешь, на пядваке удобнее.
Пусть пинают, подольем масла в огонь, 300-ка от 700-ки несильно отличается, и джой том такой же и корпус и меню, а значит и у 700-ки эргономика не шидевр, имхо.
Вот д3с другое дело, и даже видева есть :)
Надеюсь на новый аф в 5д марк 3, если опять нае@ут, точно куплю никон :)

Подробнее

джойстики у 300 и 700 отличаются. у 700 удобнее.

Цитата:

от: schum
Без рескасти нету счасья((((

"Резкость — это буржуазный предрассудок" (С) Брессон

Цитата:

от: Bormental
какая благодатная тема, я тащусь

Интересно сколько дней проживет?

это точно. а хоцца то на фф переити плааааавно.

детскии лепет какои-то пошел.

Цитата:

от: Bormental
в большой семье пипеткой не щелкают!

Цитата:

от: Se7en
это точно. а хоцца то на фф переити плааааавно.

попробуйте для начала заменить в младшей тушке матрицу на фф и так походить

Цитата:

от:SergeSmArt
Зачем, спрашивается??

..итак все ясно: Пядвак вам совершенно НИ К ЧЕМУ!! .... и Д700 вам за глаза хватит...

Эти 21 мегапикселя от 5Д2 меня вчера до 4-х утра затрахали - удалял НЕНУЖНОЕ.. только сотни гигабайтов на дисках в компе занимают ..

Подробнее

серж, я открою вам секрет, тока тссссс
в настройках тушки можно уменьшить размер картинки, тока никомууу
Цитата:

от: SergeSmArt

Во всех остальных случаях лучше удовлетвориться Д700 !!!

за те же деньги что маркII...

Цитата:

от: Se7en
это точно. а хоцца то на фф переити плааааавно.

детскии лепет какои-то пошел.

Плавно это как, типа G11 - 550D - 1D - 1Ds?

мрк2 дороже, д700 лучше - парадохс

Цитата:

от:Se7en
Добрыи Денъ, Естъ вопрос на которыи уже наверняка отвечали. Но все же я не могу подоити к выводу.

Естъ шанс подобратъ D700 или 5Dmk2 с 24-70, причем оченъ дешево. Незнаю что взятъ. перечитал наверное уже все что можно в Гугле, и Кена Роквела читал и сравнение итд итп. П.с Мне нужен Фул-Фреим.

Снимаю, Природу, Детеи, семъю, моного снимаю вечером или в помещениях с малым светом, не люблю ползоватъ вспышку, особенно если она встроенная, иногда использую ее как подсветку днем и все. Сеичас Вот вернулся с Италии, пересмотрел фото, и снимал ночъю и не однои фотки с вспышкои.

Сразу мысля, нужно братъ Канон, но Автофокус говорят у него под плохим светом да с движумися объектами медленно реогирует. и Лампы подсветки у него НЕТ как у Никона. :( Но радует что он легче хотя если брат с линзои не на много. Про видео молчу.

Никон же, резолюция менъше, Возникает вопрос а нужна ли она высокая, все же разница заметна 21м и 12м это не 12м и скажем 16м. Играет ли она ролъ ? я думаю нет. У никона даже фотки в темноте лутше. Уже говорит о чем то.

Никон Тяжелее не на много но ощутимо, когда носиш его целыи денъ.

Еще , Эрогономика у Канона, не оченъ держал их обоих, Канон какои то пластиковыи хотят говорят магнесиум Шасси, но когда берешъ в Руку Никон, чувствуется что ВЕЩЪ, даже к D300 канон и рядом не стоит.

Последнее, но не мало важное. Собераюсъ взятъ 24-70 не зависимо от выбора тушки, но читал опятъ не однократно, Можен Объектив от никона и дороже хотя не на много, но он ЛУтше, Сеичас полъзую 17-55. Оченъ хорош!! У канон может выбор по болъше но сама оптика по хуже, плюсъ Никон толъко что выпустил 3 полнои-фреимных объектива. 24-120 ну ож оченъ заманчиво.

Полъзую сеичас D300 с 17-55 и 50/1.8. Так как я еще не прыгнул не на чъю сторону и набор объективов меня не заставляет придерживатся одного бранда, я Готов и Канон взят, конечно если он того стоит.

Или может стоит подождатъ, и взят что то что может выити в скором будущем?

Я лиш прошу личного совета и если вы полъзовалисъ обоими моделями, и знаете о чем говорите, я рад за любую помощъ или совет.

Спасибо.

Подробнее

В вашем случае Д700 :D