Что взять canon 40 mm 2.8 или 35 mm 2.0 без стаба ?

Тушка 60d . Сьемка детей в детском садике. 40 мм - новый 10тыр, 35 мм б/у -14 тыр.
Никак не определюсь с выбором , помогите советом.

Мое мнение - в детском саду будет недостаточно света, поэтому чем шире объектив и чем шире диафрагма, тем лучше. 35 мм дает возможность чуть удлиннить выдержку по сравнению с 40 мм, но самое главное, светосила 2.0 даст возможность снимать в чуть менее светлых помещениях, чем 2.8. В общем, я за 35мм, пусть и подороже.

Из этих двух, конечно 35/2,0, только узковат он для съемки в помещении. Для такой съемки лучше угол пошире, объектив с переменным фокусным, да хоть китовый. Купите лучше внешнюю вспышку.

снимал детский утренник в салоне красоты, комнатка была маленькая, 17 на кропе мне не хватало, что бы делать общие кадры. Что бы без смаза снимать детей нужна выдержка 1/200 или короче, так что без вспышки никуда, и разница между диафрагмами 2,8 и 2 не так будет видна, тем более дети на 2,0 не все будут в фокусе. если у вас дети стоят "по струнке" и вы будете снимать только ростовые портреты, то тогда с сторону более светосильной оптики нужно смотреть. если утренник, то там нужен ширик(10-17-большая дисторсия, 24- будет без видимых искажений, и портретник(50 и больше). Если вы хотите на все случаи жизни стекло, то 17-50/2,8 сигма будет самое оно(20-21 т.р), 2,8 как на 40 что вы хотите, есть широкий угол и 50 для плечевых портретов, только выбирайте тщательно 50% сигмы идут с браком, т.е. либо конструктив слабый, либо мажет, либо желтит/синит/краснит, у кого как)))

Вы скажите, в каких по площади помещениях преимущественно будет идти съемка? И еще, съемка для себя или под заказ ?

Если снимать утренник, то обязательна вспышка и зум: вряд ли вам разрешат бродить по залу между детей в процессе представления. Опять же разного рода хороводы и группы детей в ГРИП на 2.0 - 2.8 не влезут, придётся поджимать диафрагму. На прошлой неделе ходил к ребёнку на утренник с 18-135 STM, использовал весь диапазон фокусных.

Конечно же Сигма/Тамрон 17-50/2,8 и никаких фиксов!

На кроп зума 17-50\2.8 от Канон/Сигма/Тамрон и фикса EF 85\1.8 хватает на 99,9% любительских съемок.

Всем огромное спасибо за ответы, вспышка есть, фотографии для продажи, по этому боюсь что у недорогих зумов будет нехватать резкости и стабильности фокуса, хотя вопрос для меня пока открытый. размер помещений для сьемки довольно большой ( группы в наших садах не маленькие) но я снимаю не постановку а ползаю зачастую с детьми , выхватывая интересные кадры, дети подбегают довольно близко , по этому хочется что то пошире , был 50 1,8 сдал по гарантии- очень узок но самое главное - нет стабильности автофокуса- гуляет как вольный ветер, особенно на 2 , про 1,8 я вообще не говорю- из 10 кадров 1 ок(коробка серая с белым , в М Видео ).

Сигма 17-50/2,8 если брать новую, будет прекрасно стабильной по фокусировке. У нее ультразвуковой мотор. Она прекрасно подходит для коммерции. Резкости там много, как у фиксов, она резкая с открытой Все отзывы про "сигма надо выбирать" - про ушатанное бу.
Тамрон похуже по автофокусу, промахов побольше, моторчик там не такой, но тоже люди снимают коммерцию и не жужжат. Просто больше в брак отправляют.
А вот с фиксом за детьми ползать не лучшая идея, а 40/2,8 еще и выглядит несерьезно

Цитата:

от:DimaFoto10
Всем огромное спасибо за ответы, вспышка есть, фотографии для продажи, по этому боюсь что у недорогих зумов будет нехватать резкости и стабильности фокуса, хотя вопрос для меня пока открытый. размер помещений для сьемки довольно большой ( группы в наших садах не маленькие) но я снимаю не постановку а ползаю зачастую с детьми , выхватывая интересные кадры, дети подбегают довольно близко , по этому хочется что то пошире , был 50 1,8 сдал по гарантии- очень узок но самое главное - нет стабильности автофокуса- гуляет как вольный ветер, особенно на 2 , про 1,8 я вообще не говорю- из 10 кадров 1 ок(коробка серая с белым , в М Видео ).

Подробнее

зум, только зум, подбежит к вам деточка, с красивыми глазками и нарядная, на 35мм вы ее щелкните и получится у вас инопланетянин, голова большая, ножки маленькие ))) объектив не успеете поменять!
сигма стоит 21, тамрон 18, кэнон ... кммм... 61 :D
или другой вариант: 2 вспышки, 2 ttl синхронизатора на них + передатчик на камеру. вспышки по углам на стойки и в потолок(если белый) если нет то через зонт, все зависит от размера комнаты.

у меня год 40 мм 2,8, ни разу не подвел, промахи если и были, то единичные, очень резкий.Но правильно говорят, что тебе нужен зум. Для помещения 17-50 2,8 подойдет на 100%. Фирма без разницы, выбирать объектив нужно тщательно в любом случае даже новый. Народ и на родных кэнонах головняка отхватывает, а сервисные сервисы им отвечают, что пререлет по фокусу в пределах нормы и на фиг посылают. В любом случае выбирай очень тщательно под свою камеру, делай пробные снимки, или миру распечатай или на худой конец газетку возьми (для определения отсутствия подмыливания по краям) и 3 батарейки (для проверки фронт-бэк фокуса)

Тоже за вариант с сигмой

пожалуй 35/2

видать удалили сообщение пред. "личности"
сфоткай на 35 мм человека впритык, какое искажение пропорций лица ты получишь?

Цитата:

от: Jnik
И еще, съемка для себя или под заказ ?

странный вопрос. И для себя и под заказ надо делать одинаково качественные снимки иначе это профанация.

Ну может еще обсудим чьи нибудь вопросы или все же дельный совет дадим? Ну и так, в догонку... Вам неизвестно о разных требованиях к качеству к любительскому фото и к профессионалной фотографии? Также, почему техника и объективы бывают в разных ценовых сегментах?

Цитата:

от:Jnik
Ну может еще обсудим чьи нибудь вопросы или все же дельный совет дадим? Ну и так, в догонку... Вам неизвестно о разных требованиях к качеству к любительскому фото и к профессионалной фотографии? Также, почему техника и объективы бывают в разных ценовых сегментах?

Подробнее

проф техника - выше выход и меньше брак обычно.
Но всё зависит от удачно выбранного объектива, и тушки - как в люб. так и в проф. сегменте.

Цитата:

от: DimaFoto10
Тушка 60d . Сьемка детей в детском садике. 40 мм - новый 10тыр, 35 мм б/у -14 тыр.
Никак не определюсь с выбором , помогите советом.

кэнон 35 2.0 - мыльный по краю до f/8 еще на 8-10мп матрицах! На 18мп - будет вообще ужос.

но для печати хороших фото 10х15 см - хватает и мыльницы 2004 года с 2-3мп.

Для подобных съёмок всё-таки репортажный зум поудобнее. 15-85 не рассматривали? Резкий, быстрый автофокус, цвета приятные.