Что взять бедному любителю - Киев-60 или Киев-88?

Поскольку денег не много, а для некоторых задач требуется качество выше связки 300Д+50/1.8, решил посмотреть в сторону СФ.
Т.к. рынка бу нет, ехать в мАскву и искать там среди фотобарахла более-менее пошло собранный киев просто глупо, обратил внимание на технику от ARAX.
Соответственно, сабжвый вопрос - на какой из тюнингованных Киевов обратить внимание? 60 или 88?

Цитата:

от:Щастье
Поскольку денег не много, а для некоторых задач требуется качество выше связки 300Д+50/1.8, решил посмотреть в сторону СФ.
Т.к. рынка бу нет, ехать в мАскву и искать там среди фотобарахла более-менее пошло собранный киев просто глупо, обратил внимание на технику от ARAX.
Соответственно, сабжвый вопрос - на какой из тюнингованных Киевов обратить внимание? 60 или 88?

Подробнее

Вы явно не туда постучались......
Тут сплошные цыфроманьяки пиянствуют и бесчинствуют :P
Идите на mformat.com.... от себя добавлю... естественно 88 (есть рост по стеклышкам)

Ну, байонеты-то у них одинаковые, так что и выбор стекол - тоже. 88СМ отличается сменными задниками (пара 6*6 и, вроде, один 6*4.5 в комплекте идут, а так они, вроде баксов по - ой! 60, вроде). Было бы полезно взвесить в руках - я вот взял 88СМ не держа 6-ки в руках совсем. Может, и не прав был. Лучше было попробовать. Ощущение от камеры в руках специфическое - надо привыкнуть держать такую штуку в руках. Опять не идеально мне нравится расположение кнопки спука - лучше попробуйте. Мой 88СМ - не тюнинг, завод, бу но недолго. Работает. Правда ОГРОМНЫМ сюрпризом оказалось, что на моем нет предподъема зеркала. Подумайте, нужен ли он Вам и ищите соотв. аппарат. Вроде как если в студии при вспышках снимать - не нужен. Ежели портрет на улице - тоже. (Кстати портрет на улице с пыхом - единственное что эти аппараты вроде как не умеют - выдержка синхронизации 1/30, что очень долго. Так что либо улица и естественный свет, либо студия и пыхи). А вот пейзаж - вроде надо.

Стоял перед таким же выбором. В общем взял 60 за оптимальную цену и надежность (через друга новый за 200). Бу можно взять за 80-120. У 88 единственное преимущество - задники. Стоит ли за это платить втрое решать Вам (судя по названию ветки - нет). также смотрите на пентакон 6, цены те же. Можете зайти на сайт м-формат.

Ну - зайдите на http://www.mformat.com/ или - на сайт самого Аракса http://araxfoto.com/ru/
у меня - Киев-88 ("обычный", неараксовский) - главное преимущество перед Киевом-60 - возможность менять кассеты, главный недостаток - возможная глючность этих самых кассет (подсветка там, неплотное прилегание и т.д - за счет сборно-разборной контструкции - меньшая надежность)...
Собственно - главный вопрос, который надо решить - нужна ли Вам возможность менять кассеты...

Цитата:

от: Weiss
Собственно - главный вопрос, который надо решить - нужна ли Вам возможность менять кассеты...

Точно. Я бы даже сформулировал так: можно ли без этой возможности обойтись? ;)

Знать бы еще, надо сменные кассеты или нет...теоретически вроде как надо, с другой стороны - на 88-й нарекания на капризность и проблемность с этими кассетами.
Кроме кассет есть еще какие-то pro и contra?

В принципе, 60-й привлекает относительной компактностью и надежностью, отпугивает дебильным внешним видом и проблемой "как его держать?", справа хват проде небольшой, не уверен, что удержу такую дуру кончиками пальцев.

Вдогонку вопрос - какую оптику рекомендуете поискать к Киеву? И какой кроп-фактор для пересчета в 35-мм экв?

Цитата:

от:Щастье
Знать бы еще, надо сменные кассеты или нет...теоретически вроде как надо, с другой стороны - на 88-й нарекания на капризность и проблемность с этими кассетами.
Кроме кассет есть еще какие-то pro и contra?

Подробнее

Остальное имхо, только контра, особенно цена. Да, атрах еще предподъем делает (но, подумайте, стоит ли за это выкладывать 500)
Цитата:

от: Щастье


В принципе, 60-й привлекает относительной компактностью и надежностью, отпугивает дебильным внешним видом

Вам шашечки или ехать? Компактность там только кажущаяся.
Цитата:

от: Щастье
и проблемой "как его держать?", справа хват проде небольшой, не уверен, что удержу такую дуру кончиками пальцев.

В общем проблем с хваттом не вижу. Держу как узкопленочную зеркалку. Справа места хватает вполне. Второй рукой под объектив.

Цитата:

от: Щастье
Вдогонку вопрос - какую оптику рекомендуете поискать к Киеву? И какой кроп-фактор для пересчета в 35-мм экв?

Лучшая оптика - Карл Цейс Джена для Пентакона 6, 100-300 за штуку: Биометары 80 (наша Волна чуть хуже), 120. Зоннар 180. Флектогон 50. Из наших советую: Зодиак рыбий глаз, Калейнар 150. Кроп: там 6х6 ;) , полтиннику соответствует 80 штатник.

Рыбий глаз - этот?

http://www.araxphoto.com/ru/lenses/arsat-fisheye/

Да, Зодиак 8, только не обязательно брать у ары, можно бу за 150-180 найти.

Бу - та же проблема с лишней поездкой в мск, причем результат не гарантирован.

Могу предложить Киев 60 в комплекте с двумя объективами, пентопризмой, макрокольцами. Я в Уфе пиши коли что. ervikt@yandex.ru

Цитата:

от:Щастье
Поскольку денег не много, а для некоторых задач требуется качество выше связки 300Д+50/1.8, решил посмотреть в сторону СФ.
Т.к. рынка бу нет, ехать в мАскву и искать там среди фотобарахла более-менее пошло собранный киев просто глупо, обратил внимание на технику от ARAX.
Соответственно, сабжвый вопрос - на какой из тюнингованных Киевов обратить внимание? 60 или 88?

Подробнее

Позвольте, господа, высказаться. Я эксплуатирую тюнингованную камеру (Аракс), несколько лет. На Хассельблад не поменяю. Ибо! Оптика Пентакона ( да простят меня поклонники Хассельблада) не уступает, а кое в чем, и превосходит линейку бренда. Наши Киевские объективы - тоже супер. Соотношение - качество/цена, вообще вне беседы. В случае чего - хорошая ремонтопригодность. Минусы - низкая скорость синхронизации (меня не тормозит) и (бывает) светят сменные кассеты. Но с кассетами - поправимо. Отдельная тема - линейка оптики Тилт-Шифт, которой у многих современных фирм просто нет, а у Киева есть. http://www.araxfoto.com/

Ну, только про Хассель не надо... ;) Нет плохого хасселя, есть мало денег. В общем категории не сопоставимы. По цене/качеству поддерживаю, и в этом плане не уверен, имеет ли смысл тюнинг Аракса. В общем и бу много нормальных, и у Аракса проблемы быть могут ;)

Да ладно сказки про хассель рассказывать!
Тем более это только пустая коробка из жестянки.
Да и объектив там хуже волны, даже надписи выгравировать не могут, да и делает его, как помнится самсунг ( сдались они со шнайдером ему )

Цитата:

от: Профессор

Брысь обратно, в болото! :D

На некоторых ресурсах слышал мнение, что к-60 несколько надежнее в плане затвора, чем 88.

Типа, там шторки по более простой траектории ходят.

Что Владимир В!
Сказать то и нечего!
Верно подметил тов. из Сербии - работать можешь только на пиндосов ( да еще хвалить корейскую консервную банку - хассель )