Что взять? 70-200 2.8 , 135 2.0 или 85 1.8 на 20д?

Ну и как далеко вы были от модели?

Цитата:

от: DOKMARTIN
Эт, А зачем с ним бороться, с цветом?

Ну иногда знаете ли надо быть незаметнее, а иногда наоборот.

Кстати слышал вроде в буржуинии специальные накладки черные на Сanon где то продают - правда это или врут?

Если правда киньте ссылочку - интересно.

Вот это супер! ЧТО надо прямо! Только вот можно ли ростовой с таким размытием снять?? Если да,то чем?

Может кто выложить снимочек на 1.8 с 85мм?

50 1.4 не рассматриваю,т.к есть 1.8,отбирал из 6 штук,выбрал самый резкий. На дырке 1.8 в солнечный день снимать нельзя (1\8000) да и не отделяет он от фона модель,НИКАК!

Вообще изначально думал о МФ оптике,но в перспективе буду снимать детей,а тут МФ безполезен.

И еще,оговорю еще раз - бюджет на линзу 20-30т.р ,причем идеально всеж 20-25,но в крайнем случае возможно и 30.

Цитата:

от:Vlad_77
Ну иногда знаете ли надо быть незаметнее, а иногда наоборот.

Кстати слышал вроде в буржуинии специальные накладки черные на Сanon где то продают - правда это или врут?

Если правда киньте ссылочку - интересно.

Подробнее

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=search&Q=&ci=12668
И не только черные и не только на Canon.

Цитата:

от:evilcore
Буду использовать в основном для постановочной полноростовой съемки на природе.

Нужно как-то сделать так чтоб человек попадал в зону грип в полный рост,а остальное не попадало. 100-400 решить данную задачу на 200мм не смог,а 300-400мм уже очень много,отходить далеко приходиться (

Подробнее

Для себя нашел на кропе 35/1.4 самым удобным для полноростовых портретов. На дырке 1.4 "размытие" ЗП очень неплохо. Резкозть - очень хорошо.
50/1.4 на кропе на дистанции фокусировки для ростовых портретов на полностью открытой дырке не фонтан - приходится зажимать. Следствие - боке хуже, чем у 35.
100/2 - чума линза. Но для полноростового на кропе отходить приходится очень далеко, после приобретения 35 сотку для полноростовых, как правило, не использую.

нарыл вот на pbase.com 85/1.8:

http://www.pbase.com/image/55212804

http://www.pbase.com/image/51751233

http://www.pbase.com/image/74559477

http://www.pbase.com/image/58300044

Цитата:

от: evilcore
Вот это супер! ЧТО надо прямо! Только вот можно ли ростовой с таким размытием снять?? Если да,то чем?

ну арифметика тут простая - как можно больше дифрагма и фокусное (более длинное оставляет меньше заднего плана и увеличивает его детали), если не трогать размер кадра и сохранять масштаб изображения.
+ стоит учесть перспективные искажения, которые тем меньше, чем больше фокусные. поэтому лучше всего 200/1.8 8)

идеально на кроп имхо был бы 85/1.2, но цена

сам в дополнение к своему 135 хотел бы 35/1.4, может ув.Сахалинец покажет пару кадров с него в полный рост?

Былоб очень не плохо ) Причем желательно на 1.4-1.8

Canon 85mm f/1.8

cнимок сделан на диафрагме f/1.8

85/1.2 - если жаба душит - тогда 85/1.8 однозначна.

Цитата:

от: Max Err
Сам в дополнение к своему 135 хотел бы 35/1.4, может ув.Сахалинец покажет пару кадров с него в полный рост?

Ну вот на 1.4 пример. Это несколько не из той серии пример, что ищет автор. Но это дает представление о работе линзы при слабой освещенности и резкости на полностью открытой дырке.

В принципе картина ясна,похоже действительно кроме 85 1.8 брать-то с таким бюджетом и нечего )

спасибо. неплохо для 1.4. хотим еще! :)

На кропе можно 50 1,4 Но мне нравиться 70-200 2,8 IS - удобно делать репортажные портреты на расстоянии