Что выдаёт видео более высокого качества???

Уважаемый автор, позвольте я ещё раз повторю вопрос. Что именно вы собираетесь снимать на XL2?

Эх...чтото у меня нынче интернет тормозит,похоже улиток обьелся!!!нуеспеваю отвечать на сообщения и в итоге получается неразбериха.Надеюсь собеседники по форуму меня поймут!
Снимать я собираюсь...НЛО.Серьёзно увлекаюсь изучением этого феномена и нужна аппаратура для документирования своих экспедиционных исследований.Для меня есть простой тест на профпригодность камеры.Если на неё получается заснять высоколетящий на фоне ночного неба самолёт,то мне такое сойдёт.Причём не просто чтото заснять,а так,чтобы по записи можно было бы идентифицировать расположение бортовых навигационных огней их цвет и яркость относительно друг друга...Вопрос про необходимое в данном случае большое фокусное расстояние обьектива я отпускаю за скобки.Само с собой понятно.

Цитата:

от: Влад Т
Позвольте :)
в редакторе вижу, что их там 25. (в одной секунде записи я совершенно отчётливо вижу 25 кусочков записи)

- так и должно быть - вы видите в редакторе целые кадры, но состоят они из полукадров - полей, которые следуют с частотой 1/50 сек. Редактор их показывает и обрабатывает объединенно, чтобы при монтаже не нарушалось правильное чередование полей. При просмотре фильма частота полукадров - 50 в сек, потому и не стробит.

Цитата:

от:Greensnake
- так и должно быть - вы видите в редакторе целые кадры, но состоят они из полукадров - полей, которые следуют с частотой 1/50 сек. Редактор их показывает и обрабатывает объединенно, чтобы при монтаже не нарушалось правильное чередование полей. При просмотре фильма частота полукадров - 50 в сек, потому и не стробит.

Подробнее

если это настоящее 50i то они в 1 кадр ну просто ни как не склеються. будет гребёнка.

интерлейс видео обрабатывается в редакторе как 50 с вдвое меньшей высотой кадра

Для НЛО имхо подойдет любая камера с хорошей светосилой на длинном конце, фотег не для этого хотя пофотать гуманоидов на 85л не плохо б получилось.

С лентопротягом яб не связывался.

Нарооооод!!!!!!!!!!Только давайте чур небудем углубляться в процесс формирования и записи сигнала.Пусть этим занимаются радиоинженеры на своих форумах!Мне то интересны ваши личные впечатления и опыт использования данной техники! :D

Цитата:

от: L4m3r
если это настоящее 50i то они в 1 кадр ну просто ни как не склеються. будет гребёнка.

интерлейс видео обрабатывается в редакторе как 50 с вдвое меньшей высотой кадра

- DV по стандарту и есть настоящее 50i. Редактор показывает 25 кадров, это всегда так было, но это вовсе не означает, что DV 25p - такого DV не бывает. На готовом фильме DV и есть гребенка, если на компе смотреть.

Про личные впечатления - DV не стробит. Но ТС это не важно. Для его целей все равно лучше выбрать видеокамеру, фотоаппарат будет просто неудобен для такой съемки.

Ам нет...любую видеокамеру нехочу.Хочу ту,которая сможет обеспечить действительно высокое качество видео.Я в некоторой степени перфекционист (насколько позволяют финансы),посему размениваться по мелочам просто не в моём духе.Надоели уже знаете ли километры некачественного видео,где ничего толком не разобрать.Хочется если уж делать работу,то так,чтобы потом после просмотра записи не оставалось вопросов и догадок о запечатлённом.

Тогда может и правда марк2 - муара в небе нет, строб не волнует, только с эргономикой для репортажной видеосъемки - беда.
Зато светочувствительность хорошая.
Или действительно ХL - формат устаревший, зато зум х20 и матрицы не мелкие.
Похоже, это основные претенденты.

Вопросы удобства и эргономики на данном этапе меня мало волнуют.Считаю,что эта проблемма-лиш вопрос привычки.Тем более снимать буду только с очень жёсткого геодезического штатива с тяжёлой профессиональной видеоголовой.Связка большой телеобьектив+цифрозеркалка/видеокамера там балансируются очень хорошо и вести обьект очень легко,просто нужно немного поднабить руки на это дело!Самое главное-качество видео.Неужели никто не сравнивал видео с зеркалки и XL2???Понимаю,игрушки не дешёвые,но всёже может кто юзал?

Марк2 меня пока отвращает по двум причинам.
1). У него полная матрица,соответственно кроп фактор еденичка.Я неполучаю никакого эквивалентного прироста "дальнобойности".У меня обьектив Canon 600/4,5 ...но даже его "приближения" зачастую нехватает.А так насодил бы на него 60D и получил бы системму с фокусом почти под метр!!!Уже чтото.
2). Цена всётаки великовата для меня.
Кстати,а что,качество видео с 5D Mark2 действительно сильно лучше,чем с того же 60D???

Извините,только что увидел цену XL2))
Конечно хл2 лучше чем 60д!)

XL2 неплохая видеокамера, но морально устарела уже несколько лет назад, с выходом 1080p камкордеров. Ясное дело, что зеркалка позволит более качественное видео снять.

Вот сколько людей,столько и мнений.Поди разберись кто прав,а кто не очень.Согласен,что XL2 устарела.Но она от этого не стала хуже.Просто она из другого класса-"Стандарт Дефенишн".И кстати,её современные аналоги до сих пор никак немогут похвастаться такими же параметрами чувствительности при работе в слабом освещении.