Что выдаёт видео более высокого качества???

Товарищи форумчане и особенно пользователи ниже названной аппаратуры,поделитесь пожалуста своими наблюдениями и впечатлениями от использования фотокамеры EOS 60D и видеокамеры XL2.По отзывам выходит,что и то и это,выдаёт очень качественное видео.Я сейчас опускаю сей факт,что XL2 пишет видео стандартного качества,а EOS 60D пишет в Full HD.Мне важнее такой параметр как минимальная освещённость при которой камера выдаёт приемлемый по уровню шумов результат.Собираюсь преобретать камеру для записи видео в условиях скудной освещённости сумерек или даже ночью.По паспортным данным XL2 может работать при освещении всего в 0,8 люкса!!!А вот интересно,сможет ли EOS 60D похвастаться такой же прозорливостью???Canon 7D в качестве инструмента я не рассматриваю по простой причине отсутствия поворотного дисплея,а мне в работе эта возможность ох как нужна,да и потом-я слышал,что по качеству видео,эти две камеры абсолютно равноценны.Хотя если ктото точно знает об иной информации,то пожалуста пишите.Будет очень познавательно.И последнее...огромная просьба-пишите только про собственный опыт использования данной техники,досужие размышления на вроде "круче тот,у кого крупнее матрица" мне не интересны.Всё познаётся в сравнении...

Цитата:

от:Криптон
Товарищи форумчане и особенно пользователи ниже названной аппаратуры,поделитесь пожалуста своими наблюдениями и впечатлениями от использования фотокамеры EOS 60D и видеокамеры XL2.По отзывам выходит,что и то и это,выдаёт очень качественное видео.Я сейчас опускаю сей факт,что XL2 пишет видео стандартного качества,а EOS 60D пишет в Full HD.Мне важнее такой параметр как минимальная освещённость при которой камера выдаёт приемлемый по уровню шумов результат.Собираюсь преобретать камеру для записи видео в условиях скудной освещённости сумерек или даже ночью.По паспортным данным XL2 может работать при освещении всего в 0,8 люкса!!!А вот интересно,сможет ли EOS 60D похвастаться такой же прозорливостью???Canon 7D в качестве инструмента я не рассматриваю по простой причине отсутствия поворотного дисплея,а мне в работе эта возможность ох как нужна,да и потом-я слышал,что по качеству видео,эти две камеры абсолютно равноценны.Хотя если ктото точно знает об иной информации,то пожалуста пишите.Будет очень познавательно.И последнее...огромная просьба-пишите только про собственный опыт использования данной техники,досужие размышления на вроде "круче тот,у кого крупнее матрица" мне не интересны.Всё познаётся в сравнении...

Подробнее

Что бы получить качественную картинку придется закупаться оптикой, микрофоном и.т.д..
А эксэл2 готовый продукт, требующий разве что доп. микрофона + чехла, да и носителей информации...
К 60д придется докупать стекла сравнимые по стоимостью с самим фотоаппаратом...

Цитата:

от: Криптон
Canon 7D в качестве инструмента я не рассматриваю по простой причине отсутствия поворотного дисплея,а мне в работе эта возможность ох как нужна

Странно, а я думал, что в XL2 нет ЖК-дисплея

Цитата:

от: Влад Т
Странно, а я думал, что в XL2 нет ЖК-дисплея

- при ее качественном видоискателе дисплей вообще не нужен.
Это фотоаппарату без дисплея не обойтись, потому что оптический видоискатель в режиме видео не работает.
И вообще, если сильно свербит фотоаппаратом видео снимать, то лучше взять сони 33 или 55 - у них хотя бы видоискатель при съемке работает и видео стробит поменьше.

Цитата:

от:Greensnake
- при ее качественном видоискателе дисплей вообще не нужен.
Это фотоаппарату без дисплея не обойтись, потому что оптический видоискатель в режиме видео не работает.
И вообще, если сильно свербит фотоаппаратом видео снимать, то лучше взять сони 33 или 55 - у них хотя бы видоискатель при съемке работает и видео стробит поменьше.

Подробнее

Короч, есть бабки берите сони а55 и объективчик получше.
Не особо с деньгами берите эксэл2 и не парьтесь) :D

У них цена в 4 раза отличается

рабочая освещённость зависит только от линзы. от камеры она вообще независит.
Пядвак и 85/1.2 Л порвёт фсех

То,что обьектив высококласный покупать придётся,так это само самой разумеется.Что такое стробление-мне вообще непонятно.Съёмка производится с частотой либо 24,либо 25 кадров/сек.А вот по поводу уровня шумов при работе в условиях низкой освещённости пока никто так информации и не дал.Кстати сказать,если не ошибаюсь,то Соньки непозволяют менять во время видеозаписи экспопараметры.Или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Криптон
Что такое стробление-мне вообще непонятно.Съёмка производится с частотой либо 24,либо 25 кадров/сек.

- в этом все и дело. При такой маленькой частоте кадров многие люди замечают строб - прерывистость движения. Нормальные видеокамеры снимают с частотой 50 кадров и движение смотрится намного плавнее и естественнее.
Упомянутые соньки снимают 25 кадров и внутрикамерно конвертируют их в 50. Это конечно обманка, но смотрится все равно лучше, чем обычные фотоаппаратные 25.
Регулировать экспопараметры ВО ВРЕМЯ съемки не нужно, их сначала устанавливают, а потом снимают кадр.

Цитата:

от: Greensnake
- при ее качественном видоискателе дисплей вообще не нужен.

Дисплей нужен. При съёмке с низкой/высокой точки.
[quot]При такой маленькой частоте кадров многие люди замечают строб - прерывистость движения. Нормальные видеокамеры снимают с частотой 50 кадров и движение смотрится намного плавнее и естественнее.[/quot]
А кинокамеры? 24 к/с - никакого стробления не видно. Что-то вы путаете. Вероятно, автор имел в виду, просмотр не конвертированного видео - оно подёргивается.

строб будет если выдержка заметно короче чем частота кадров.

сони не конвертируют в 50. там просто формат файла 50, нечётные полукадры просто пустые.

Аааа.Теперь понимаю о чём вы.Это называется черезстрочная развёртка.Да действительно,все недорогие видеокамеры именно таким способом пишут видео,когда каждый кадр создаётся из двух взаимодополняющих друг друга полукадров.Модели посерьёзнее имеют возможность писать видео с прогресивной (покадровой) развёрткой.Считается,что при таком способе записи картинка получается менее "плавной",но при этом более "как бы детализованной".Тут кому что больше нравится.Но это всё теория.
Кстати,а никто случаем не пользовался видеокамерой Сони (модель непомню) со сменной оптикой?Байонет Сони-Альфа.У неё как я смотрел по паспорту со штатным (комплектным) обьективом минимальная рабочая чувствительность заявлена в районе 11люкс.Хотя конечно если навернуть более светосильный обьектив,то можно ещё кое чего вытянуть.

Цитата:

от: Влад Т

А кинокамеры? 24 к/с - никакого стробления не видно.

- кому как, я разницу вижу. Просто при просмотре хорошего фильма увлекаешься сюжетом и на этом не акцентируешься.
Сам снимаю в FullHD 50р - плавность и детализация на сегодня максимально возможные.

Цитата:

от:Криптон

Кстати,а никто случаем не пользовался видеокамерой Сони (модель непомню) со сменной оптикой?Байонет Сони-Альфа.У неё как я смотрел по паспорту со штатным (комплектным) обьективом минимальная рабочая чувствительность заявлена в районе 11люкс.Хотя конечно если навернуть более светосильный обьектив,то можно ещё кое чего вытянуть.

Подробнее

- эта камера на хоботе обсуждается, неудачная штука получилась - жалобы на муар, плохой фокус и низкое реальное разрешение.

Цитата:

от: Greensnake
- кому как, я разницу вижу. Просто при просмотре хорошего фильма увлекаешься сюжетом и на этом не акцентируешься.

Вы видите стробирование в киноленте?
Цитата:

от: Greensnake

Сам снимаю в FullHD 50р - плавность и детализация на сегодня максимально возможные.

Мы наверно всё-таки о разных вещах говорим. Повторю. Автор вероятно имел в виду стробирование - прерывистость при просмотре не конвертированного материала. Я пока снимаю(коммерч.) на mini-DV, никакого стобирования не вижу в упор. А 50 к/с - это хорошо, я бы нашёл применение, естественно избранно. А ещё лучше - 200к/с :)

Ясно...тогда эта Сонька точно не для меня!Спасибо за коментарий!Значит тогда мой выбор за EOS 60D или XL2.Надеюсь рано или поздно,ктото кто пользовался этими машинками,всёже откликнется и оставит свои отзывы и впечатления.

Позвольте поинтересоваться, а что конкретно вы собираетесь снимать на XL2? :)

Цитата:

от: Влад Т
на mini-DV, никакого стобирования не вижу в упор

- так его и не должно быть видно - 50к/с, хоть и интерлейс. Неплавность я вижу в кино и с фотоаппаратов, для них это характерно. А если снято с короткой выдержкой, то вообще жуть. На видеокамере такой беды не наблюдается, как Вы изволили заметить.

Позвольте :) это вы изволили заметить, а не я.
И пра 50к/с - может у кого на mini-DV есть такое, но у меня 25к/с и ни в какое колдовство я не верую, т.к. в редакторе вижу, что их там 25. (в одной секунде записи я совершенно отчётливо вижу 25 кусочков записи)

Да,Canon XL2 просто великолепная видеокамера.Можно с уверенностью утверждать о её эталонном качестве видео.Я разговаривал с одним оператором работавшим в своё время в телекомпании НТВ.По его словам XL2 у них тогда была стандартной выездной техникой в дальних репортажных выездах.Очень качественная и недорогая (по меркам бюджета телекомпании) машина.Закупали их буквально контейнерами по 25 штук.Если в экспедиции ломалась (сказывались суровые условия эксплуатации),то просто доставали следующую и работали дальше.Качество видео с неё в полной мере удовлетворяло жёстким требованиям телевизионных стандартов.К сожалению сейчас найти XL2 в новом виде почти невозможно,а если и найдёш.то цена просто заоблочная...во всяком случае для меня.Покупать б/у нехочется.всётаки лентопротяжный механизм имеет свой вполне реальный ресурс работы и насколько его "укатал" бывший владелец неизвестно.Рисковано.Вот и бьюсь я над вопросом-сможет ли цифрозеркалка 60D выдать столь же качественное видео как и специализированная видеокамера.