Что выбрать? Вопрос дилетанта.

Цитата:

от:berqal
Компактный я подразумеваю как минимум вдвое меньше зеркального фотоаппарата. Чтоб не бросался в глаза. Особая компактность не обязательна. Мыльницу не надо. Хочу всё таки купить приличный аппарат который делает хорошие фото и имеет много ручных настроек. Но и мне нужно как новичку чтоб в авто режиме хорошо делал фото. А как на счёт Panasonic Lumix DMC-GX7 ? Но он уже дороже

Подробнее

Если хотитиекачества берите сони 6000 и в бюджет она почти войдет.

Цитата:

от:Spector
Для помещений, наверное, нужна вспышка - я что-то не нашел для Фуджи ничего автоматического. Что до видоискателя, без него можно но все-таки, лучше учиться с видоискателем, я выше написал почему. Лучше сразу поставить руки и снимать как нужно а не как поначалу удобнее.

Подробнее

Для фудж есть три родные и вышла нисин ай40

Цитата:

от: radio_africa
Для фудж есть три родные и вышла нисин ай40

Я как-то купил вспышку с ведущим числом 42 и она лежит без дела - слабая. То есть, делать полноценные фотографии с отраженным светом даже в не очень большой комнате с ней получается плохо, я не могу отвернуть ее совсем назад, света не хватает. А смешивать вспышку и обычное освещение это плохо потому что цветовая температура разная... солнышку подсвечивать - хорошо, если FP есть, но ТС хотел в комнате...

Я с фудж использую кеноновские пыхи через радиосинхронизаторы, но это уже не автомат.

Цитата:

от: radio_africa
Я с фудж использую кеноновские пыхи через радиосинхронизаторы, но это уже не автомат.

Не автомат, конечно, можно - даже не очень сложно. Но это подойдет для неспешного портрета а для репортажа, даже простенького, лучше все-таки автомат.

удалено

[quot]Вы сами себе противоречите, только что требовали много ручных настроек - зачем?[/quot] чтоб фотографировать в автомате и учиться фотографировать в ручном режиме.
[quot]Вот прямо вот чтоб как минимум вдвое?! Попробуйте найти хотя бы просто вдвое ) http://camerasize.com/compare/#521,100 [/quot]
Ну всяко желательно компактный. Может и не в двое.
[quot]Что вы подразумеваете под мыльницей? Внешний вид? Прочитайте и скажите каких настроек вам не хватает, какие ещё вам необходимые существуют?[/quot]
Мыльница это я так понимаю плохие фото снимает. Я не могу точно сказать какие настройки мне нужней потому что не было у меня никогда фотоаппарата.

Цитата:

от:berqal
[quot]Вы сами себе противоречите, только что требовали много ручных настроек - зачем?[/quot] чтоб фотографировать в автомате и учиться фотографировать в ручном режиме.
[quot]Вот прямо вот чтоб как минимум вдвое?! Попробуйте найти хотя бы просто вдвое ) http://camerasize.com/compare/#521,100 [/quot]
Ну всяко желательно компактный. Может и не в двое.
[quot]Что вы подразумеваете под мыльницей? Внешний вид? Прочитайте и скажите каких настроек вам не хватает, какие ещё вам необходимые существуют?[/quot]
Мыльница это я так понимаю плохие фото снимает. Я не могу точно сказать какие настройки мне нужней потому что не было у меня никогда фотоаппарата.

Подробнее

Беззеркалка при том же размере сенсора легче максимум на 200 гр - это вес зеркальной подсистемы. Беззеркалка с видоискателем даже тяжелее граммов на сто. Объективы весят примерно столько же что на зеркалки что на беззеркалки - потому что стекла одинаковые. Можно сэкономить немного веса за счет более легкой оправы и пластиковых линз, но ровно то же самое можно сделать и на зеркалке - и делают.
С настройками сложнее - вот у меня больше сорока лет фотостажа (в 1973 году подарили первую зеркалку), из них десять лет профессионального - а настройкой я пользуюсь при ровно одной, диафрагмой. Есть любители снимать в полностью ручном режиме, я сам так снимал много лет и сложностей это не вызывает - но и преимущества никакого не дает. Современные экспонометры в камере достаточно пристойные. Баланс белого я правлю при обработке RAW, экспозицию подстраиваю тогда же - экспокоррекция при съемке, по-моему, не сильно нужная штука при современных экспонометрах. А больше, собственно и наводить нечего... так что одной крутилки хватит а она есть на любой камере.

Цитата:

от:Spector
Беззеркалка при том же размере сенсора легче максимум на 200 гр - это вес зеркальной подсистемы. Беззеркалка с видоискателем даже тяжелее граммов на сто. Объективы весят примерно столько же что на зеркалки что на беззеркалки - потому что стекла одинаковые. Можно сэкономить немного веса за счет более легкой оправы и пластиковых линз, но ровно то же самое можно сделать и на зеркалке - и делают.
С настройками сложнее - вот у меня больше сорока лет фотостажа (в 1973 году подарили первую зеркалку), из них десять лет профессионального - а настройкой я пользуюсь при ровно одной, диафрагмой. Есть любители снимать в полностью ручном режиме, я сам так снимал много лет и сложностей это не вызывает - но и преимущества никакого не дает. Современные экспонометры в камере достаточно пристойные. Баланс белого я правлю при обработке RAW, экспозицию подстраиваю тогда же - экспокоррекция при съемке, по-моему, не сильно нужная штука при современных экспонометрах. А больше, собственно и наводить нечего... так что одной крутилки хватит а она есть на любой камере.

Подробнее

очередной поток бреда :)

у меня тушка 350г + 187г стекло 35 1.4 - аналогиченая цзк будет весить 580г + 665г стекло

Цитата:

от: berqal
[quot]
Мыльница это я так понимаю плохие фото снимает. Я не могу точно сказать какие настройки мне нужней потому что не было у меня никогда фотоаппарата.

Снимает не камера а фотограф. У мыльниц лучше авторежим, зеркалки и беззеркалки - РАВ и М-режим.

Цитата:

от: f1rst
очередной поток бреда :)

у меня тушка 350г + 187г стекло 35 1.4 - аналогиченая цзк будет весить 580г + 665г стекло

Это в точности соответствует тому, что я написал - разуйте глаза и постарайтесь обойтись без оскорблений.

удалено

Цитата:

от:crjn
Господа.
Давно и с интересом читаю ваш форум и вот назрела необходимость задать вопрос.
Надеюсь в ответе не откажете-)
Посоветуйте, какую камеру выбрать, Sony nex 5t или Олимпус ПЛ7 ?
Интересует в первую очередь пейзажная съемка, портреты уже потом.
Предполагается частое использование девайса.
От снимков хотелось бы максимальной четкости, в первую очередь.
Опыт в фотографии ограничен мыльницей, следовательно ожидал бы камеру максимально доброжелательную к нубасу.
Фото планирую печатать (если это существенно).
Бюджет примерно до 25к.
Возможно я напрасно сконцентрирован именно на этих моделях, буду рад совету относительно других аппаратов (разумеется в бюджете).
Заранее благодарен-)

П.С. Рассматривал Samsung nx300, сделал несколько фото, все устроило, но аппарат исчез из продажи пока я думал-(

Подробнее

ВОПРОС достойный новичка. :D
Достойный снимок дает не камера, а фотограф. Если ВСЕ И СРАЗУ И ДЕШЕВО - достаточно "мыльницы". И печатать и в инет выложить - качество приличное и без заморочек. Нажал на кнопочку и ... готово.



Фото сделано с мобильника Nokia 7200 камера разрешение которой 0,3 Mp !!!

Если же Вы относитесь к снятому материалу как к каолину (белая глина) из которой в последствии Вы намерены получить, при помощи своего труда, таланта и программного обеспечения - шедевр саксонского фарфора, то вопрос приобретает другой смысл.
Насколько Вы готовы к этому - как фотограф, так и материально.
С вашим бюджетом я думаю это зеркалка и оптика на вторичном рынке.
По своему опыту рекомендую NIKON. Его старые модели более качественны в исполнении и мало чем уступают новейшим моделям. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10899382
В последствии Вы сами определитесь - что Вы есть и что Вам надо. Удачи :)

Цитата:

от:realYU
Забейте на автомат. Вообще при выборе аппарата не рассматривайте качество на авто. То, что вы пишите, на практике будет выглядеть глупостью несусветной: сначала снимите на авто, потом перейдете на ручные настройки и будете на них дублировать?! Ваш режим А или Р, авто вообще с колесика стереть надо)

Подробнее

Ну уж ерунду-то не говорите. Новичок в общем-то прав. Он может снять на полностью автоматическом режиме, а потом попробовать то же самое, на творческом режиме. Ну и затем можно и на полностью ручном поэкспериментировать. Каждый режим по своему хорош.
У меня камера всегда стоит в автомате. Зато я могу быстро вытащить камеру, снять крышку с объектива и сделать снимок, не заботясь о настройках. И при этом я получу в целом приличный снимок. Естественно, когда есть время на подумать, тогда я уже выбираю нужный режим (приоритет выдержки или диафрагмы). И только в некоторых случаях я использую полностью ручной режим.
И это я еще не беру ISO, которое также обычно стоит на автомате (с пределом до 1600), но в некоторых случаях я его задаю вручную.
И все это, как раз благодаря мозгам камеры, способной более-менее адекватно выставлять нужные мне настройки.

Что плохого в режиме автомата? Только кроме пафоса и растопыривания пальцев.

P.S. Под автоматом я понимаю режим "P", когда камера автоматически выбирает выдержку и диафрагму. А режим "зеленой зоны" или AUTO, естественно, все мы игнорируем. Прошу прощения у остальных участников дискуссии, что ввел их в заблуждение. Ниже я отписался по этому поводу. Честно говоря, я просто уже и забыл, что в зеркалках есть режим полного автомата :)

Цитата:

от:berqal
Компактный я подразумеваю как минимум вдвое меньше зеркального фотоаппарата. Чтоб не бросался в глаза. Особая компактность не обязательна. Мыльницу не надо. Хочу всё таки купить приличный аппарат который делает хорошие фото и имеет много ручных настроек. Но и мне нужно как новичку чтоб в авто режиме хорошо делал фото. А как на счёт Panasonic Lumix DMC-GX7 ? Но он уже дороже

Подробнее

Про в два раза меньше уже написали.А в остальном чем не нравится зеркалка от сапога 100D? С блинчиком в кармане спокойно помещается...

Цитата:

от:InfisAmk
Ну уж ерунду-то не говорите. Новичок в общем-то прав. Он может снять на полностью автоматическом режиме, а потом попробовать то же самое, на творческом режиме. Ну и затем можно и на полностью ручном поэкспериментировать. Каждый режим по своему хорош.
У меня камера всегда стоит в автомате. Зато я могу быстро вытащить камеру, снять крышку с объектива и сделать снимок, не заботясь о настройках. И при этом я получу в целом приличный снимок. Естественно, когда есть время на подумать, тогда я уже выбираю нужный режим (приоритет выдержки или диафрагмы). И только в некоторых случаях я использую полностью ручной режим.
И это я еще не беру ISO, которое также обычно стоит на автомате (с пределом до 1600), но в некоторых случаях я его задаю вручную.
И все это, как раз благодаря мозгам камеры, способной более-менее адекватно выставлять нужные мне настройки.

Что плохого в режиме автомата? Только кроме пафоса и растопыривания пальцев.

Подробнее

и в чём проблема? совершенно аналогично и на "продвинутых" камерах - достал камеру, включил (режим "Апертура" стоит по умолчанию), крутанул колёсико - поставил диафрагму и нажал на спуск. Ну, можно нажать на кнопку и крутануть основное колёсико (это если только ИСО не устраивает).. Ну потрачу я на 0.5 или на 1 секунду больше - зато результат контролируемый... Так что достоинств в "хорошем" автомате я никаких не вижу...

Цитата:

от: InfisAmk

Что плохого в режиме автомата? Только кроме пафоса и растопыривания пальцев.

Автомат плох потому что он сам ставит и тип автофокуса и тип замера и все такое прочее.
Я тоже люблю автоматические режимы - ради быстроты, но это не полный автомат.
Специально для таких целей у камер есть P-режим, в котором автоматически ставится выдержка и диафрагма, чувствительность и баланс белого тоже можно поставить на автомат - но такие тонкости как тип экспозамера или автофокуса автомату давать, на мой взгляд, не следует. От них все-таки очень много зависит а ставит их автомат, по моему, как попало.
Я бы советовал начинать с режима P, потом осваивать ручную установку чувствительности, потом переходить к режиму приоритета диафрагмы - не торопясь, добившись понимания что есть что. Если снимать в RAW (с чего я советую начинать, опять же для того, чтобы это стало привычным), то больше настроек и не понадобится.

Цитата:

от:Spector
Автомат плох потому что он сам ставит и тип автофокуса и тип замера и все такое прочее.
Я тоже люблю автоматические режимы - ради быстроты, но это не полный автомат.
Специально для таких целей у камер есть P-режим, в котором автоматически ставится выдержка и диафрагма, чувствительность и баланс белого тоже можно поставить на автомат - но такие тонкости как тип экспозамера или автофокуса автомату давать, на мой взгляд, не следует. От них все-таки очень много зависит а ставит их автомат, по моему, как попало.
Я бы советовал начинать с режима P, потом осваивать ручную установку чувствительности, потом переходить к режиму приоритета диафрагмы - не торопясь, добившись понимания что есть что. Если снимать в RAW (с чего я советую начинать, опять же для того, чтобы это стало привычным), то больше настроек и не понадобится.

Подробнее

Упс. Прошу прощения. Когда я говорил про автомат, я имел ввиду режим "P", конечно же, а не зеленый или AUTO. Просто для меня автомат - это автоматический выбор диафрагмы и выдержки :)

Цитата:

от:Sergei-62r
и в чём проблема? совершенно аналогично и на "продвинутых" камерах - достал камеру, включил (режим "Апертура" стоит по умолчанию), крутанул колёсико - поставил диафрагму и нажал на спуск. Ну, можно нажать на кнопку и крутануть основное колёсико (это если только ИСО не устраивает).. Ну потрачу я на 0.5 или на 1 секунду больше - зато результат контролируемый... Так что достоинств в "хорошем" автомате я никаких не вижу...

Подробнее

Извините, я имел ввиду режим полуавтомата, а не полного автомата. То есть автоматика только выдержки и диафрагмы.

Цитата:

от:diFFer
ВОПРОС достойный новичка. :D
Достойный снимок дает не камера, а фотограф. Если ВСЕ И СРАЗУ И ДЕШЕВО - достаточно "мыльницы". И печатать и в инет выложить - качество приличное и без заморочек. Нажал на кнопочку и ... готово.



Фото сделано с мобильника Nokia 7200 камера разрешение которой 0,3 Mp !!!

Если же Вы относитесь к снятому материалу как к каолину (белая глина) из которой в последствии Вы намерены получить, при помощи своего труда, таланта и программного обеспечения - шедевр саксонского фарфора, то вопрос приобретает другой смысл.
Насколько Вы готовы к этому - как фотограф, так и материально.
С вашим бюджетом я думаю это зеркалка и оптика на вторичном рынке.
По своему опыту рекомендую NIKON. Его старые модели более качественны в исполнении и мало чем уступают новейшим моделям. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10899382
В последствии Вы сами определитесь - что Вы есть и что Вам надо. Удачи :)

Подробнее

:)

Кэнон 400D + 50 1.8 II + 430EX = 1.2кг:

0.3 мп


1.2мп


10мп