Что выбрать: Sony Nex5 - Samsung NX10

Цитата:

от: AndeyR
А вы посмотрите на тесты - зачем мне верить ?

У Вас нет ссылочки под рукой?.... (желательно с полноразмерами)

Цитата:

от: Sassha777
У Вас нет ссылочки под рукой?.... (желательно с полноразмерами)

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/543-sony1855f3556nex

тест 18-55 от фотозоны

Цитата:

от: AndeyR
Не верю я непонятно чьим обзорам )
У dpreview.com и photozone.de зум тестировали - все с ним нормально. Даже более чем

Это нормально?



собственно, на slr-club просто показано, что он выдает в сравнении с объективами конкурентов, а так, конечно, если снимки с него отдельно смотреть - кит как кит, не хуже чем от кенона :).

Цитата:

от: craven
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/543-sony1855f3556nex

тест 18-55 от фотозоны

диафрагма 9 !!!!
там кстати все на зажатой... как бы ладно... но где отсутствие замылености краев я не уловил.... (придется знакомому снимать на мануалы.... скажу так кошернее :D )


кропы кнопкой принтскрин.
край


ближе к центру гораздо резче и красивее (млин не грузится картинка чето... но и так понтно что центр не может быть таким же :D

Более чем нормально.

Вы вообще график смотрели ? Разрешение по центру вообще без аналогов по сути. по краям ниже 1700 не падает.
Задачка Вам - найдите хоть один китовый зум у которого разрешение по центру около 2800 - даже у прайма Samsung NX 30mm f/2 нет такой резкости по центру

И Кеноновский кит кстати отличная линза - если тот который шел начиная с 450D с IS. Оптических недостатков у него немного - только конструкция, вращающийся "передок", ну и светосила - а с резкостью все ок.

А в том "тесте" на китайском - вообще непонятно кто тестировал, как, зачем и тестировал ли вообще - если это единственный пруф Ваших слов то я могу только посмеяться

Во первых Вы сами дали ссылку где края мыльные
Во вторых я не вдавался в подробности как они там считают линии... Наверное как то хитро с учетом площади матрицы ... Не суть
Суть в том что нет больше там ни у кого таких же краев даже у тех у кого по их цыфрам края должны быть мыльнее )))))) Парадокс ))))

Цитата:

от: AndeyR
Более чем нормально.

Вы просто очень нетребовательный пользователь, если для вас падение резкости по краям и по углам на треть - нормально.
Очень хорошо, что вы похвалили кеноновский кит, таким образом указав уровень претензий (кеноновские 18-55 считаются худшими в индустрии вообще).
Но ваша позиция понятна.

Цитата:

от:suntale
Вы просто очень нетребовательный пользователь, если для вас падение резкости по краям и по углам на треть - нормально.
Очень хорошо, что вы похвалили кеноновский кит, таким образом указав уровень претензий (кеноновские 18-55 считаются худшими в индустрии вообще).
Но ваша позиция понятна.

Подробнее

Диты диты - кем считается в индустрии ? 18-55 IS один из лучших китов
вы путаете с китом времен 350d - 400d - это про него сложилось такое мнение.
Падение на треть если нижний потолок все равно велик это не недостаток - это просто центральная резкость получилась отличной.

Цитата:

от:AndeyR
Диты диты - кем считается в индустрии ? 18-55 IS один из лучших китов
вы путаете с китом времен 350d - 400d - это про него сложилось такое мнение.
Падение на треть если нижний потолок все равно велик это не недостаток - это просто центральная резкость получилась отличной.

Подробнее

Центральная резкость - звучит как "осетрина второй свежести"(с).

Насчет "один из лучших китов", вот ссылка:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=662&CameraComp=614&SampleComp=0&Lens=455

(и прошу вас - если вы говорите что-то типа "лучший, отличный", то приводите пожалуйста доказательства, в интернете тестов валом, ваши оппоненты их приводят, а вы просто воздух своим мнением сотрясаете. Имейте уважение в споре.)

Можно сравнить никоновский кит ( считается лучшим среди 18-55): http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/page3.asp и нексовский кит : http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5nex3/page7.asp.
Еще можно посмотреть кеноновский ( некомпетентными гражданами поруганный) кит:http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/page3.asp и убедиться, что он не хуже, а по равномерности даже лучше никона.

P.S. по этой ссылке: http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=662&CameraComp=614&SampleComp=0&Lens=455
тоже видно, что кеноновский кит имеет разрешение лучше никоновского

Цитата:

от:Greensnake
Можно сравнить никоновский кит ( считается лучшим среди 18-55): http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/page3.asp и нексовский кит : http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5nex3/page7.asp.
Еще можно посмотреть кеноновский ( некомпетентными гражданами поруганный) кит:http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/page3.asp и убедиться, что он не хуже, а по равномерности даже лучше никона.

P.S. по этой ссылке: http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=662&CameraComp=614&SampleComp=0&Lens=455
тоже видно, что кеноновский кит имеет разрешение лучше никоновского

Подробнее

Цепочка интересная.... Никоновский кит считается лучшим...далее оказывается что кэноновский мало того что не хуже, (лучшего кита от Никона), а даже лучше его ... далее выясняется что и разрешение у Кэноновского кита лучше чем у Никоновского (признаного вначале лучшего) кита .

Сразу видно компетентное мнение которое навзничь опрокидывает все доводы вышеприведенные "некомпетентными гражданами"

Ссылки не смотрел ... извиняюсь.... просто текст улыбнул

Цитата:

от:suntale
Центральная резкость - звучит как "осетрина второй свежести"(с).

Насчет "один из лучших китов", вот ссылка:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=662&CameraComp=614&SampleComp=0&Lens=455

(и прошу вас - если вы говорите что-то типа "лучший, отличный", то приводите пожалуйста доказательства, в интернете тестов валом, ваши оппоненты их приводят, а вы просто воздух своим мнением сотрясаете. Имейте уважение в споре.)

Подробнее

Какие аргументы Вы приводите ? ну кроме того что "индустрия считает" ?

Тесты на photozone есть же - вот и сравните сначала а потом уже "индустрия считает".
На dpreview том же посмотрите - там механизм сравнения отлично сделан.
Из опыта же - которого у Вас видимо нет - современные киты Никона и Кенона довольно таки приличные стекла и цена качество там отличное, конструктив пластмассовый эт да. Судя по графикам (и по фото) Nex вский кит ну никак не мыльный.
С Sassha777 я уже не спорю так как если человек не понимает что разрешение обьектива видно на контрастных обьектах - и для серо голубой травы, песчаной дорожки и тд эт вполне нормальный 100% кроп.

Цитата:

от:AndeyR
Какие аргументы Вы приводите ? ну кроме того что "индустрия считает" ?

Тесты на photozone есть же - вот и сравните сначала а потом уже "индустрия считает".
На dpreview том же посмотрите - там механизм сравнения отлично сделан.
Из опыта же - которого у Вас видимо нет - современные киты Никона и Кенона довольно таки приличные стекла и цена качество там отличное, конструктив пластмассовый эт да. Судя по графикам (и по фото) Nex вский кит ну никак не мыльный.
С Sassha777 я уже не спорю так как если человек не понимает что разрешение обьектива видно на контрастных обьектах - и для серо голубой травы, песчаной дорожки и тд эт вполне нормальный 100% кроп.

Подробнее

Для тех кто понимает я сейчас выложу действительно нормальный 100% кроп.

Мдя.... 8) Глаза открыть тяжело .... цыфры наше все!!! УГУ

Да выкладывайте - только 2-х камер в одних условиях на одной предметке. Вы же сравниваете а не просто картинки показываете ?
Можно ещё фотку простыни с Nex взять и сказать что вот же - нифига резкости нету

Цитата:

от: AndeyR

С Sassha777 я уже не спорю так как если человек не понимает что разрешение обьектива видно на контрастных обьектах - и для серо голубой травы, песчаной дорожки и тд эт вполне нормальный 100% кроп.

Конечно не понимаю. Как это вообще может быть на современных линзах.
КРАЙ


ЦЕНТР

Цитата:

от:suntale
Центральная резкость - звучит как "осетрина второй свежести"(с).

Насчет "один из лучших китов", вот ссылка:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=662&CameraComp=614&SampleComp=0&Lens=455

(и прошу вас - если вы говорите что-то типа "лучший, отличный", то приводите пожалуйста доказательства, в интернете тестов валом, ваши оппоненты их приводят, а вы просто воздух своим мнением сотрясаете. Имейте уважение в споре.)

Подробнее

Вот пожалуйста - сравнивайте с китом Самсунга
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=79,86&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=18,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

Вот про Самсунговский кит можно сказать что он ниже стандартов - у него центр как у Некса края буквально (Немного преувеличиваю конечно - но резкость стабильно хуже Nex и заметно) ПоВашим меркам мыло мыльное оптика у Самсунга

Цитата:

от:AndeyR
Да выкладывайте - только 2-х камер в одних условиях на одной предметке. Вы же сравниваете а не просто картинки показываете ?
Можно ещё фотку простыни с Nex взять и сказать что вот же - нифига резкости нету

Подробнее

Выложу )))) только не обижайтесь потом)))) лучше не сравнивать ))))

Цитата:

от: AndeyR
Из опыта же - которого у Вас видимо нет - современные киты Никона и Кенона довольно таки приличные стекла и цена качество там отличное

Ссылок от вас по прежнему нет.. только общие фразы с указанием популярных ресурсов. Зато появилась фраза "цена-качество" :). Ну, в общем-то, если вы предпочитаете 18-55, по сравнению с отличными (или очень хорошими) 20-50 и 14-42, то зачем вас отговаривать? Ваши проблемы :).

Жду с нетерпением )))) надеюсь Вы когда Nex ом фотографировать будете - ручки дрожать не будут ? ))))

Цитата:

от: AndeyR
Вот пожалуйста - сравнивайте с китом Самсунга

:laugh:

Это другой кит... Ну уже смешно даже..