Что выбрать-SIGMA 18-200 или TOKINA 24-200

И почему у токины на коротком конце угол больше?

Угол больше потому что она полнокадровая и угол указан для 24x36.

Оба обьектива - Ху ня.
Лучше взять че нить другое

Да уж, любители гиперзумов так стереотипны

берите 50/1,4 - не промахнетесь

Цитата:

от: ВладимирВладимирович
Оба обьектива - Ху ня.
Лучше взять че нить другое

Цитата:

от: kyrus
Да уж, любители гиперзумов так стереотипны

Да... а понтяршики, которые ничего дельного сказать не могу, не менее стереотипны. Зачем на вопрос, что лучше жигули или лада отвечать что все... х... купи мерс...?


А чего, не бывает таких ситуаций когда нужен гиперзум...?

Так понуются люди, которые видимо никогда 10 кг аппаратуры на себе не таскали.

ИМХО, Токина 24-200 интересней и оптически и конструктивом, сам хочу купить себе такую, так как к СФ комплекту таскать Кенон с 3-мя обьективами уже задолбало, хочется иногда один...
У Сигмы угол шире, но по качеству она проиграает этой Токине.
+ Токина на полный кадр встает, кончно дисторсия у нее будет, и мыло тоже и по углам будет кошмар, но иногда это стоит того, что бы не ташить еще 2.5 кг (столько весят, примерно два хороших зума типа 28-80 и 70-200).

А если освещение хорошее, можно диафрагму прикрыть и все будет на уровне.

А причем тут понты? Я же сказал что ху...ня - обьективы, на самом деле так оно и есть. У меня знакомая с 18-200 по свадьбам бегала, фотала, потом плюнула, и сейчас с китовым рулит (который и резче и фокусируется быстрее и точнее и цвета выдает нормальные). Вот и подумайте, если самый хреновый кэноновский обьектив значительно лучше этой сигмо, стоит ли с ним связываться. Он же темный бл(...) , на длинном конце без штатива и не поснимаешь.
Жигули, блин, лада, ушастый запорожец это...
ЗЫ, а по 10 кило я таскал
ЗЗЫ Лучше EF-S 17-85 IS тогда подержанный, или у сигмо 17-70 какой нить, если кратность побольше нужна...

Согласен полностью что сигма 18-200 - это ужас... Хуже только тамрон 18-250... :D

А вот Токина 24-200 имеет очень хороший конструктив и по отзывам не совсем уродские оптические свойства, характерные для данной мегазумности, и с моей точки зрения ответ на вопрос, токина лучше :D .

Верно. Только ставя такую оптику на зеркалку, мы опускаем качество кадра до уровни просьюмерки с мегазумом Может тогда какой нить Фуджи или Панас взять?
http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s9600.html или s6500 очень неплох... или
http://www.foto.ru/panasonic_dmc-fz7ee-k.html
http://www.foto.ru/sony_cyber-shot_dsc-h5_black.html тож ничо
А по обьективам..
http://www.foto.ru/sigma_af_17-70mm_f2.8-4.5_dc_macro_dlya_canon.html
http://www.foto.ru/sigma_af_18-125mm_f3.5-5.6_dc_dlya_canon.html
http://www.foto.ru/sigma_af_55-200_f_4-5.6_dc_dlya_canon_kit_kenko_55_pro_1d_toraysee_19x19_grey.html
http://www.foto.ru/canon_ef28-135mm_f_3.5-5.6_is_usm.html
Все примерно за теже деньги, (или дешевле) и гораздо лучшего качества...

Цитата:

от:ВладимирВладимирович
Верно. Только ставя такую оптику на зеркалку, мы опускаем качество кадра до уровни просьюмерки с мегазумом Может тогда какой нить Фуджи или Панас взять?
http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s9600.html или s6500 очень неплох... или
http://www.foto.ru/panasonic_dmc-fz7ee-k.html
http://www.foto.ru/sony_cyber-shot_dsc-h5_black.html тож ничо
А по обьективам..
http://www.foto.ru/sigma_af_17-70mm_f2.8-4.5_dc_macro_dlya_canon.html
http://www.foto.ru/sigma_af_18-125mm_f3.5-5.6_dc_dlya_canon.html
http://www.foto.ru/sigma_af_55-200_f_4-5.6_dc_dlya_canon_kit_kenko_55_pro_1d_toraysee_19x19_grey.html
http://www.foto.ru/canon_ef28-135mm_f_3.5-5.6_is_usm.html
Все примерно за теже деньги, (или дешевле) и гораздо лучшего качества...

Подробнее

А вы этой токиной пользовались? :D

Ее цена на рынке БУ - 180-240 долл, вряд ли перечисленное выше стоит столько же или дешевле :D

Сигма 18-125/18-200 как правило имеет Фрон фокус, тоесть фокусируется ближе чем надо. Возможно в сервисе и исправляют эту проблему, но я не смог самостоятельно исправить. По цветам Сигма мне понравилась, резкость лучше чем у KIT первой версии (вторая версия вообще отстой).

Из предложенных объективов на выбор, я выбрал бы Tokina 24-200. Tokina делает приличные объективы с цветопередачей как у линз от Кэнон.

Сейчас пользуюсь Canon EF24-85usm и скажу что для большинства случаев 24мм это терпимо! на матрице 1,6.