Что выбрать: Panasonic Lumix DMC-FZ18, Canon Powershot S5 IS, Olimpus SP-560 UZ?

Цитата:

от: 1Саша

просто лучше когда АА типовые

Придется же еще эти аккумуляторы AA с зарядником докупать. На панас неоригинальный запасной стоит совсем недорого, да и легче он чем 4 АА.
Хотя теоретически если найти деревню в которой продаются батарейки, но нет электричества, тогда АА конечно плюс :).
А S5 мне тоже нравится, удобный. Но я бы сейчас не стал его брать, RAW имхо важнее чем поворотный экран.

Цитата:

от:Boorik
Придется же еще эти аккумуляторы AA с зарядником докупать. На панас неоригинальный запасной стоит совсем недорого, да и легче он чем 4 АА.
Хотя теоретически если найти деревню в которой продаются батарейки, но нет электричества, тогда АА конечно плюс :).
А S5 мне тоже нравится, удобный. Но я бы сейчас не стал его брать, RAW имхо важнее чем поворотный экран.

Подробнее

В походах батарейки АА рулят. Закончились - в костер и no problem. А аккумы разряженные с собой таскать весь поход. Да и в глухих деревнях, на всяких кордонах и пр. батарейки АА проще найти, чем возможность подзарядить аккумы.

Цитата:

от: Bawell
Но ведь S5 просто более дорогая и навороченная модель, почему она нравится меньше более дешевой и менее навороченной? Там же все то же, только чуточку лучше и круче, или же что-то все же ухудшили?

Потому что новые модели по определению хуже старых, в них доля всяких маркетинговых цацок и фенечек больше, а истинных улучшений нет.

Найдите и купите Фуджи.

+1

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Качество видио лучше всего у кэнона, только у S3. 8)

А почему именно у S3?Чем видео хуже в S5? :?

Цитата:

от:И с к а т е л ь
В походах батарейки АА рулят. Закончились - в костер и no problem. А аккумы разряженные с собой таскать весь поход. Да и в глухих деревнях, на всяких кордонах и пр. батарейки АА проще найти, чем возможность подзарядить аккумы.

Подробнее

В глухих деревнях совсем не просто найти батарейки, тем более такие, от которых аппарат будет хотя бы включаться.

Берите самый ликвидный на вторичном рынке и самый дешевый , можно ис-3 б/у ( они японцы были , ис-5 - китай все ) , все равно продавать через месяца два и брать зеркало ... Можете на олик 400 , 410 посмотреть с даблкитом , уделает их всех , а для видео камеру мини диви взять , самую прстую - тоже уделает всех по видео !

Самый большой минус покупки аппаратов такого типа, то что через очень короткое время понимаешь, что еще +5 килорублей и можно было бы взять Олик410Дабл.... или Пентах100Супер который кстати единственный в этой нише на АА батарейках работает...

Один фуджи советует, другой вообще зеркалки...
Почему я не взял фуджи: нет стаба, темный объектив, неоправдано (для качества снимков) здоровая. Остальные минусы вроде хроматических абераций и размазанного джипега для новичка мелочи.
И если бы у человека были деньги на зеркалку с объективами, он бы явно не в этой ветке писал.

Дык и я про то же , добавь еще чуть и купи пентакс 100-ку - вон он по 13 тыров с китом , олик 400-й так же , нет мы выберем дорогущий ультразум , а потом будем плакаться ... Если ультразум - то до десятки , панас 8-й , кэнон ис-3 , олик 510 -й - чем плохи ? Широкого угла нет , а он нужен такой ?

Цитата:

от: Александр иванович
Если ультразум - то до десятки , панас 8-й , кэнон ис-3 , олик 510 -й - чем плохи ? Широкого угла нет , а он нужен такой ?

+1
Действительно, легче потом будет расстаться с ним и перейти на следующий уровень в соседнюю ветку (если до этого дойдёт конечно)... :)

Цитата:

от: Waleriy
+1
Действительно, легче потом будет расстаться с ним и перейти на следующий уровень в соседнюю ветку (если до этого дойдёт конечно)... :)

Ну не знаю, не знаю... Я расставаться со своим ультразумом не собираюсь, хоть и беру зеркалку. Зеркалка это одно, ультразум совершенно другое, не надо смешивать.

Да это понятно , вот я , например , так и не смог к мылу привыкнуть , просто много лет снимаю зеркалом. Но не говорю , что мыло - это плохо , просто не вижу смысла переплачивать , когда за эти же деньги можно купить зеркалку.

А я и не говорил растоватся!
Хорошо иметь и то и другое, но это не всегда возможно по финансам.

Цитата:

от: Boorik
Ну не знаю, не знаю... Я расставаться со своим ультразумом не собираюсь, хоть и беру зеркалку. Зеркалка это одно, ультразум совершенно другое, не надо смешивать.

Это верно. Но разговор не о себе конкретно - действительность такова что подавляющее большинство пользователей продаёт один фотоаппарат, что бы добавить денег и купить другой... Не забывайте об этом... ;)

Цитата:

от: Глеб Соболев
А я и не говорил растоватся!
Хорошо иметь и то и другое, но это не всегда возможно по финансам.

А смысл покупать на последние финансы тушку с китовым объективом? Для получения максимальной отдачи, надо будет вложить ещё 3 раза по столько, а здесь уже одним УЗ больше, одним меньше не играет роли.
Имхо ф топку тех, кто пропагандирует замену УЗ на ЦЗ

А чем плохи киты в принципе ? Тем более для любителя , тем более для формата 10-15 или компа ? Посмотрите на досуге , как снимают оликами с китами , хотите , могу выложить никоновские киты , да профи разницу заметит , но тысячи людей прекрасно снимают китами и довольны , пока не придут на форум , там им посоветуют полтос , они офигеют от неудобства и будут продолжать снимать китами. При всех болезнях китов , на средних дырках они снимают нормально ! И я не пропагандирую менять УЗ на ЦЗ , просто говорю , что не стоит тратить на УЗ много денег , результат с того же ис-3 или олика 510 будет лучше новых навороченных .

Цитата:

от:Александр иванович
А чем плохи киты в принципе ? Тем более для любителя , тем более для формата 10-15 или компа ? Посмотрите на досуге , как снимают оликами с китами , хотите , могу выложить никоновские киты , да профи разницу заметит , но тысячи людей прекрасно снимают китами и довольны , пока не придут на форум , там им посоветуют полтос , они офигеют от неудобства и будут продолжать снимать китами. При всех болезнях китов , на средних дырках они снимают нормально ! И я не пропагандирую менять УЗ на ЦЗ , просто говорю , что не стоит тратить на УЗ много денег , результат с того же ис-3 или олика 510 будет лучше новых навороченных .

Подробнее

Дык также можно снимать и ультразумом, даже, возможно, и с лучшим качеством. А уж по остальным возможностям УЗ будет лучше любого кита.
Вряд ли олик 510-й превзойдет панас 50-й ;)

Цитата:

от: _Geo
В глухих деревнях совсем не просто найти батарейки, тем более такие, от которых аппарат будет хотя бы включаться.

Но все же гораздо проще, чем работающую электрическую розетку (для подзарядки аккумов).