Собрался покупать Olympus E520, просмотрел кучу снимков, кучу отзывов и тестов, все нравится готов брать, но задемался, еще за ту же цену есть sony A200.
Про sony вообще ничего незнаю.
Итак, аппарат нужен для "предметки" значит должен делать один пых встроенной вспышкой, у Олика с этим все в порядке, а у Sony???
Китовый объектив где будут лучше?
Спасибо за помощ.
Всех выслушаю и задумаюсь.
Что выбрать Olympus E520 или sony A200?
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что выбрать Olympus E520 или sony A200?
Re[fotolexa]:
У сони всегда предпых. Но смотря по городам для сони аксессуаров и объективов полно, по сравнению с олимпусом. Хотя в Москве наверно и на олик есть.
Re[fotolexa]:
от:fotolexa
Собрался покупать Olympus E520, просмотрел кучу снимков, кучу отзывов и тестов, все нравится готов брать, но задемался, еще за ту же цену есть sony A200.
Про sony вообще ничего незнаю.
Итак, аппарат нужен для "предметки" значит должен делать один пых встроенной вспышкой, у Олика с этим все в порядке, а у Sony???
Китовый объектив где будут лучше?
Спасибо за помощ.
Всех выслушаю и задумаюсь.Подробнее
Китовый у олика лучше.
Re[АлександровичЪ]:
от: АлександровичЪ
Китовый у олика лучше.
нет!!!
Re[fotolexa]:
встроенной по любому хуже.
У Соньки есть небольшая вспышка HVL-F20AM http://www.foto.ru/sony_hvl-f20am.html
У Соньки есть небольшая вспышка HVL-F20AM http://www.foto.ru/sony_hvl-f20am.html
Re[A.Schwarzenegger]:
Даже у кенона китовый лучше чем у сони :D
Re[АлександровичЪ]:
от: АлександровичЪ
Даже у кенона китовый лучше чем у сони :D
Гусары, молчать!

Re[АлександровичЪ]:
от: АлександровичЪ
Даже у кенона китовый лучше чем у сони :D
Некритично. Автору темы посоветую Сони а200 боди + б/у Тамрон 17-50/2.8 вместо кита. Отличный вариант. :)
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Некритично. Автору темы посоветую Сони а200 боди + б/у Тамрон 17-50/2.8 вместо кита. Отличный вариант. :)
Кстати для предметки автору зум вообще нафиг нужен,тем более китовый.Взять тушку с фиксом ЭФР 50-100мм в зависимости от предпочтений.
Re[fotolexa]:
мне нужна максимальная глубина резкости, и широкий угол.
Re[fotolexa]:
мне нужна максимальная глубина резкости, и широкий угол.
Re[fotolexa]:
от: fotolexa
мне нужна максимальная глубина резкости, и широкий угол.
фиш-ай.
Re[fotolexa]:
от: fotolexa
мне нужна максимальная глубина резкости, и широкий угол.
Чтож это за предметка такая на широком угле?Искажений не боитесь?
Re[fotolexa]:
стоковая предматка.
Мне нужен аппарат для работы со стоками.
Ну и для себя конечно.
Мне нужен аппарат для работы со стоками.
Ну и для себя конечно.
Re[fotolexa]:
от: fotolexa
стоковая предматка.
Ну это понятие растяжимое.
Re[fotolexa]:
от: fotolexa
мне нужна максимальная глубина резкости, и широкий угол.
У олика есть неплохой 9-18 для ШУ - если светосилы при этом не надо и угол подходит. Отечественный фишай можно будет через переходник надеть.
Re[fotolexa]:
Блин 25мм F/2.8
Искажений не будет:)
Искажений не будет:)
Re[doctor25]:
от: doctor25
Блин 25мм F/2.8
Искажений не будет:)
Фи!
Ему до Кэнона 50 1.8 - как до луны!!!!
Re[doctor25]:
упс
Там нпа олике 50мм 2.0 хорош!!!!
Там нпа олике 50мм 2.0 хорош!!!!
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Фи!
Ему до Кэнона 50 1.8 - как до луны!!!!
Может быть. Ему вообще до многих объективов, как до Луны. И многим объективам до него, как до Луны. И что?
Автор же просил более-менее широкоугольный объектив на олик или сони.
При чём тут кэнон 50 1.8 ?