Что выбрать: Olympus E-300(500) или Canon 350d

Уже замучилась сама и почти достала знакомых. объясните доступным языком действительно так плох Олимпус Е-300 или Е-500 в сравнении с Кэноном 350д. Говорят у Олимпуса больше шумит матрица. так скажите, те, кто пробовал, до какой степени сильно. Я снимаю преимущественно природу, животных натюрморты, макро. Необходимый формат до 30х40. ранее работала только с плёнкой, поэтому о тонкостях работы с цифрой знаю только по наслышке. Заранее спасибо всем, кто выссказал своё мнение, а не просто послал куда-нибудь на самообучение. :)

Цитата:

от:ChAKo
Уже замучилась сама и почти достала знакомых. объясните доступным языком действительно так плох Олимпус Е-300 или Е-500 в сравнении с Кэноном 350д. Говорят у Олимпуса больше шумит матрица. так скажите, те, кто пробовал, до какой степени сильно. Я снимаю преимущественно природу, животных натюрморты, макро. Необходимый формат до 30х40. ранее работала только с плёнкой, поэтому о тонкостях работы с цифрой знаю только по наслышке. Заранее спасибо всем, кто выссказал своё мнение, а не просто послал куда-нибудь на самообучение. :)

Подробнее

А что, кроме Олимпус и Сапоп больше ничего нет? Оптика или недоступна или дорога (для любителя) у этой парочки.

Цитата:

от:ChAKo
Уже замучилась сама и почти достала знакомых. объясните доступным языком действительно так плох Олимпус Е-300 или Е-500 в сравнении с Кэноном 350д. Говорят у Олимпуса больше шумит матрица. так скажите, те, кто пробовал, до какой степени сильно. Я снимаю преимущественно природу, животных натюрморты, макро. Необходимый формат до 30х40. ранее работала только с плёнкой, поэтому о тонкостях работы с цифрой знаю только по наслышке. Заранее спасибо всем, кто выссказал своё мнение, а не просто послал куда-нибудь на самообучение. :)

Подробнее

На ИСО 100-400 Олимпус по шумам примерно сравним с Кеноном, выше 400 уже хуже, примерно на 1 ступень. Т.е 400 Олимпуса = 800 Кенона.

Цитата:

от:ChAKo
Уже замучилась сама и почти достала знакомых. объясните доступным языком действительно так плох Олимпус Е-300 или Е-500 в сравнении с Кэноном 350д. Говорят у Олимпуса больше шумит матрица. так скажите, те, кто пробовал, до какой степени сильно. Я снимаю преимущественно природу, животных натюрморты, макро. Необходимый формат до 30х40. ранее работала только с плёнкой, поэтому о тонкостях работы с цифрой знаю только по наслышке. Заранее спасибо всем, кто выссказал своё мнение, а не просто послал куда-нибудь на самообучение. :)

Подробнее

Я бы рекомендовал посмотреть на модели других производителей.
У e-300/500 единственный плюс - цена в варианте "doublekit" -те если вы не хотите покупать никакой другой оптики.

Цитата:

от: dimav
Я бы рекомендовал посмотреть на модели других производителей.
У e-300/500 единственный плюс - цена в варианте "doublekit" -те если вы не хотите покупать никакой другой оптики.

Ещё у Оли неплох 14-54. Аналоги у других по экв ФР либо хуже, либо дороже.

Цитата:

от: kyrus
А что, кроме Олимпус и Сапоп больше ничего нет?

Все правильно, человеку надо 30х40, 8мпкс только у этих 2-х, у остальных 6.
Цитата:

от: kyrus
Оптика или недоступна или дорога (для любителя) у этой парочки.

С оптикой у всех примерно одинаково. Китовые стекла стоят копейки, хорошие - очень дорого.

Цитата:

от:ChAKo
Уже замучилась сама и почти достала знакомых. объясните доступным языком действительно так плох Олимпус Е-300 или Е-500 в сравнении с Кэноном 350д. Говорят у Олимпуса больше шумит матрица. так скажите, те, кто пробовал, до какой степени сильно.

Подробнее

Да, шумит немного больше разница около ступени. Но на низких ИСО это незаметно. Для природы, я думаю высокое ИСО не часто будет нужно.

Есть и другие, но Олимпус в 2ките очень привлекает по цене, а Канон советуют большинство знакомых. + если помните, 8 Мп и относителньо большой формат печати.

Цитата:

от: ChAKo
Канон советуют большинство знакомых. + если помните, 8 Мп и относителньо большой формат печати.

8 Мп и у Олимпуса Е-500, к тому же с недорогими объективами на самом деле и 4-х бы хватило. Эти 8 Мп не особо нужны, на самом деле... Кенон имеет смысл брать только если Вам действительно нужна съёмка на высоких ИСО, 800 и более.

Цитата:

от:ChAKo
Уже замучилась сама и почти достала знакомых. объясните доступным языком действительно так плох Олимпус Е-300 или Е-500 в сравнении с Кэноном 350д. Говорят у Олимпуса больше шумит матрица. так скажите, те, кто пробовал, до какой степени сильно. Я снимаю преимущественно природу, животных натюрморты, макро. Необходимый формат до 30х40. ранее работала только с плёнкой, поэтому о тонкостях работы с цифрой знаю только по наслышке. Заранее спасибо всем, кто выссказал своё мнение, а не просто послал куда-нибудь на самообучение. :)

Подробнее

В случае макро приходится сильно защимать диафрагму и поднимать чувствительность.
У Кэнона 400 - полностью рабочая.
800 - если печатать до А4.
КИТ объектив у Кэнона неплох, хотя качество гуляет.

Самое лучшее - подержать оба в руках.
Эргономика - ОЧЕНЬ!!! важна.
Заодно попробуйте В РУКАХ!!! Никон 50, 70 и Минольту 5, 7.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:kyrus
А что, кроме Олимпус и Сапоп больше ничего нет?

Все правильно, человеку надо 30х40, 8мпкс только у этих 2-х, у остальных 6.
Цитата:

от: kyrus
Оптика или недоступна или дорога (для любителя) у этой парочки.

С оптикой у всех примерно одинаково. Китовые стекла стоят копейки, хорошие - очень дорого.

Подробнее

[quot]Все правильно, человеку надо 30х40, 8мпкс только у этих 2-х, у остальных 6.[/quot] Тянем шумы или нормальную картинку?

[quot]С оптикой у всех примерно одинаково.[/quot]
У одних лежит в продаже, у других - тиаретически имеется ...

Цитата:

от: ChAKo
Есть и другие, но Олимпус в 2ките очень привлекает по цене, а Канон советуют большинство знакомых. + если помните, 8 Мп и относителньо большой формат печати.

Если у знакомых имеются Кэноны и они их пользуют и довольны - берите Кэнон.
1. Если что помогут разобраться с камерой.
2. Оптикой поделятся :)
3. Подскажут что и как с постобработкой.

Цитата:

от: VS
Цитата:

от:ChAKo
Есть и другие, но Олимпус в 2ките очень привлекает по цене, а Канон советуют большинство знакомых. + если помните, 8 Мп и относителньо большой формат печати.

Если у знакомых имеются Кэноны и они их пользуют и довольны - берите Кэнон.
1. Если что помогут разобраться с камерой.
2. Оптикой поделятся :)
3. Подскажут что и как с постобработкой.

Подробнее

А потом спрашивают почему кенон более распространен :)

Привет!
Советую немного подождать Е-330.Мне кажется будет интересно.В плане сервиса и чистки матрицы Оли лучше и намного,по шумам хуже,как ранее писалось.Очень советую дождитесь Е-330!Снимал сам на Е500,у меня Cаnon`ы но хочу как 2-ю камеру Оли,чего и вам советую!

Цитата:

от:ChAKo
Уже замучилась сама и почти достала знакомых. объясните доступным языком действительно так плох Олимпус Е-300 или Е-500 в сравнении с Кэноном 350д. Говорят у Олимпуса больше шумит матрица. так скажите, те, кто пробовал, до какой степени сильно. Я снимаю преимущественно природу, животных натюрморты, макро. Необходимый формат до 30х40. ранее работала только с плёнкой, поэтому о тонкостях работы с цифрой знаю только по наслышке. Заранее спасибо всем, кто выссказал своё мнение, а не просто послал куда-нибудь на самообучение. :)

Подробнее

Как обладатель и того и другого могу сказать, что
1) Шум у Е-300 не настолько велик, как об этом говорят, 350D не намного лучше (хотя все же лучше). У Е-300 проблема с родным ПО, которое просто "вытягивает" шумы. Нормальный софт от Олимпуса стоит денег. При конвертации каким-либо конвертером без особых извращений (dcraw ну или UFRaw для любителей щелкать мышкой) результат на высоких ИСО у Е-300 приемлем и от 350D отличается примерно на 1/5 ступени.
Многие утверждают, что цвета у Олимпуса лучше. Поддержу, хотя это субъективно.

2) Е-300 больше, тяжелее и ... удобнее 350D. Собственно Canon был взят именно из-за размеров, чтобы таскать с собой не напрягаясь. Ругань в сторону Canon из-за скрипучей пластмассы - ерунда, сделан нормально.

3) Для Ваших целей набор оптики Олимпуса более-менее определен: 14-54/2.8-3.5 ,40-150/3.5-4.5 и 50/2.0 для макро. Все это стоит ~1200$. В случае double-kit получите 40-150/3.5-4.5 сразу. Для Canon все сложнее, в смысле замучайтесь выбирать: всего много и цены разные. По мойму это плюс Canon'у. Скажем аналогичный макро-объектив Canon стоит в 2 раза дешевле, чего не скажешь для аналогичных по качеству зумах, однако их можно найти у сторонних производителей по нормальным ценам.

4) Про самообучение ;) : масообучаться таки придется. Всякие там фотошопы, RAW конверторы etc - неотъемлимая часть цифровой фотографии.