что выбрать Объектив Canon EF16-35mm f/2,8L USM или Canon EF 17-40 f/4.0L USM

На 1D Mark2 17-40 дает хорошую картинку, а вот на 20D мне не понравилось...

Alex Khvorost писал:
На 1D Mark2 17-40 дает хорошую картинку, а вот на 20D мне не понравилось...

А чем конкретно не понравилось? А то у меня есть в планах прикупить такой, но выбрасывать деньги на ветер не хочестся с учетом того что 80% сьемок делай длинными стеклами, можно иногда перебиться и китовым стеклом, а остальное в фотошопе :-)

Мне вообще картика 20D не понравилас. Функционально очень хороший аппарат, но изображение мне не очень. Слегка мыльное что-ли.. У меня 17-40, 70-200, 100-400, Отличную картинку получил только с 70-200, .. Разницу между китовым и 17-40 видно очень хорошо. И вообще 17-40 хорошая линза. но... вобщем через неделю отнес обратно. Взял Марк 2. Доволен как слон. Правда денег "вже нема" (с).

Цитата:

от:Д. Новак
По обзорам у 17-40 4 L на широком углу картинка резче, но на 40 мм он хуже, чем 16-35 на 35 мм.

У меня 17-40 4, на нехватку светосилы не жалуюсь, потому что ширик легче держать на длинных выдержках, чем зум. Да и штатив всегда к рюкзаку пристегнут.

На мой взгляд, в случае с этим объективом смысла переплачитвать вдвое нет.
На ширике светосила не так нужна. А на широком углу 17-40 лучше. Он, кстати, и поменьше, а это немаловажно, учитывая то, какого размера и тяжести эти "эльки".

Подробнее

А мне не показался 17-40 на шир. угле резче. И это на экране. А на бумаге вообще один хр...н. А цвета, вроде, у 16-35 получшеТак что я проголосовал трудовым зеленым рублем за лишний миллиметр и стоп.

Две вещи:
1.Мне кажется, что зайцев 16-35 ловит гораздо успешнее. 2.Мой по крайней мере очень чувствителен к чистоте фильтра. Если на 50/1.4 можно снимать до тех пор, пока с фильтра комья грязи отваливаться не начнут, то на 16-35 чуть- чуть что то осядет - сразу в тенях потери.

да серьёзную вы мне задачу задали ,но я делаю вывод что
17-40 не хуже ,а без 2,8 мне кажется можно обойтись
а что если в паре взять 24-70/4 что про эту линзу вы скажете

Цитата:

от: atenza
а что если в паре взять 24-70/4 что про эту линзу вы скажете

Отличный объектив. Только где его взять? :)

а я вот хотел как раз у вас спросить где его взять24-70/4

а я вот всё облазил и не нашёл эту линзу
24-70/4 да в кеноне о ней не знают
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/

Цитата:

от: atenza
а я вот всё облазил и не нашёл эту линзу
24-70/4 да в кеноне о ней не знают
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/

Это потому, что нема такой ;) Все ширики у кэна отстойные. Берите 20/1.8 от Сигмы или неавтофокусное у старых добрых производителей смотрите и копите на 24-70/2.8

кто подскажет альтернативу24-70/4 ,например что может предложить сигма, и ссылку на сайт сигмы

Цитата:

от: atenza
кто подскажет альтернативу24-70/4 ,например что может предложить сигма, и ссылку на сайт сигмы

сигма ЕХ, думаю, лучшее что есть от третьих производителей, хотя сигма она уже вторая:)

а сылку на сайт кто знает, я имею ввиду сигма ,или пример конкретной линзы

У Сигмы есть прекрасная новая недорогая линза 24-70/2.8 ЕХ ДГ - единственное, что все это обернулось большими габаритами, да ну я думаю, что на безденежье можно и потерпеть ради искусства. :D А зачем сайт производителя? Она и на этом есть ;)