Здравствуйте друзья, пришел к вам за советом,помогите пожалуйста определиться с выбором!
Имею nikon d3100 и объективы 18-55, 35 1,8g, 50 1,8g, 85 1,8g,
снимаю для себя, семью, , портреты, иногда пейзажи , и только в РАВ
d 3100, устраивает всем, в купе с фиксами, результат прекрасный, правда иногда хотелось бы более развитого управления для оперативности и большей компактности.
Дочь стала часто брать фотоаппарат на прогулки и я задумался о покупки еще одного аппарата.
Нацеливался на d7100, неустраивают габариты, хотелось бы поменьше,так как из за этого и d3100 не всегда брал с собой, но без потпри качества.
знакомый предложил Олимпус OM-D 5 с 12-50, пробег не большой за 30 тыс руб
вот и одолела меня мысль продать фиксы, дочь только на китовый снимает, добавить и взять Олика
как думаете выиграю я в качестве фото и компактности ?
Может какие свои варианты предложите?
Спасибо
Что выбрать Никон или Олимпус ?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что выбрать Никон или Олимпус ?
Re[luminare]:
скорее вы не проиграете в качестве фото. Но если сильно привыкли снимать фиксами ,то наверно придется купить их и к Олику.
Re[luminare]:
Заменить 35mm и 85mm тем, чем вы написали, едва ли возможно. 12-50 - это темнозум. Что до олимпуса, то сама тушка неплоха, если не считать, что матрица у него меньше, чем у вашего никона.
Что до меня, я бы такой обмен делать не стал.
Что до меня, я бы такой обмен делать не стал.
Re[luminare]:
Заходите на ДХО, смотрите результаты замеров, сравниваете, делаете выводы. Лень лезть, навскидку матрица этого Олимпуса чуть чуть превосходит д3100, но заметно уступает д5100 например. Для справки разница в 10 попугаев ДХО уже весьма заметна на качестве снимков. Дргое дело что Олимпус - это другая идеология. Более стильная игрушка. И с большими видеовозможностями.
Re[luminare]:
Спасибо друзья за ответы !
Если брать олик то фиксы однозначно буду брать в перспективе 20 1.7 и 45
я понимаю, что Олимпус другая идеология, тут вроде уже к Никону привык, знаю как добиться нужного результата, неплохо работаю в Capture nx. взял бы d7100, но большой и тяжелый для постоянных прогулок.
Если брать олик то фиксы однозначно буду брать в перспективе 20 1.7 и 45
я понимаю, что Олимпус другая идеология, тут вроде уже к Никону привык, знаю как добиться нужного результата, неплохо работаю в Capture nx. взял бы d7100, но большой и тяжелый для постоянных прогулок.
Re[luminare]:
Берите олмпус! Меньше, легче, интереснее - у Вас появится новый интрес к фотографии! 
:D
:D Re[luminare]:
от:luminare
Спасибо друзья за ответы !
Если брать олик то фиксы однозначно буду брать в перспективе 20 1.7 и 45
я понимаю, что Олимпус другая идеология, тут вроде уже к Никону привык, знаю как добиться нужного результата, неплохо работаю в Capture nx. взял бы d7100, но большой и тяжелый для постоянных прогулок.Подробнее
рекомендую подержать Олик в руках. Мне он показался не очень удобным. Всё индивидуально.
Re[luminare]:
Олик штука очень вкусная только стекла не дешевы.Сама облизываюсь рапродать остатки цифроПентакс и взять микру.
Вы попросите у знакомого на поснимать и обговорите страховку ну или мани бек.
Вы попросите у знакомого на поснимать и обговорите страховку ну или мани бек.
Re[luminare]:
А я после Nikon D50 перешел на Fuji X-E1. ОМД в руку не лег. Ну и матрица меньше. Хотя есть и преимущества: скорость, стаб в тушке, экран откидной. Но очень уж он неудобный для меня...
Re[luminare]:
luminare, купили?
Re[luminare]:
от:luminare
Здравствуйте друзья, пришел к вам за советом,помогите пожалуйста определиться с выбором!
Имею nikon d3100 и объективы 18-55, 35 1,8g, 50 1,8g, 85 1,8g,
снимаю для себя, семью, , портреты, иногда пейзажи , и только в РАВ
d 3100, устраивает всем, в купе с фиксами, результат прекрасный, правда иногда хотелось бы более развитого управления для оперативности и большей компактности.
Дочь стала часто брать фотоаппарат на прогулки и я задумался о покупки еще одного аппарата.
Нацеливался на d7100, неустраивают габариты, хотелось бы поменьше,так как из за этого и d3100 не всегда брал с собой, но без потпри качества.
знакомый предложил Олимпус OM-D 5 с 12-50, пробег не большой за 30 тыс руб
вот и одолела меня мысль продать фиксы, дочь только на китовый снимает, добавить и взять Олика
как думаете выиграю я в качестве фото и компактности ?
Может какие свои варианты предложите?
СпасибоПодробнее
В динамическом диапазоне проиграете очень сильно. А это возможность вытягивать из теней, в том числе при недоэкспозиции. Т.е. можете сделать короче выдержку на пару стопов и потом в раве вытянуть все.
Получите +1-2 стопа на стабе от микры в сравнении со стабнутыми стеклами Никона. Полезно ли это? Мне лично нет. Очень узкий спектр применения длинных выдержек.
Тем более на 7100 есть например 17-50/2,8 стабнутая сигма за 3 копейки.
У самого есть микра, ФФ и кроп никон.
Re[limboos]:
от: limboos
В динамическом диапазоне проиграете очень сильно.
Re[luminare]:
Если портреты, то не микро 4/3
Многие не согласятся, но это мое ИМХО. И если бы при выборе мне бы об этом кто то сказал, я бы прислушался или обратил бы на это внимание.
Так вот, если вам нужно боке, и что б человек был в полный рост... то кроп 1.5
Из за разницы матриц в угле охвата, что бы уместить человека в кадре вам нужно будет отходить дальше. Тем самым размещая объект съемки в зоне бОльшей глубины резкости.
Посмотрите фотки на каком нибудь фликере. И обратите внимание именно на портреты. Если все устроит , то берите олимпус. Камеры микро 4.3 очень и очень технически оснащены, малых размеров , многие имеют электронный затвор для бесшумных съемок и тд и тп.
Но опять же, с мануальными объективами на 1.5 проще живется. На микре они смысла никакого не имеют. Точнее ими совершенно непрактично пользоваться.
Многие не согласятся, но это мое ИМХО. И если бы при выборе мне бы об этом кто то сказал, я бы прислушался или обратил бы на это внимание.
Так вот, если вам нужно боке, и что б человек был в полный рост... то кроп 1.5
Из за разницы матриц в угле охвата, что бы уместить человека в кадре вам нужно будет отходить дальше. Тем самым размещая объект съемки в зоне бОльшей глубины резкости.
Посмотрите фотки на каком нибудь фликере. И обратите внимание именно на портреты. Если все устроит , то берите олимпус. Камеры микро 4.3 очень и очень технически оснащены, малых размеров , многие имеют электронный затвор для бесшумных съемок и тд и тп.
Но опять же, с мануальными объективами на 1.5 проще живется. На микре они смысла никакого не имеют. Точнее ими совершенно непрактично пользоваться.
Re[LubitelSo]:
Автор темы – спрашивал про Олимпусы 7 лет назад…
Жив ли он еще?
Жив ли он еще?
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Автор темы – спрашивал про Олимпусы 7 лет назад…
Жив ли он еще?
))))) Да пофиг. Скучно же. Всем дай только посоветовать))
Тест на внимательность ))
Re[luminare]:
лимбус убейся ап стену
111
1, ничего себе кто то тему поднял.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46Подробнее
ну блин, ну вот зачем было все портить, так хорошо начали...
Re[BaF]:
от: BaFНефиг, сегодня только среда, а некромантией в пятницу положено заниматься
ну блин, ну вот зачем было все портить, так хорошо начали...
.Re[luminare]:
Берите олимпус и к нему фиксы. Выбор оптики широченный. От бюджетных сигм до леек.