Что выбрать на 1000$. Sony A58 и A65, Canon 650D и Nikon D5200.

Доброго Вам здоровья! Вернувшись из отпуска в очередной раз был опечален фотографиями с «мыльницы». Если при нормальном освещении фото еще куда ни шло (не достаточная фокусировка, плохая детализация, ущербная цветопередача), то сьемка в ночное время при буйстве неонового освещения показывает полную непригодность «мыльницы» и моих рук. Короче режим АВТО снимает шедевры. Добавим никчемное программное увеличение, слабую стабилизацию и массу других факторов. В общем решил перейти на «зеркалку» начального уровня, попробую стать начинающим фотолюбителем.
Сразу хочу ограничить себя по бюджету тысячей долларов. В представленном ценовом диапазоне подобрал четыре модели: Sony A58 и A65, Canon 650D и Nikon D5200. Сразу хочу заметить, что указанная техника не будет использоваться в экстремальных условиях (с парашюта не прыгаю, горными лыжами не увлекаюсь), только портрет-пейзаж, в том числе при недостаточном освещении и возможно отдаленные объекты. Не маловажно и качество видео. Думаю сразу купить с Китом 18-135 (для начала), потом возможно докуплю не дорогой фикс 35 или 50.
Sony А58 и А65 понравились электронным видоискателем (сразу видны изменения диафрагмы и исо) можно «стрелять» на вскидку с небольшими коррективами. На оптическом если не ошибаюсь этого нет, надо сделать пару пробных кадров. Большой матрицей, которая по сути должна выдавать более детальное и насыщенное изображение, но шумновата при высоком исо от 1600 в отличии от Никона. Скорость фокуса не могу сравнить, вроде он лучше у конкурентов реализован. Встроенная функция стаба? Пишут что на Canon и Nikon в оптике она лучше работает. Можно было бы на это закрыть глаза, но при больших выдержках и природных факторах не получится. Запись видео и HDR с большим количеством дополнительных настроек радует. Скорострельность? Ну кто из фотографов серию больше 5-6 кадров делает. Эргономика радует, но откидывающийся экран…. у конкурентов поворотный лучше. На 650D экран почти идеален. Аккумуляторы у всей линейки альфы с 37 до 99 одинаковые. Объективы взаимозаменяемые, но их меньше и они дороже чем у Canon и Nikon. Короче много всяких «но» и прочих условностей в каждом аппарате.
Без сомнения все указанные системы хороши, но выбрать надо одну. И не хотелось бы ошибиться с выбором за «штуку зеленых». Уже неделю не сплю из-за этого. К сожалению камеры на тест в домашних условиях мне не дадут, фото и качество видео проверить не получится. Приходится уповать на знатоков имеющих дело с этими аппаратами. Заранее спасибо за Ваши советы и комментарии! Заранее извиняюсь за мысли и сопли дилетанта.

Для целей "поснимать в отпуске" сейчас неправильно рассматривать зеркалки. 58 65 650 с 18-135 - слишком велики и неудобны для таскания, превышают комфортный предел. 5200 с 18-105 заметно меньше и легче, на грани удобства. Но тоже непонятно зачем вам он в отпуске.

Ну "отпуск" понятие относительное. Когда вернувшись из Рима я не привез ни одной внятной фотографии, я был этим несказанно опечален. Сейчас родился ребенок, который только на Айфон 4S и фотографируется Весь и размер меня не пугают, главное что-бы в руке хорошо лежал.

Ну как знаете, мое дело предупредить. Сони а37 с даблкитом я бы тогда посоветовал наверное. И в отпуск и ребенка поснимать

Цитата:

от: One of us
Ну как знаете, мое дело предупредить. Сони а37 с даблкитом я бы тогда посоветовал наверное. И в отпуск и ребенка поснимать

Спасибо за Ваш совет и участие в данном вопросе, но смысла брать фотоаппарат снятый с производства не вижу. Тогда уж А58, моделька новая и по характеристикам превосходит. А поддержка А37 хз сколько еще продлится и софт точно под нее писать не будут. А "мыльницу" даже со сменной оптикой не рассматриваю, по цене достойная дороже чем "зеркалка".

Абсолютно лишние 4 мегапикселя, абсолютно лишние 150 грамм веса цены и габарита, единственно башмак человеческий поставили. Лучше уж на полтинник эти деньги и вес приберечь. Софт в фотиках как то пока не принято менять. Но дело ваше.

Цитата:

от:One of us
Абсолютно лишние 4 мегапикселя, абсолютно лишние 150 грамм веса цены и габарита, единственно башмак человеческий поставили. Лучше уж на полтинник эти деньги и вес приберечь. Софт в фотиках как то пока не принято менять. Но дело ваше.

Подробнее

Абсолютно согласен! Чуть хуже ЭВИ, чуть хуже экран, чуть хуже видео (развертка) и цена на 10к меньше. Но желательно получить рекомендации по указанным камерам.

Добрый день! Я бы вибирал между 650D и A65. У первого сенсорный экран и большой парк объективов. Сони хороша тем что при выборе различных настроек вы видети через видоискатель или через экран как меняется изображение, а занчит не надо будет делать по 10 кадров и выбирать, зато у сони при высоких исо шумная картинка и при вечерней съемке кенон справится лучше. Да, кстати, сони быстро фокусируется даже через экран, что не скажешь о кенон

Согласен по 650Д, точечная фокусировка удобней на сенсорном экране, да и просмотр фото с функцией тача тоже впечатляют. По объективам тут однозначно Кэнон. Видел ЭВИ на А77, впечатлил. Хочу еще с ОВИ сравнить. А фокусировка через экран? Сомнительное занятие, через видоискатель проще... если только с неудобного ракурса снимать подняв камеру, но там и скоростью можно пренебречь.

Знакомый показывал фото на А77 или А99 сделанные. При минимальном исо и большой выдержки - изумительное фото.

Чтоб сделать красивое фото ночью нужно исо поднимать, а как пишут в тестах после 1600 начинает шуметь у сони. Может кто пробовал? Как сони с этим справляется?

По сути у всех фотоаппаратов на исо 1600 шумы (разве что кроме фф и тушек более высокого уровня). У кого-то чуть больше, у кого-то меньше или просто другого характера. Более-менее рабочее исо 100-800 ну 1000. Для съемок в ночное время можно компенсировать диафрагмой и длинной выдержкой. Видел фото с А77 (отличный широкоугольник) исо 100, выдержка 30 с. При этом посторонние источники освещения разного характера, лужи на асфальте... фото изумительное.

Цитата:

от:HE3PuMbIu
По сути у всех фотоаппаратов на исо 1600 шумы (разве что кроме фф и тушек более высокого уровня). У кого-то чуть больше, у кого-то меньше или просто другого характера. Более-менее рабочее исо 100-800 ну 1000. Для съемок в ночное время можно компенсировать диафрагмой и длинной выдержкой. Видел фото с А77 (отличный широкоугольник) исо 100, выдержка 30 с. При этом посторонние источники освещения разного характера, лужи на асфальте... фото изумительное.

Подробнее

Насчет видимости в ЭВИ иэменений диарфрагмв и ИСО - то это полная фигня, никакого значения не имеет. Та или иначе а выдержку определит аатомат. Съемак с 30с выдержкой - очень специфичный вид съемки, люди там очень оригинально получаются, не всякому понравится. Да и штатив нужен хорощий.

Так есть мнения в пользу какого то фотоаппарата? меня тоже интересует эта тема :)

на а58 новая матрица и старый проц из-за чего шумодав какой-то неадекватный , после исо 400 результат совсем непредсказуемый. да и байонет пластиковый. слышал сони закрывает свою линейку СЛТ. дальше будут бзк с а маунт. гдето читал что след. будет а79 с точками ФАФ на матрице и там их какое-то просто огромное кол-во должно быть. посмотрите а37 или а57 16мп вполне достаточно. да и шумов поменьше

Интересует так же а37 а57 и а58
Планирую брать с китовым объективом. Не изменился ли он на а58 ?

Цитата:

от: djm101
Интересует так же а37 а57 и а58
Планирую брать с китовым объективом. Не изменился ли он на а58 ?

Как мне написал один из форумчан, объектив второй серии стал тише при записи видео.

Все же склоняюсь к А65, хотя и 650Д выглядит вкусно. Все решит "личное" знакомство в магазине, эргономика, удобство управления. А65 урезанная версия А77, последний есть возможность по юзать.
По поводу А57 и А65 вот инфа http://sony-club.ru/showthread.php?t=66083
Где-то видел сравнение в фото... найду ссылку кину.

Меня тоже интересует этот выбор между соньками и 600Д/650Д.
Объективы 18-55, и менять я их со временем не хочу.
В общем все камеры в руках подержал, пощупал, но что скажите насчет скорострельности, съемки при недостатке освещения, фото уличных видов, "ростовых" фоток "на фоне"?
Варианты такие:
Sony a37 - экономит денюжки, позволяет даже приобрести её с 18-135, наименее удобный хват для меня.
Sony a57, a58 - всё ещё щедящая цена, в магазинах всегда попадались разряженные, так что из разницы я отметить смог только более удобный хват. Не знаю чем они лучше 37й.
Sony a65 - дорого.(ну для меня- нищеброда) производит приятнейшее впечатление, какбэ говорит мне прямо, что это игрушка создана чтобы приносить удовольствие: экран гениально придумано крепить за нижний край что по-моему делает его в разы удобней чем у никона и кэнона; датчик, выключающий экран, когда прижимаешься к видоискателю глазом, прикольнейший уровень в видоискателе. Но это всё, конечно второстепенно, в плане качества фоток: есть смысл за а65 переплатить 5-6 т.р. в сравнении с а37?
Sony NEX5 - б/у с блинчиком и 18-55 за 15000. Держать его удобно, легок, с блином- компактен.
Canon 600D - щедящая цена и даже 16000 за б/у. По удобству держания - не очень.

Так кто подскажет - в чем разница получаемых ими изображений? На что внимание обратить, как оценить, как выбратб?

А58 для меня неудобна после А65, выглядит дёшево, монитор и видоискатели не те... как компромис конечно А57, там хоть экран нормальный и боди посолиднее... А65 по цене б/у около 450 Евро, с гарантией около 500. Сейчас бы А77 взял, но 20 мес. назад не по карману был.

Сам стою перед таким же выбором, изначально смотрел на Кенон, по когда увидел Никон привлекло несколько моментов: больше точек фокусировки, дополнительные плюшки при записи видео, + эта статья заставила задуматсья http:// itc. ua /articles/canon-650d-vs-nikon-d5200-vyibiraem-nedoroguyu-zerkalku/

Задачи такие же как у ТС. Помогите выбрать?