Что выбрать? Leica

Вот по разрешению и шумам сравнилка:
http://davidgilder.com/misc/5DE3/E35D_Dome.jpg

[quot]На кропе 1,6 куда как приятнее выглядит[/quot]
разница между кропом 1,6 и 2,0 не особо велика - 1,8 милиметра в высоту и 5 в ширину, картинка не особо наглядная но всё-же:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/SensorSizes.png

[quot]Про ФФ вообще нечего говорить[/quot]
вот это и интересно - есть смысл всётаки гнаться за фф ?
судя по форуму на дпривью "и та и та отличные камеры, сапог нужен только для съёмки на чувствительности 1600/3200 и для светлых фиксов" правда с оговорками что "распечатанный кадр с е-3 выглядит не хуже кадра с 5Д даже на 1600/3200" (размер не запомнил но что-то немного большее чем А3) и что "разница видна только на 100% кропах которые не актуальны пока не возникает идеи печатать в _какой_то_ооочень_большой_формат и разглядывать отпечаток с расстояния шага" ... вообщем если верить буржуям то по техническому качеству картинки они примерно одинаковы, за исключением высоких чуек что не очень критично (и что частично компенсируется стабом в олике), по сути технически меня может расстроить только легкий шумок на 400 но это можно пережить
Основной то вопрос в том как собсно будут рисовать стёкла - будет ли приемущество для леек от использования фф или нет ? технически - нет (повторюсь, элмариты по разрешению раскрывают 12 мегапикселей олика на его 2х кропе легко), а в плане рисунка ? меня немного смущает что у тех-же ипонцев на олики восновном тоже цветочки да зеленушки ... а в других вещах оно как ?

Цитата:

от: Orlov Stanislav
Основной то вопрос в том как собсно будут рисовать стёкла - будет ли приемущество для леек от использования фф или нет ? l:

Да,но это для себя поймёшь, если сам проведёш этот тест. :D

Кроме разрешения и шумов, лично для меня значим ДД, который у Олика совсем не на высоте... Этот фактор в свое время оттолкнул меня от покупки Е-3...

Что касается леечной картинки, то я вижу очень наглядную разницу между ФФ и 2-х кратным кропом, не говоря уже об угле. По резолюции, конечно, Лейцев должно хватать.

Мое мнение, что Е-3 имеет смысл брать только для использования с родной дигитально-зуйковой оптикой; все остальное - уже не то... Даже ОМ - не ОМ, рисунок меняется здорово... :(

Цитата:

от:григорьич
Вот 135 Элморит

Подробнее

лейко

о высоком, без демонстрации цветочкофф

Leica Summicron 50mm 2.0, минимум обработки (пятачогъ рулит )

Мне из леек-Р очень нравится Summicron-R 35/2. Самые приятные кадры получались при вечерне-ночной съёмке города.
Вот здесь немного тестов и просто кадров, в т.ч. сравнительных с кеноном 50/1,4 и лейками 135/2,8 и 50/2.
http://natka9.livejournal.com/969.html
http://natka9.livejournal.com/1047.html

[quot]Мне из леек-Р очень нравится Summicron-R 35/2. Самые приятные кадры получались при вечерне-ночной съёмке города.
Вот здесь немного тестов и просто кадров, в т.ч. сравнительных с кеноном 50/1,4 и лейками 135/2,8 и 50/2.
http://natka9.livejournal.com/969.html
http://natka9.livejournal.com/1047.html[/quot]

http://pics.livejournal.com/natka9/pic/0000zt1y
http://pics.livejournal.com/natka9/pic/00010fe2

^ Это на открытой дырке ?

Меня просто именно резкостью 35 правда 2,8 на прикрытой дырке не очень порадовал:
http://www.npfpol.ru/528/city/1b.JPG
ISO 400, выдержка 1,6с; дырка 8 если не ошибаюсь, внутриравный жпег с экспокоррекцией +0,5 (промазал )
Если выставить при перегоне шарп в +4 то становится вполне айс

Кстати, сапожководы, вопрос появился - я правильно понимаю что "внутриравным" считается жпег у которого при перегоне sharpness стоит в нуле ? смущает что "внутрикамерный" жпег имеет ход как в плюс так и в минус, в canon digital photo professional ноль на шарпе это случаем не лёгкое размытие ?
на мысль наталкивают два момента:
1) если конвертить через acr\lightroom то шарпа явно больше по умолчанию на дефолтном профиле
2) коррекция вплоть до +4 не ведёт к образованию артефактов на 100% кропе но при этом действительно повышает резкость картинки ... может это и есть "средняя точка" ?
-
сравнить с внутрекамерным жпегом с выставленным шарпом на ноль догадался но камера не под рукой

Цитата:

от: Point
Даже ОМ - не ОМ, рисунок меняется здорово... :(

примерчики в студию ;)

щас начнется... а мне лень сканить, а никому это не надо, а я не буду выкладывать...

Я приводил собственное субъективное мнение.
Никого ни в чем переубеждать не собираюсь.
Кто хочет примеров - просторы и-нета к его услугам: "не счесть алмазов в каменных пещерах..."

Лично я пользую и буду пользовать ОМовские зуйки на Кэноне, и от Е-3 отказался. Таков был мой выбор, основанный на моем опыте и восприятии.

Цитата:

от:Point
Я приводил собственное субъективное мнение.
Никого ни в чем переубеждать не собираюсь.
Кто хочет примеров - просторы и-нета к его услугам: "не счесть алмазов в каменных пещерах..."

Лично я пользую и буду пользовать ОМовские зуйки на Кэноне, и от Е-3 отказался. Таков был мой выбор, основанный на моем опыте и восприятии.

Подробнее

неубедительно...

ну ведь можно привести пример одного и того же кадра с Омовской оптикой чтобы было видно что картинка на ФФ и кропе действительно разная ;)

не нужно переубеждать, просто кинуть фотографии в подтверждение своих слов... устал от пустого трепа... ;)

Цитата:

от: zymmi
неубедительно...

)

Как раз очень убедительно.Человек для себя решил.А Вы здесь по мойму мессионерством занимаетесь.

Вот щёлкнул Сумилюксом 80(кое где)привинтил на скорую руки сделал несколько кадриков на полной дыре,10д,,камерный джипег,обработки 0

товарисчи,только сильно не пинайте,Вы Ляйковские R стекла через переходник на Сапог ставите?

Цитата:

от: zymmi

ну ведь можно привести пример одного и того же кадра с Омовской оптикой чтобы было видно что картинка на ФФ и кропе действительно разная ;)

Ты искренне полагаешь что картинка будет одинаковая!? Забавно.

[quot]Ты искренне полагаешь что картинка будет одинаковая!? Забавно.[/quot]

Я ХОЧУ УВИДЕТЬ РАЗНИЦУ! а все тока языками чешут...

Цитата:

от: zymmi
[quot]Ты искренне полагаешь что картинка будет одинаковая!? Забавно.[/quot]

Я ХОЧУ УВИДЕТЬ РАЗНИЦУ! а все тока языками чешут...

зачем тогда вообще Пятак собрались покупать если
толку от ФФ не видете ;)

кто-нибудь покажет снимки ?

один сюжет: ФФ и КРОП ?

Цитата:

от: Orlov Stanislav

http://pics.livejournal.com/natka9/pic/0000zt1y
http://pics.livejournal.com/natka9/pic/00010fe2

^ Это на открытой дырке ?

Именно эти - на 8, но у 35/2 резкость на открытой и прикрытой практически одинаковая, кстати, это единственный такой объектив на моей практике (кроме, пожалуй, кеноновских 70-200/2,8 )
Цитата:

от:Orlov Stanislav
Меня просто именно резкостью 35 правда 2,8 на прикрытой дырке не очень порадовал:
http://www.npfpol.ru/528/city/1b.JPG
ISO 400, выдержка 1,6с; дырка 8 если не ошибаюсь, внутриравный жпег с экспокоррекцией +0,5 (промазал )
Если выставить при перегоне шарп в +4 то становится вполне айс

Подробнее

Во-первых, для оценки резкости надо всё-таки смотреть полноразмер. Ну, и для выдержки 1,6 - снимали с рук или упора? Могла быть простая шевелёнка.
Цитата:

от: Orlov Stanislav
Кстати, сапожководы, вопрос появился - я правильно понимаю что "внутриравным" считается жпег у которого при перегоне sharpness стоит в нуле ?

Нет, у внутрикамерного жпега будет та резкость, которая выставлена в настройках на самой камере.

=но у 35/2 резкость на открытой и прикрытой практически одинаковая, кстати, это единственный такой объектив на моей практике=
У меня на Элморите 28\2,8.

Цитата:

от: zymmi
кто-нибудь покажет снимки ?

один сюжет: ФФ и КРОП ?

Вы заканчивайте свою истерию в этой теме,она создавалась для стекла от Лейки.Вы здесь устраиваете очередное меренье пис...ми ФФ или кроп ,для этого куча тем.где можете ломать копья.
Вы сперва влезли со своим цейсом ,который никак не можете продать,а потом со своими Оликами,кропами и фф.Есть сказать ,что по существу темы?Нет?Адью. :D