Что выбрать? Leica

[quot]Ентиресно всё таки сравнить 60 с 100 Элмар.[/quot]
Будите у нас на колыме заходите в гости, сравним ;)
Сам могу сравнить разве что с 90ым элмаритом, 100ого нема

Станислав не пробывал им портретики?

Цитата:

от: григорьич
Юра на моём нет,всё же уже на 4 порезче. :D

Разумеется, я могу ошибаться, но как мне кажется, на моем (1-я версия) резкость остается одинаковой, просто растет контраст с зажатием диафрагмы... Отсюда и впечатление увеличивающейся резкости может возникнуть :)

Не исключенно. :D

мне нравится в кронах их "голливудский эффект" (так это, кажется, называют "у них") - при общей резкости нет завышенного микроконтраста, чем мне не нравится, к примеру кенон 50 1.4 даже на 1.4! в портретах женских - просто супер) а как вам резкость/микрорезкость и микроконтраст леек?

ну, и просто картинка - Рита, крон-90 на 2.0, 5Д

http://www.flickr.com/photos/tigreos/2915284905/sizes/o/

два пантретика лейками:

Elmarit-R 135mm:



Summicron-R 50mm:

Чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь: ничьи линзы не могут передавать объем так, как это делает Лейка!

[quot]Elmarit-R 135mm:[/quot]
кашица из листьев на границе грипа
[quot]Summicron-R 50mm:[/quot]

[quot]Чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь: ничьи линзы не могут передавать объем так, как это делает Лейка![/quot]

Без плагинов фотошопных.Которыми зае.... ли в ветке лучшие портретники всех времён.Вот лучшие портретники всех времён....

Цитата:

от: Point
Чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь: ничьи линзы не могут передавать объем так, как это делает Лейка!

ура.....

крон 50

90 элмарит

класс! фон будто кистью нарисован

Цитата:

от:григорьич
крон 50

90 элмарит

Подробнее

А интересно, кто-нибудь мог бы сравнить разные версии 50-го крона? Почему они так по-разному стоят?

Цитата:

от: Point
Чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь: ничьи линзы не могут передавать объем так, как это делает Лейка!

а где на этих снимках объём ? и уж тем более где тот объём, который типа "делает Лейка"?

Рядом вот недавно пробегала пара кадров:

сами по себе кадры ничего особенного, но вот объём-то передан просто потрясно, нутром чувствуеццо, а - подумать только! - снято на кэнон :)

Здесь Вам объёма не хватает?
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1205944/?&author_id=183476&sort=date&page=1&next_photo_id=1206673&prev_photo_id=1202791
И при чём здесь на что снято?Я тоже снимаю на Кэнон,или Вы кэноновские линзы имеете ввиду?А объём в Вашем примере не только вопросы рук и стекла,но ещё и сюжета. :D

И заодно с объёмом, попробуйте на стёкла Кэнона снять в лоб против света
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-UMgj
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-UMgr
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-UuYA

Цитата:

от: Natka9
А интересно, кто-нибудь мог бы сравнить разные версии 50-го крона? Почему они так по-разному стоят?

Сравнивал немца с канадцем(правда не на отпечатке)разницу лично я не увидел.Я думаю более позднии с цветом полуше будут.Хотя это личное моё предположение,у меня старый. :D

Цитата:

от: григорьич

http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-UMgj
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-UMgr
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-UuYA

А интересно, кто-нибудь мог бы сравнить разные версии 50-го крона? Почему они так по-разному стоят?
Всего было три версии, оптически две. Если не углублятся в тонкости вторая (новая ) лучше.
Канада и германия, одной версии не отличимы.
http://www.leicagallery.com/rlens50mmf2summicron.htm
тут кое что есть о сумикронах. Стоят по разному- первая дешевле, вторая подороже , третья(ром) ещё дороже, плюс состояние, комплектация.

григорьич - 80/1.4 за сорок тысяч дорого или нормально?
(без коробки,без ром,надпись Leica )