что выбрать из белой серии?

Цитата:

от: Mister_Grey
Имхо, надо бы выпустить 70(80)-200(210)/4 в виде АФ-С ВР и с качеством картинки 70-200/2,8.

Никон вообще не развивает "темную" серию топовых линз /4. Наверное не считает нужным.

Каноновский вариант тоже смущает. Там вроде как (если верить инструкции к тушками) при меньшей светосиле автофокус получается инвалидный. Опять же отзывы неоднозначные. Про 24-105/4 то говно говорят, то хвалят. 70-200/4 вроде более однозначные эмоции вызывает. Сильно пластиковый на ощупь, легкий, что весьма разумно.

Меня 70-200/4 совсем не смущает, негативных отзывов еще не видел.
А от никона мне топ серия 70-200/4 не требуется, пусть будет среднего уровня, как 50/1,8, 85/1,8, и так далее.
Я его бы и в пластике любил

Если позволите поднять эту тему, но немного изменить вопрос:
Выбераю между 70-200 f2.8 без стаба и 70-200 f2.8 со стабом.
Думал взять 70-200 f2.8 без стаба, но услышал одно новое мнение, которое меня озадачило. Сказали 70-200 f2.8 без стаба старая модель объектива созданая для пленки, кгода цыфры еще небыло. А 70-200 f2.8 со стабом новая модель с учетом новшеств современных камер. Вопрос не в пользе IS или веса, а именно о "современности"

Цитата:

от:Stive
Если позволите поднять эту тему, но немного изменить вопрос:
Выбераю между 70-200 f2.8 без стаба и 70-200 f2.8 со стабом.
Думал взять 70-200 f2.8 без стаба, но услышал одно новое мнение, которое меня озадачило. Сказали 70-200 f2.8 без стаба старая модель объектива созданая для пленки, кгода цыфры еще небыло. А 70-200 f2.8 со стабом новая модель с учетом новшеств современных камер. Вопрос не в пользе IS или веса, а именно о "современности"

Подробнее

дело не в современности, а в том, что со стабом он с защитой от пыли и влаги.

Цитата:

от: sergeych
в том, что со стабом он с защитой от пыли и влаги.

Имеет ли смысл защита от пыли и влаги объектива, если тушка без этой защиты и под ливнем снимать не приходится? Может это переплата за услуги, которыми никогда не воспользуешься