Хочу светосильный объектив. Лично у меня был никон аи 50 1.2, не понравился - резкости почти нет, 55 1.2 никон у знакомого - приятнее. Вот и думаю, что-бы такое попробовать еще?!
Бюджет до 30тр, байонет любой - буду на соню-нех ставить.
Что выбрать из 50-58 1.2 ?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Что выбрать из 50-58 1.2 ?
Re[rewqq]:
Zuiko вроде хвалили.
Re[rewqq]:
от: rewqqМожет canon 50/1.0?
...байонет любой - буду на соню-нех ставить.
Стекло очень хорошее. Re[rewqq]:
А чего хочется кроме резкости? И зачем упираетесь именно в 1.2 ?
Может рассмотреть на 1.4? Есть Никкор 58/1.4 с очень интересным рисунком, а можно и Суммилюкс поискать за недорого.
Никкоры 1.2 почти все теряют контраст на открытой. Зуйка софтит, поэтому тоже не подойдёт. Более менее резкая Коника 57/1.2, но она и скучнее рисунком. Есть ещё объектив от Фуджи 50/1.2, это Порст 50/1.2(не путать с Порст 55/1.2, это очень разные объективы, от разных производителей). Этот Порст 50/1.2 порезче , поконтрастнее Никкора 55/1.2, вобщем он технически покачественнее и недорогой. Коника 57/1.2 уже денег стоит существенно. Но в Вашу планку всё впишется.
По рисунку самые интересные Зуйко и Минольта, но это уже субъективизм.
Может рассмотреть на 1.4? Есть Никкор 58/1.4 с очень интересным рисунком, а можно и Суммилюкс поискать за недорого.
Никкоры 1.2 почти все теряют контраст на открытой. Зуйка софтит, поэтому тоже не подойдёт. Более менее резкая Коника 57/1.2, но она и скучнее рисунком. Есть ещё объектив от Фуджи 50/1.2, это Порст 50/1.2(не путать с Порст 55/1.2, это очень разные объективы, от разных производителей). Этот Порст 50/1.2 порезче , поконтрастнее Никкора 55/1.2, вобщем он технически покачественнее и недорогой. Коника 57/1.2 уже денег стоит существенно. Но в Вашу планку всё впишется.
По рисунку самые интересные Зуйко и Минольта, но это уже субъективизм.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Может canon 50/1.0?
Подтверждаю!
Вот только цена у него в несколько раз больше, чем имеющийся у топикстартера бюджет.
5D3____[color=black]50/1.0L____[/color]@1.4
кликабельно
5D3____[color=black]50/1.0L____[/color]@1.2
кликабельно
5D3____[color=black]50/1.0L____[/color]@1.0
кликабельно
Re[rewqq]:
Лучший Nikkor Noct. 58/1.2 Ais.....
Re[rewqq]:
от: rewqq
Бюджет до 30тр, байонет любой - буду на соню-нех ставить.
Лучшее приобретение:
мануальный Canon nFD 50/1.2L
Маленький, компактный, размером не больше гелиос 44-2, фильтр 52мм, на некс адаптер FD есть.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Может canon 50/1.0?
Зачем мне это ерунда! Лучше зейс 50\0.7 как у Стэнли Кубрика)
Re[МихаилАнтонович]:
от:МихаилАнтонович
А чего хочется кроме резкости? И зачем упираетесь именно в 1.2 ?
Может рассмотреть на 1.4? Есть Никкор 58/1.4 с очень интересным рисунком, а можно и Суммилюкс поискать за недорого.
Никкоры 1.2 почти все теряют контраст на открытой. Зуйка софтит, поэтому тоже не подойдёт. Более менее резкая Коника 57/1.2, но она и скучнее рисунком. Есть ещё объектив от Фуджи 50/1.2, это Порст 50/1.2(не путать с Порст 55/1.2, это очень разные объективы, от разных производителей). Этот Порст 50/1.2 порезче , поконтрастнее Никкора 55/1.2, вобщем он технически покачественнее и недорогой. Коника 57/1.2 уже денег стоит существенно. Но в Вашу планку всё впишется.
По рисунку самые интересные Зуйко и Минольта, но это уже субъективизм.Подробнее
По большей части для видео при темном освещении, поэтому лишние полстопа пригодятся и хочу 1.2, резкости для видео хватит. Но раз уж покупать хорошую игрушку грех ее для фото не использовать, а 1.2 часто удручающе в плане фотографий выглядит.
Re[rewqq]:
Роккор очень добротный мануал; но под некс? 50/1,2 с еос переходником с АФ)))
Re[rewqq]:
от: rewqq
а 1.2 часто удручающе в плане фотографий выглядит.
Смотря какой:
Re[rewqq]:
от:rewqq
По большей части для видео при темном освещении, поэтому лишние полстопа пригодятся и хочу 1.2, резкости для видео хватит. Но раз уж покупать хорошую игрушку грех ее для фото не использовать, а 1.2 часто удручающе в плане фотографий выглядит.Подробнее
Так ведь удручающее 1.2 выглядит не из-за отсутствия резкости как таковой, (тем более для видео её там более чем достаточно) а из-за мизерного ГРИП на такой диафрагме. Думаю что нужно искать оптимум не только в увеличении светосилы оптики, а больше использовать ресурс повышенных ИСО. Так как увеличение зашумленности картинки и потери деталировки на ИСО2000 и ИСО 2400 не столь будет заметно как уменьшение ГРИП за счёт работы на диафрагме 1.2 вместо 1.4. Реальная рабочая диафрагма, чтобы вписать человека в ГРИП около 2, лично я бы больше открывать не стал.
