Что выбрать для портрета (Canon 135L f2 vs Sigma 85 f1.4)

Цитата:

от: foto-boss
В принципе да. Чем больше фокусное тем сильнее потеря детализации в боке. Могут быть нюансы конструктива, но тем не менее...

а если нарезать кусочки боке с разных объективов - многие отличат? ;)

если по теме - я за 135-ку... :D

Было интересное мнение, что бокэ у сигмы скучное... да, меня этот в моей 50-ке очень расстраивает, жуть какая-то :(

Цитата:

от: Алексей Никончук
Было интересное мнение, что бокэ у сигмы скучное... да, меня этот в моей 50-ке очень расстраивает, жуть какая-то :(

Ну не знаю..я считаю, что у сигмы 50/1.4 вообще одно из лучших боке среди полтосов. Мягко, ровно.

Цитата:

от: Левон Зироян
Ну не знаю..я считаю, что у сигмы 50/1.4 вообще одно из лучших боке среди полтосов. Мягко, ровно.

В том, то и проблема, что бокэ у нее математически правильно посчитанное, все, почти, идеально, вот и скушно :(

тады ой :-)

купите 135L. не понравиться - возьмете сигму вашу **аную.

Цитата:

от: AlexLis
а если нарезать кусочки боке с разных объективов - многие отличат? ;)

Смотря какие кусочки. А то луковые круги могут с легкостью выдадут сигму.


По мне 135 оказалась скучна - слишком все идеально. Да и кричать/бегать до модели надоело - решил 85 брать, как раз сигма вышла... Но посмотрел на ее картинку и придушил жабу - продал 135, добавил отложенное на сигму и купил 85/1.2 II.

Цитата:

от: Vimba
Смотря какие кусочки. А то луковые круги могут с легкостью выдадут сигму.

И резанные блики 85L :)

Цитата:

от: Gamer762
И резанные блики 85L :)

Я вот кроме как специально сбликами позаморачиваться.. резанных бликов незамечал.

Цитата:

от: Gamer762
И резанные блики 85L :)

Увы, это так( Хотя меня они раздражают несколько меньше, может потому что в целом боке приятней.

Цитата:

от: Gamer762
И резанные блики 85L :)

Да фигня все эти блики, человек важней

85L II


IMG_8567_1200 by -OlAf-, on Flickr

Да я знаю что 85L офигенный объектив, просто там речь зашла про блики :)

Возьмите Конан 85/1.8 -- классный объектив! Походите с ним, если покажется коротковатым, то купите 135Д и будет у вас полноценный набор фиксов 50, 85 и 135... 35/1.4 останется купить, но он такой дорогой уже стал :?

Цитата:

от: Gamer762
И резанные блики 85L :)

резаные блики..
луковые кольца...

вот ведь, жил раньше спокойно..
а теперь начитался ужасов, посмотрел на кропы - а у меня и луковые кольца, и резаные блики, и звёзды ниндзя в одном флаконе!
как теперь с этим жить - не знаю!..
пожалуй, перестану им снимать

Ага в первую версию больше наложили всего!!!)))

С приоритетом портрета я за 85L))) ну лучше второй версии..
А птички?.... я забил пока телеконвертер не куплу и 135 не проверю на 2х всеравно что-то приличное $$$ больше чем весит)))

Цитата:

от:Vimba
Увы, это так( Хотя меня они раздражают несколько меньше, может потому что в целом боке приятней.

Подробнее

Красивая фотография! Жаль, что некачественный защитный фильтр дал кольцевую засветку. рекомендую сменить его на B+W или Роденшток. С ними и экспозамер в таких условиях будет работать точнее.

Цитата:

от: Левон Зироян
Красивая фотография! Жаль, что некачественный защитный фильтр дал кольцевую засветку. рекомендую сменить его на B+W или Роденшток. С ними и экспозамер в таких условиях будет работать точнее.

Hoya HD Protector некачественный?)))



И по вашему такие "НЛО" от Роденштока лучше?)

Как всегда ...
Человек о 135 2.0 и 85 1.4 а пошло поехало каждый о своем. Если спрашивают о Сигме 85 и кенон 135, то при чем тут 85 1.2 Его цена ,как эти оба вместе.
Из рассматриваемых двух : если 135 не длинно,то его советую. Но сигма эта- тоже очень хорошее стекло.

Себе бы взял 135 2.0

Цитата:

от: Gamer762
Не знаю, у меня их нет :) По идее 135-ка на открытой должна сильнее фон размывать, т.к. ГРИП меньше

ГРИП одинаковый, а вот "угол зрения" меньше у 135, так что если "загруженный" фон, то она с ним лучше разберется ИМХО