Что выбрать? Canon350d - Olympus E500

Помогите определиться. CANON EOS 350D Black + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 или OLYMPUS E-500 Double Zoom Kit, цена почти одинаковая, внешная вспышка будет приобретаться в первую очередь, а на новые стёкла для Canon деньги если и будут то оч. не скоро.

Для кого-то лучше Олимпус, для кого-то - Кенон...

Посмотрите поиск, эта тема много раз обсуждалась, отзывы по этим камерам, выявите достоинства и недостатки каждого варианта, определите для себя чьи недостатки лично для вас не так существенны и, напротив, чьи преймущества реально для вас важны, и сделайте выбор...

перечитал уже все обзоры, голова пухнет.
Всё упираеться в бюджет. Из опусов следует, что купив Canon надо сразу брать стёкла, а у меня денег на них нет.
Или всётаки китовым обьективом тоже можно пользоваться? Все ругают его.

а что вы так запали на Сапог и Оли ? есть еще и никон и пентакс и соня и км , обратите внимание на ник д50 и пентакс

Цитата:

от:99new
перечитал уже все обзоры, голова пухнет.
Всё упираеться в бюджет. Из опусов следует, что купив Canon надо сразу брать стёкла, а у меня денег на них нет.
Или всётаки китовым обьективом тоже можно пользоваться? Все ругают его.

Подробнее

Да, китовый зум у Кенона, наверно, самый слабый из всех, даже у Сигмы лучше. Если с деньгами туго, тогда лучше Олимпус даблкит. Телевик там в ките, говорят, неплохой. Но всё-таки определитесь, нужен ли вам телевик вообще. Если вы рассматриваете вариант Кенона без телевика, значит, не особо нужен. Тогда в качестве альтернативы Олимпусу можно варианты с Минолтой, Пентаксом (Самсунгом), Никоном посмотреть. Пентакс и Никон иногда в продаже встречаются в варианте даблкит, а у Минолты китовый зум длиннее. Разница в цене непринципиальная, кроме того, так как файлы Олимпуса много весят, к нему нужны флешки большего объёма, что тоже стоит денег.

маюсь той же проблемой. на данный момент понял, что для выбора нужно ответить себе на 2 вопроса:

1) нужна ли возможность съемки без вспышки, с рук при плохом освещении? если да, то надо брать canon, т.к. он дает более качественный результат при высоких ISO.

2) собираешся ли заниматься фотографией професионально, т.е. зарабатывать деньги. если да, то исходя из суждений спецов о формате 4/3, оптика от олимпуса будет пылиться на полочке после перехода на проф. модель фотиков. на данный момент для формата 4/3 объективов мало и они дорогие, а выживет ли сей формат спецы сказать определенно не могут.

параскинуф ап стенку мазгами, я пришел к заключению - проф. фотографом я вряд ли стану, ибо у меня уже есть любимое дело, которое приносит доход. потому вкладывать лишние деньги в оптику для canon`a смысла не вижу. фотить в экстремальных условиях, по моему представлению мне не прийдется. а если прийдется, то редко.
учитывая выше изложенное, выходит ниже следующее:
е500 стоит дешевле canon 350d даже в комплектации DK. при этом, судя по обзорам, он более эргономичен, имеет более удобную менюшку, избавлен(хотябы частично) от засорения матрицы и, в компелктации DK, покрывает гораздо больший диапазон фокуных расстояний.

p.s. да и черт его знает, в самом деле, что будет с форматом 4/3. авось разовьется! будет тогда мне щасття с моим дабл китом

Цитата:

от: Aaz

1) нужна ли возможность съемки без вспышки, с рук при плохом освещении? если да, то надо брать canon, т.к. он дает более качественный результат при высоких ISO.

В таком случае лучше взять Минолту. По шумам она Кенону не уступит, кроме того, у неё есть антишейк и не шибко дорогой светосильный зум 28-75.

Цитата:

от:99new
Помогите определиться. CANON EOS 350D Black + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 или OLYMPUS E-500 Double Zoom Kit, цена почти одинаковая, внешная вспышка будет приобретаться в первую очередь, а на новые стёкла для Canon деньги если и будут то оч. не скоро.

Подробнее

Чё тут определяться? Лучше та камера, у которой бОльшая и менее шумная матрица - это 350Д. Но КИТовый объектив у 350Д действительно такое убожество, что фотки, несмотря на лучшую матрицу, будут хуже Олимпуса.
Поэтому, если денег на объектив для 350Д нет, нужно брать что-то со схожей по качеству матрицей и нормальным КИТовым стеклом. Это Никон D50 KIT или Pentax istDL KIT. Фсё.

Цитата:

от:Masterpiecer
Цитата:

от:99new
Помогите определиться. CANON EOS 350D Black + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 или OLYMPUS E-500 Double Zoom Kit, цена почти одинаковая, внешная вспышка будет приобретаться в первую очередь, а на новые стёкла для Canon деньги если и будут то оч. не скоро.

Подробнее

Чё тут определяться? Лучше та камера, у которой бОльшая и менее шумная матрица - это 350Д. Но КИТовый объектив у 350Д действительно такое убожество, что фотки, несмотря на лучшую матрицу, будут хуже Олимпуса.
Поэтому, если денег на объектив для 350Д нет, нужно брать что-то со схожей по качеству матрицей и нормальным КИТовым стеклом. Это Никон D50 KIT или Pentax istDL KIT. Фсё.

Подробнее

Это точно. А то потом замучаешься в фотошопе или родном конвертере шум давить (а у Оли матрица на порядок шумнее, хоть это и не "мыльница").

От себя - посоветовал бы всё-же Canon. Если нет денег на качественную родную "Каноновую" оптику, берите на первое время KIT, а потом обратите внимание на производителей аналогов - Sigma, Tokina, Tamron. У них есть вполне достойные объективы.

Стою перед аналогичным выбором. А вот скажите, пожалуйста, есть ли у Ол Е500 такая штука - pixel remapping? знаю, у некоторых Олимпусов имеется, но вот Е500..... Кстати, считаю эту функцию еще одним плюсом в пользу Ол.

есть

система 3/4, похоже, развивается понемногу. тут где-то я видел ссылки про линейку сигмовских стекол. панас вот тоже 3/4 зеркалку сделал.

нашел

http://hotpixel.ru/news/four-thirds/

у меня е500. шумноват, конечно, даже на 400, но в остальном, очень приличный. мне нравится 8мп, пылетряс, большой экран, управление, ухват, китовые стекла. не нравится шум и видоискатель.

Цитата:

от:99new
Помогите определиться. CANON EOS 350D Black + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 или OLYMPUS E-500 Double Zoom Kit, цена почти одинаковая, внешная вспышка будет приобретаться в первую очередь, а на новые стёкла для Canon деньги если и будут то оч. не скоро.

Подробнее

E-500 Double Zoom Kit берите, если такие обстоятельства, - и с головой все будет ОК ;)

EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 - фууу!!! сразу другой захочется, как минимум баксов за 300-400, а лучше за 500-700...

Написано здесь действительно много про все эти камеры , но лучше их в руках подержать и по-пробовать поснимать. Какая "лучше ляжет в руку" ту и бери! А что косается Олимпуса - то можно и просто с китом (если телевик не кспеху) , тогда и на вспышку хватит! А если пойдешь дальше по-фото , то подберешь и остальное "под себя"!

Максим Гурьев
"система 3/4, похоже, развивается понемногу. тут где-то я видел ссылки про линейку сигмовских стекол"
я и кидал. и вопрос задал а хорошие ли Сигма объективы делает? только мне никто не ответил :(

Valentin S.
"А что косается Олимпуса - то можно и просто с китом"
14-45 не то, чтобы плохой, но не фонтан судя по обзорам, а вот 40-150 все очень хвалят. причем разница в цене комплектов смешна, учитывая стоимость 40-150 при отдельной покупке.

я когда только-только начинал выбирать камеру, сильно испугался по этому поводу. подумалось: "это какое же Г эта е-500, если к ней такой объектив забесплатна дають???"

только потом понял, что сие есть PR ход оли для продвижения 4/3.

350Д однозначно (лучше подержанный 20Д).

Цитата:

от: Aaz
Максим Гурьев
я и кидал. и вопрос задал а хорошие ли Сигма объективы делает? только мне никто не ответил :(

Сам интересовался. Опыт друзей (кэнонистов) в общении с оптикой Сигма был непродолжительным и отрицательным - мыло. На днях почитал тесты на http://www.photozone.de/ и понял - Сигма не конкурент Олимпусу, просто рядом не лежало. В связи с этим, у меня как-то угас восторг по поводу выпуска стёкол Сигмы для байонета 4/3. Я лучше заплачу дороже, но это будет ЗУЙКО со всеми вытекающими плюсами для качества картинки. Почитал для интереса тесты линз Кэнон - та же история - сливает Сигма Кэнону, так же как и Зуйкам, причём, сильно сливает, даже фикс 30/1.4 :(

Цитата:

Valentin S.
"А что косается Олимпуса - то можно и просто с китом"
14-45 не то, чтобы плохой, но не фонтан судя по обзорам, а вот 40-150 все очень хвалят. причем разница в цене комплектов смешна, учитывая стоимость 40-150 при отдельной покупке.

Подробнее

14-45 по резкости хорош, но бочка на широком конце ощутимая, а автофокус ведёт себя странно - периодически сильно мажет без всяких видимых причин. ИМХО, самый правильный вариант - взять боди Е-500, а к ней Зуйку 14-54/2.8-3.5. Такой комплектец при вполне терпимой цене легко уделает все типичные киты. А 40-150 и потом взять никто не мешает. Кстати, он немного подешевел ($220 в "Оставе").

Цитата:

я когда только-только начинал выбирать камеру, сильно испугался по этому поводу. подумалось: "это какое же Г эта е-500, если к ней такой объектив забесплатна дають???"

только потом понял, что сие есть PR ход оли для продвижения 4/3.

Подробнее

Объектив 14-45 вовсе не дрянь, но мне, похоже, просто не очень повезло с конкретным экземпляром.

Цитата:

от:99new
Помогите определиться. CANON EOS 350D Black + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 или OLYMPUS E-500 Double Zoom Kit, цена почти одинаковая, внешная вспышка будет приобретаться в первую очередь, а на новые стёкла для Canon деньги если и будут то оч. не скоро.

Подробнее

тогда купите себе поесть и пива и сводите девушку наконец в кинотеатр.. такое мое мнение... :P

Угорь С. Я с вами более чем согласен!!! Но... У автора , я так понял , есть определенные ограничения в финансах - поэтому и говорил о ките +вспышка! Если есть возможность взять 14-54! так лучшего просто нет! А вместо теле-зума можно 50/1.8 , хотя это дело привычки или удобстава! Идеально это 50-200/2.8-3.5!

Наши баяны, самые баянистые баяны из всех баянов в мире!