Что выбрать Canon EOS 80D Kit 18-135 IS USM nano или Canon EOS 6D kit EF 24-105mm IS STM

Цитата:

от: v1ctorych
Покупай ФэФэ :!: Внятных объяснений не будет, просто данность.

[quot]До 6Д нужно дорасти[/quot]

Каждому новичку по ФФ камере и китовому обьективу.

del

Автор не хочет... хочет 80Д, но сомневается...

Именно сомневаюсь, так чем намного лучше 6D, тем что ФФ?

del

Цитата:

от:Igor_N
Извините за описку, конечно Canon EOS 60D Kit 18-135 IS


Спасибо всем, похоже я не туда попал!
Здесь тусуются только профи!
Которые могут только оплевать, но ни как не ответить членораздельно на вопрос!


Тема закрыта!

Подробнее

не обижайтесь,сами виноваты.ваша описка более похожа на опиську!

Цитата:

от:v1ctorych
Я бы спросил, что именно автора не устраивает в теперешнем 60д. Ну там, например, рабочие ISO - дэдэ, или цвет, или автофокус (а, возможно, отсутствие следящего в видео), или эргономика или еще чего. Смысл замены понять.

Подробнее

В ближайшее время придется отдать эту камеру.

Цитата:

от: Igor_N
Именно сомневаюсь, так чем намного лучше 6D, тем что ФФ?

Чем Кенон 80Д лучше чем допустим Никон 1?, тем что сенсор больше? Тем-же самым и 6Д лучше чем 80 Д, примерно в 2,5 раза большим сенсором.

всё зависит от того, что с камерой делать. В одних случаях будет 80d лучше, в других 6d, а ещё в каких-то одинаковы.

Вот нет универсального ответа лучше-хуже. Что нравится и что не нравится в 60d? После ответа на этот вопрос можно уже надеяться на содержательные комментарии. А иначе будет традиционный флуд про дорасти, про следующую ступеньку или прыгающую картинку.

если для фотографии,то 6d лучше детализацией,д/д,менее шумный.если в приоритете видео,тода 80d.

Цитата:

от: Andrey mih
если для фотографии,то 6d лучше детализацией,д/д,менее шумный.если в приоритете видео,тода 80d.

Спасибо, как мне кажется, за единственный ответ по вопросу

Цитата:

от: Rott
....... Что нравится и что не нравится в 60d?......

Да почти все нравится, когда фотографирую, кроме того что шумы появляются уже на ISO свыше 800, ну и конечно слегка мылит объектив...
А вот видео совсем никакое..... Автофокуса нет, на резкость наводит в режиме видео очень долго....

Цитата:

от: Igor_N
В ближайшее время придется отдать эту камеру.

раз решили расстаться,подумайте о смене системы.в этом бюджете есть полнокадровый sony a7s c идеальым видео и очень малошумным,качественным фоторежимом.

Цитата:

от:Igor_N
Да почти все нравится, когда фотографирую, кроме того что шумы появляются уже на ISO свыше 800, ну и конечно слегка мылит объектив...
А вот видео совсем никакое..... Автофокуса нет, на резкость наводит в режиме видео очень долго....

Подробнее

ИСО 1600 и у 80Д рабочие. У него автофокус заметно шустрее.

Цитата:

от:Igor_N
Да почти все нравится, когда фотографирую, кроме того что шумы появляются уже на ISO свыше 800, ну и конечно слегка мылит объектив...
А вот видео совсем никакое..... Автофокуса нет, на резкость наводит в режиме видео очень долго....

Подробнее

не знаю как сравнивать 6д с 80д, а вот если сравнить 6д с 60д то это как день и ночь. сам недавно поменял. Если не лень посмотрите различия между 60 и 80 просто по характеристикам. если найдете сильные и нужные для вас улучшения берите 80д. если нет то смело покупайте шестерку и точно не пожалеете. аф для видео наверно хорошо но люди работают и без него и не парятся. но наверно здесь зависит от того кто как понимает конечный результат. кто просто отснял и готово а кто монтаж делает.

"Если отвлеченно смотреть, то вот сравнение:
1) 80д + 18-135 даст Вам большую скорострельность, поворотный тачскрин, быстрый и плавный автофокус в видео.
2) 6д + 24-105 4лис даст Вам больше возможностей работы с ГРИП (матрица больше и объектив светлее), лучше работу при недостатке света (опять же из-за матрицы и объектива).
Что для Вас важнее из Ваших слов пока неясно, но если поясните, то с удовольствием расскажем больше.
Если интересует видеосъемка с автофокусом, то только 80д, если автофокус не важен, то и 6д пойдет вполне - им снимают многие видеографы."
Вы, видимо, вот этот мой пост не увидели. Решил еще раз написать. Вы скажите чего из этого Вам надо, а чего не надо - выбрать будет проще. Если автофокус 60д в видео не радовал, то у 6д он такой же, а у 80д весьма шустрый.

В 6d с видео будет ещё хуже, помимо того, что нет АФ, ещё и экран корпусный, камеру придётся держать соответственно. Далее, 6d в FullHD может выдать только 30 кадров в секунду, а 80d - 60. Единствнное, надо уточнить, есть ли АФ в режиме 1920x1080x60p (просто у 7d2 нет, но 80d новее).

То есть если в приоритете видео, то наверное, всё-таки 80d, или Сони.

Если фото, то тут надо вопрос в том, что EF-S и EF это, в некотором роде, просто разные системы. По одни и те же задачи там разная оптика. Главный плюс ФФ в том, что лучшая оптика производится именно под ФФ, и на кропе она работает неполноценно. Но эта оптика и дороже.

Разница в шумах между старыми и новыми камерами (то есть 60d vs 80d) есть и довольно заметная, но не для всех типов шума. Сенсоры намного чище по части тепловых шумов и т.п., это актуально в зоне теней и на длинных выдержках (возможно 80d тут даже лучше 6d, но это надо смотреть). Но в общем шуме разница с 6d будет на стоп-полтора, тут, в общем, только размер сенсора играет.

Цитата:

от:Rott
.....
То есть если в приоритете видео, то наверное, всё-таки 80d, или Сони.

Если фото, то тут надо вопрос в том, что EF-S и EF это, в некотором роде, просто разные системы. По одни и те же задачи там разная оптика. Главный плюс ФФ в том, что лучшая оптика производится именно под ФФ, и на кропе она работает неполноценно. Но эта оптика и дороже.

Разница в шумах между старыми и новыми камерами (то есть 60d vs 80d) есть и довольно заметная, но не для всех типов шума. Сенсоры намного чище по части тепловых шумов и т.п., это актуально в зоне теней и на длинных выдержках (возможно 80d тут даже лучше 6d, но это надо смотреть). Но в общем шуме разница с 6d будет на стоп-полтора, тут, в общем, только размер сенсора играет.

Подробнее

Приоритет конечно будет фото, поэтому я и спрашиваю совет 80d с новым процессором или 6D ФФ.
Съемки и в на улице и в здании где сумрачно, но снимаю со вспышкой в потолок (это 60D), и там естественно нужна скорострельность

Цитата:

от: Igor_N
Спасибо, как мне кажется, за единственный ответ по вопросу

Странно, я то же самое в самом начале говорил (почти дословно только более развернуто) - а этот ответ, значит, единственный? Еще одна описька? Или сознательный троллинг?

Современные сенсоры хороши тем, что они сильно меньше портят картинку по сравнению со старыми (ну и связка процессор+сенсор).

Связка 6d + 24-70/2.8 (не важно, какого производителя) даст результат лучше, чем 80d + 17-55/2.8 (опять же, не важно, какого производителя), так как объектив больше и он собирает больше света.

В данном случае всё упирается в оптику. Свет собирает не сенсор, а объектив. А объективы лучшие для ФФ. Поэтому про-сектор сидит именно на 24x36, а не на 16x22 или не на 36x48 или 45x60 (ну студийный сектор не в счёт, тем более, что там больше чем на iso 100-200 не работают обычно). Нельзя рассматривать камеру саму по себе.

Надо расписать, какая будет камера и какая оптика в каждом конкретном случае, во сколько это хозяйство обойдётся, потенциальный апгрейд и т.п.

Картинку с 6d можно получить лучше. Хотя не настолько сильно лучше, как принято приподносить, умеренно лучше. Сама камера слабее при этом.

В целом моё мнение, что ФФ разумнее, если есть готовность вложиться, нет привязки к EF-S оптики и нет особых запросов на функциональность топовых кропов (как то же видео). Но если нужна мощная репортёрская камера, то может лучше глянуть на 7d2. Но это надо чётко знать, зачем такая камера -- она, в первую очередь, для спорта. 80d больше для видео, когда нужны возможности видео. 6d просто нормальная фото камера.