Что выбрать Canon EOS 5D Mark II Body , Canon EOS 5D Mark III Body , Canon EOS 6D Body? Плюсы и минусы.

Ну, если сами сможете проверить при покупке, то М2 - отличная камера.
Правда, какая разница какой мерседес в гараже стоит, если кататься всё-равно на запорожце будете.....

У меня есть встроенная вспышка на бзк. я ею не пользуюсь.

Павел Ионас, Насчет экрана Вы не совсем правы. Просто это Ваш опыт и требования умноженные на невозможность попробовать ввиду отсуствия фичи на фф канон.

Пример - снимать поверх толпы, снимать в сложных ракурсах, снимать поверх помех статичных. Конечно без этого можно обойтись но вцелом лучше этот экран иметь чем не иметь при прочих равных.

Это не ко мне, а к Кенону.Он меня умнее.
В целом( на любительских видео и фото) - конечно!Только "прочих равных" - нет. Крол ФФ не равен.

Цитата:

от: Павел Ионас
Я же Вас не отговариваю, а просто тихо изумляюсь...

Цитата:

от: Павел Ионас
Правда, какая разница какой мерседес в гараже стоит, если кататься всё-равно на запорожце будете.....

С удовольствием читал Ваши посты. Восхищает редкая по теперешним временам грамотность и образность речи :smile2: .
И вопрос: есть ли у Вас что сказать по 6D? Что-то все обошли эту модель своим вниманием :( .

А с чем Вы её хотите сравнить?
Как мне кажется, наиболее близок 5Д\М2
Вот если у него укоротить пробег затвора до 100 тыс., корпус заменить на пластик. снизить выдержку до 1\4000, убрать джойстик (!!), убрать синхроконтакт и поставить новый проц - то будет 6Д.

Цитата:

от:Павел Ионас
А с чем Вы её хотите сравнить?
Как мне кажется, наиболее близок 5Д\М2
Вот если у него укоротить пробег затвора до 100 тыс., корпус заменить на пластик. снизить выдержку до 1\4000, убрать джойстик (!!), убрать синхроконтакт и поставить новый проц - то будет 6Д.

Подробнее

Предпочитаете убивать наповал :laugh: ?
А как Вам такое сравнение?
http://fotoyarsk.okis.ru/canon-6d-protiv-5dmiii.html

1.Если камера(6Д) по функционалу неудобна, малонадёжна и меньше проработает, то мелкие различия по картинке.......?(для меня это основное т.к. незначительные различия по цвету и резкости возможно компенсировать настройками и редакторами).
2.Когда вижу тексты по сравнению "внутрикамерного" джипега с конвертированным - читать прекращаю сразу. Это означает, что автор пользуется не родным конвертером.
3.Качество картинки: не знаю, внимательно не вчитывался, но предпочитаю сравнивать камеры по тест-таблице, стандартном студийном свете (5400-5600К) и с одинаковыми настройками.
Такого сравнения не проводил т.к. считаю, что если стоит выбор: 6Д - 5Д\М2 (при умении проверить) , то б\у 5Д\М2 предпочтительнее.

Павел хочу у вас спросить. Имею небольшие теоретические знания и беру у друга в отпуска canon 650D, сейчас задумался о покупки себе фотоаппарата, хочу лучшее качество, учится тоже буду фотографии и обработки (вчера уже скачал Aperture и Фотошоп). Выбираю между 70D и 6D, объектив к 70D рассматриваю 18-135STM+ 50mm/1.4 или взять один 17-55/2.8, если рассматривать 6D, то взять в ките с 24-105/4L, при таких раскладах что даст лучше картинку? Подкупает 70D наличием лучшей фокусировки и количеством функций, думаю что с ним легче справиться, 6D подкупает полным кадром, посоветуйте пожалуйста, очень интересует ваше мнение. Спасибо!

Цитата:

от: Павел Ионас
Если камера(6Д) по функционалу неудобна, малонадёжна и меньше проработает...

Убийственная характеристика :x
[quot]Когда вижу тексты по сравнению "внутрикамерного" джипега с конвертированным - читать прекращаю сразу. Это означает, что автор пользуется не родным конвертером.[/quot]
То-есть, Вы считаете, что пользоваться неродными конвертерами - это неправильно? Или просто методически такое сравнение некорректно?
[quot]предпочитаю сравнивать камеры по тест-таблице, стандартном студийном свете (5400-5600К) и с одинаковыми настройками.[/quot]
Согласен. Это - классика, а остальное - любительство ;) .
[quot](при умении проверить) , то б\у 5Д\М2 предпочтительнее[/quot].
Где же взять такое умение :( ?
Говорят - хорошо в Америке. Там очень развит вторичный рынок. В ветке по Фуджам некто, живущий в Штатах, рассказывал, что он за небольшой период сменил около 40 фотокамер. Все очень просто: купил б\у, месяц попользовался, выставил на продажу по той же или чуть ниже цене и тут же купил другой. Все через интернет, конечно. Жульничать или обманывать никто не пытается - берегут свой рейтинг. Всем удобно, все довольны :D .

Еще вопросик, если можно :?
[quote=Павел Ионас] Крол ФФ не равен.[/quot]
У меня "бзик" в виде главного условия выбора - хочу такой Кэнон, который бы давал хороший качественный скинтон в джипеге .
Для начала хочу выяснить - есть ли соответствующие кропы. Перерыл горы фоток, прочитал кучу отзывов - ответа не нашел

6Д, а обьектив - это в зависимости от того, что снимать собираетесь.
Кто Вам сказал, что на 70 лучше фокусировка? (если можно - офиц.ссылку).
Функции на всех камерах одинаковы.
А Апретура Вам зачем?

Пользуйтесь, чем хотите, но сравнение должно быть корректным.
Проверить несложно:
-пробег (прогр)
-битые\горячие (прогр)
-бэк\фронт - тест-табл.
-точность экспопары\экспозамера ( по провереной камере)
Любой, если умеете снимать.
А почему именно в джипеге?Чем Вам ТИФФ не угодил?

Цитата:

от: Павел Ионас
Пользуйтесь, чем хотите, но сравнение должно быть корректным.

А в чем именно Вы видите некорректность?
[quot]Любой, если умеете снимать.[/quot]
Вы считаете, что любая камера будет давать хороший скинтон, если "умеешь снимать" ?
[quot]А почему именно в джипеге?Чем Вам ТИФФ не угодил? [/quot]
Разве для этого не надо снимать в РАВ?

При использовании неродного конвертера, как правило программа не понимает настроек камеры и изображение отличается от камерного.При конвертации родным - совпадение 100%.Готов показать.
Да.
РАВ даёт возможность корректировать экспозицию до 2 ступеней без введения поправки на гамму и практически без ухудшения качества ; конвертировать в ТИФФ. Кенон в ТИФФ снимать не умеет.

Canon 70d 19 крестовых точек, в 6d всего 9 точек и всего одна крестовая. Снимать буду все, но в приоритете портрет и пейзаж.

Я Вам открою страшную тайну: сколько у меня было раньше крестов и сколько теперь - не знаю.И не интересует. А снимаю на 9 центровых.Неудобства не испытываю.



Портрет(на ФФ) 70-200ИС или фикс (смотря какой портрет)
Пейзаж 16-35\17-40 или фикс

Спасибо большое. Думаю по бюджету лучше мне взять 24-105, тем более по отзывам неплохой объектив.

Для репортажа - да.

Цитата:

от: Павел Ионас
При использовании неродного конвертера, как правило программа не понимает настроек камеры и изображение отличается от камерного.При конвертации родным - совпадение 100%.

Собственно, это я и надеялся услышать. Я не пользуюсь родным конвертером, поскольку мне удобнее Фотошоповский ACR. Особо не анализировал, но по ощущениям джипеги везде одинаковы или разница очень невелика .
Согласен, что так не должно быть. Надо будет выделить время и заняться этим.
[quot=Павел Ионас]РАВ даёт возможность корректировать экспозицию до 2 ступеней без введения поправки на гамму и практически без ухудшения качества ; конвертировать в ТИФФ. Кенон в ТИФФ снимать не умеет.[/quot]
Ну, так и я - про это: "Разве для этого не надо снимать в РАВ?"
Но меня интересует, как я уже писал: "в виде главного условия выбора - хочу такой Кэнон, который бы давал хороший качественный скинтон в джипеге (камерном, добавил).
Для начала хочу выяснить - есть ли соответствующие кропы. Перерыл горы фоток, прочитал кучу отзывов - ответа не нашел."
Но поскольку Вы не снимаете на кроп, то вряд ли мой вопрос - по адресу :?
Но все равно, спасибо.

Я понимаю всё что Вы пишите. По-моему на все вопросы и ответил.
Я снимал на 10,20,60,70,100,350,500,600,750Д.Удовольствия не испытал.Что такое "качественный скинтон" - мне непонятно. Качество зависит от Вашего умения настроить камеру и ей пользоваться.

[quot]Это не ко мне, а к Кенону.Он меня умнее.
В целом( на любительских видео и фото) - конечно!Только "прочих равных" - нет. Крол ФФ не равен.[/quot]
- Не знаю кто умнее, но раз Вы так хотите пусть будет Кенон. Я просто хотел Вам пояснить что откидной экран это не зло, и его наличие только плюс. Вопросы понятно что не к Вам.
- Согласен что не равен.