Что выбрать бля ейзажной съемки из цифровых

Цитата:

от: uart
IMHO для пейзажей лучше 28 F/2.8 подойдет, зачем там вообще зум?

А ИМХО - для пейзажей больше подходит "полтинник", ноиногда хочется пошире (28, или 35 - по ситуации), а иногда хочется взять небольшой телевичок, типа "сотника"... Пейзажи разные бывают...

Зум там конеечно не нужен, лучше набор фиксов, но на цифромыльницах не бывает :-)

от 16 до 35 мм,
50 уже редко нужен.. да и нанём пристойная глубина резкости только на f/22-32.. гыгыгы

Цитата:

от: L4m3r
от 16 до 35 мм,
50 уже редко нужен.. да и нанём пристойная глубина резкости только на f/22-32.. гыгыгы

ну это дело вкуса в общем-то...
по мне так настолько широко, чтобы нужно было хотя бы 28 - захватывать надо редко. Только если передний план интересный и надо его выделить - камень какой или куст или еще что.

и чего не хватает в глубине резкости?
на 16-й диафрагме с полтинником - гиперфокальное метров с пяти. А ближе и не сильно надо, для пейзажа-то.
Даже если по Мерклингеру, то разрешения объектов размеров миллиметра 3-4 - тоже более чем.
А на стольнике у меня и 32 есть, так что не проблема :-)

При том, что стольником иногда получается очень интересно.

3 милиметра - в ж%;№ мыльное мыло! на слайд попробуйте снять.. да и выдержки уже несподручные..

Цитата:

от: L4m3r
3 милиметра - в ж%;№ мыльное мыло! на слайд попробуйте снять.. да и выдержки уже несподручные..

да я вообще-то даже глазом в очках детали меньше 3 мм с пяти метров не разрешаю, так что в пейзажном кадре, где снято находящееся на растоянии гораздо большем как правило - вполне достаоочное разрешение.

а на несподручные выдержки етсь штатив.
снимать пейзажи без штатива - по большому счету полная порнуха... это куда критичнее, чем ловля блох в миллиметры апертуры

причём тут глаз.. реч о полтиннике.. типичное разрешение бюджетного полтинника на расстоянии 5 м будет 0.75 мм

а шывелёнка она другая.. она обычно в одном направлении смазывает, и на безконечности это видно когда шывелёнка.. а кгда только на переднем плане это мыло..

яж непросто так ругаюсь.. хтел се фтообоев нафоткать, да, заредил Provia 100F панимаиш, f/16 панимаиш, обьектив уменя тогда тока полтиньник был.. ну а цвиты на переднемплане и неразрешаюца нифига. гыыы... а чё на среднем формате это ваще полный ужас.. там глубина рескозти ваще никакая.. надо забираца чёрти куда чтоб фсё было далеко..


кароче фоткаите панарамы на цыфромыло.. и реско и шывелёнки нету..тока свет уедет пока фоткать будете.. и ваще погода испортица..

Цитата:

от:L4m3r
я ж непросто так ругаюсь.. хтел се фтообоев нафоткать, да, заредил Provia 100F панимаиш, f/16 панимаиш, обьектив уменя тогда тока полтиньник был.. ну а цвиты на переднемплане и неразрешаюца нифига. гыыы... а чё на среднем формате это ваще полный ужас.. там глубина рескозти ваще никакая.. надо забираца чёрти куда чтоб фсё было далеко..

Подробнее

не, ну так надо портрет цветов на переднем плане или пейзаж ?
если с выраженным передним планом, тогда понятно короткофокусник полезен. Причем во многих отношениях.
но часто пейзаж и без него нужен, наоборот - начать подальше от себя и окружающие просторы снимать. А тогда полтинник самое милое дело. А шире - уже для "эффектов", чтобы больше простора влезло - если надо (но обычно эффект довольно убогий).
А бывает (у меня - часто) что наоборот интересен кусок пейзажа, да "приблизить" малость и перспективу "поджать", тогда стольник.

А уж СФ - тем более. Ну там, понятно, дырку на 32 зажимают, как завещал товарищ Адамс.

А точку съемки конечно выбирать надо. Если уж снимаем полтинником, так переднему плану ближе, чем в нескольких метрах - делать нечего.

так скушно без переднего плана то.. хтел на фтообоях зделать чтоб передний план шол в машштабе 1:1 как настоящий..

Цитата:

от: L4m3r
так скушно без переднего плана то.. хтел на фтообоях зделать чтоб передний план шол в машштабе 1:1 как настоящий..

ну тогда конечно нужен ширик
и с зажатой дыркой при этом.

просто меня утверждение, что "для пейзажа нужен всегда ширик" - несколько напрягает. Поскольку на своем опыте прекрасно знаю, что далеко не всегда.
Смотря где и какой пейзаж снять хотим.
иногда (часто) как раз передний план скушный, а на заднем - красота... и не подойдешь.
горки там какие, или еще что. Вот тут телевичка хочется.
и берешь так, чтобы кадр подальше от камеры начинался.