Что выбрать бля ейзажной съемки из цифровых

Подскажите.
Я начинающий фотограф любитель.
Люблю сниать природу, пейзажи , животных всяких.
Что посоветуете приобрести и цифровых фотооаратов.
Желательно наличие зума не мзеньше 8х

Очень удачно сформулировано название темы! Будет море ответов, уверен.
Да и сам вопрос хорош. Пейзажи и портреты цыфромылом снимать самое оно! :D

Цитата:

от: Anarchist
Думаю Мамевский бэк на 22 мегапикселя может подойти...

А откуда у него зум на 8 Хэ? :)

Блин!!! Такая тема, а самые хорошие советы уже дали - Кошак и Анархист опередили :(

Цитата:

от: Фотоюзверь
Блин!!! Такая тема, а самые хорошие советы уже дали - Кошак и Анархист опередили :(

По секрету скажу Вам: кардан еще не советовали!

Да, пожалуй деревянные стенки вполне можно в черный цвет покрасить.

Цитата:

от: Anarchist
Думаю Мамевский бэк на 22 мегапикселя может подойти...

Зачем так круто, по моему Hasselblad H1D c HC 3.5/35 для пейзажей самое то, еще HC 4.5/300 взять в качестве телевичка и HC 3.5-4.5/50-110 в качестве штатиника будет в самый раз и животные и портреты, а пейзажи будут такие.... ммм заказчаетесь. ;)

А если серьезно денег то у автора вопроса сколько на поставленную задачу ?

Енто все здорово, но проблеа ,что то, что мне советуют 23 тысячи зеленых стоит, это уже не любитель.
Мой вопрос заключался в следующеи.
Чем из цифромыльниц и мега зумом, то есть minolta z2 и подобные около 400 долларом можно фотографировать природу. Ну не людлю любей снимать.

Цитата:

от:Ivan SPB
Енто все здорово, но проблеа ,что то, что мне советуют 23 тысячи зеленых стоит, это уже не любитель.
Мой вопрос заключался в следующеи.
Чем из цифромыльниц и мега зумом, то есть minolta z2 и подобные около 400 долларом можно фотографировать природу. Ну не людлю любей снимать.

Подробнее

Я тоже любей не людлю...хотя если этих любей хорошенько пожарить, до золотистой корочки, посыпать лучком, перчиком то вроде и ничего можно и любей... ;)

На самом деле вы уже ответели на ваш вопрос. За означенные деньги выбирайте любой, снимают они совершенно одинаково отвратительно. Не доросли еще цифровики ценою 400 баков до съемки пейзажей. Для пейзажей вообще нужен средний формат, 35 мм пленка это тоже некий компромис. Так что берите тот что больше по цвету/весу/удобству нравиться, за 400 баков все едино.

Цитата:

от:Ivan SPB
Енто все здорово, но проблеа ,что то, что мне советуют 23 тысячи зеленых стоит, это уже не любитель.
Мой вопрос заключался в следующеи.
Чем из цифромыльниц и мега зумом, то есть minolta z2 и подобные около 400 долларом можно фотографировать природу. Ну не людлю любей снимать.

Подробнее

Для природы надо много мегапикселей.
Если хотите еще и большой зум, то за 400 ничего нет, есть в ~ 2 раза дороже типа Nikon 8800.
А в принципе - посмотрите на Panas FZ20

мегазумеры есть сейчас у многих брэндов. со стабилизатором. даже сони вот анонсировала модель недавно.

я б посоветовал Panasonic FZ20 - имхо вполне себе за свои деньги. но это 550$ а не 400$

если отобрать на dpreview по 5 мегапикселям, стабилизатору, и зуму, то получается три модели:

Konica Minolta DiMAGE Z5
Sony DSC-H1
Panasonic DMC-FZ20

все они в районе 500$

зайдите на photosig.com - там можно посмотреть фотки по фотоаппаратам.

за 400 баксов с 8 кратным зумом можно взять только б/у Nikon 5700. но вы достаточно быстро его прокленёте за управление поэтому лутьше взять б/у Minolta A1.

дешевле можно попробовать взять Fujifilm S7000 или Fujifilm E550/F810+ телеконвертер
больше вобщемто и нету пристойного цыфромыла.

Цитата:

от:Ivan SPB
Енто все здорово, но проблеа ,что то, что мне советуют 23 тысячи зеленых стоит, это уже не любитель.
Мой вопрос заключался в следующеи.
Чем из цифромыльниц и мега зумом, то есть minolta z2 и подобные около 400 долларом можно фотографировать природу. Ну не людлю любей снимать.

Подробнее

фотографировать можно чем угодно.
а вот насколько устроит результат - вопрос глубоко интимный.
если чувсвтиетльность на минимум, камеру на штатив и больше, чем 10х15 не печатать, то может и сойдет.

а зачем для фотографирования природы "мега зум" ?
там диапазона 28-100 более чем. Да и тот не весь нужен.

Не, ну скучно, чесное слово, только хотел посоветовать, что мол для пуйзажа лучшим цифровиком будеи широкая пленка. А из широкой пленки - листовая 20х30, карданная деревяная камера. Нет ну скучно, уже все ответили. :(

Я с удовольствием занимаюсь съемкой пейзажных фото цифромыльницей. Два года снимал на Canon G3. Только не в лобовую, а панорамами (в том числе и многорядными) - эта функция реализована в Canonах очень удобно. Получение с этой четырехмегапиксельной камеры пейзажного снимка в 20 мегапикселей проблем не представляет. Причем - без штатива. А это уже серьезно. Поэтому именно для съемки пейзажей порекомендовал бы его современную версию - Ganon Power Shot G6. Правда, зум не соответствует вашим требованим (только четырехкратный). Но восьмикратный качество не добавит точно :( . К тому же начинающему снимать зверюшек не так просто, как кажется - они шустрые и все время стараются выбежать из поля кадра достаточно тормозной цифромыльницы. :D

Цитата:

от:Ivan SPB
Енто все здорово, но проблеа ,что то, что мне советуют 23 тысячи зеленых стоит, это уже не любитель.
Мой вопрос заключался в следующеи.
Чем из цифромыльниц и мега зумом, то есть minolta z2 и подобные около 400 долларом можно фотографировать природу. Ну не людлю любей снимать.

Подробнее

Пошлым летом вписался в эту сумму в штатах на Фуджи 7000.
Но к Вашему разочарованию, это уже не мыльница хоть и не профи тоже:-). Где-то посередине.
Да и зум для Вас маловат. Всего 6.:-)
Но я доволен. А3 без проблем.

Классно будет с собой фотопластинки, с планшетным сканером таскать. В качестве объектива (шобы мухи не садились, гадюки) - оконная рама со стеклом, тока повернуть на бок надо, чтобы широкугольник был
Тока вот где полярик прямоугольный взять...

Самому нужно на ролики встать, чтоба зум был.

Зато пейзажи будуть....

Ничего. Под Вашу задачу купите CANON EOS 300+EF24-85mm f/3.5-4.5 USM, если повезет с ценами еще и на пиво останется. Цифра за такие бабки совершенно для другого. С пленкой хоть удовольствие получите, возможно, эстетическое.
P.S. Чувствую меня сейчас начнуть хавать, даже без соли.
P.P.S. CANON привел исключительно в качестве неплохого примера, а так выбор огромен.

Иван, я снимал природу год на Минолту Z1. 3 мегапикселя, зум 10х. Камеры до 400 долл. не дадут
вам качественных снимков, из наиболее заметных дефектов изображения на них - жуткие сине-красные
обрамления на резких переходах от тёмного к светлому. Но если вам хочется, покупайте, только я бы
выбрал не Панасоник, а всё же Минолту Z2, так как питание от элементов размера АА.
Хоть и объектив на ней похуже, но меньше проблем с питанием. Но рассматривайте камеры данного класса
только в качестве учебных. Справедливости ради, на эту роль они подходят. Камера не тормозная,
птичек и животных при определённой сноровке снимать можно.

IMHO для пейзажей лучше 28 F/2.8 подойдет, зачем там вообще зум?