Что выбрать А100, 400D, 20D

Цитата:

от:dimav

400d попроще полегче. нет точечного замера.
матрица одинаковас 30d. есть "пылетряс" ценность коего спорна. но он есть.

Подробнее

Цитата:

от:Neopix
1.бюджет на сегодня ~ 60 тыс.р.
на год не более 120-ти тыс.руб
2.основное уличная фотосъемка, пейзажи.
3.поконкретнее если можно.
4.приблизительно 2 года назад взял canon power shot pro1 надо сказать разочеровался но тогда альтернативы небыло разве что 300D но мне эта камера совсем ненравиться сероватые снимки...
отношение к б/у отрицательное интернет магазины признаю.

P.S.Мне знакомый рекомендует 400D, по его словам тоже самое что и 20D, только 10мп.

Подробнее

с таким бюжетом сейчас народ набежит советовать "пятерочку" aka Canon 5D :) {и в многом будут правы как минимум для пейзажа}

вобщем для вашего применения ни одна из перечисленных вами камер не имеет не то что решающего но и скольконибудзаметного приимущества. ну разве что "скорострельность" 20d/30d. но совсем чутьчуть (5кадров/c vs 3 это не то что 8 vs 3).

:( {это в смысле совет легко дать не получиться } :)

Цитата:

от:foto_Romka_33
В теории 20D и 400D не могут быть одинаковыми. Они принадлежат к разным классам и ценовым категориям.

На мой взгляд подержанную камеру лучше не покупать - кто знает, что там всплывет потом. Лучше выбирать между кэноном и сонькой. Конечно у каждого есть свои приимущества. Но соневские китовые объективы на мой взгляд лучше кэноновских(и те ите пробовал лично), а если захочешь потом поменять оптику на более продвинутую за родную кэноновскую придется выложить куда больше чем за соневскую...

Подробнее

я имел в виду бу оптику а не камеру. в чем цифра имеет неоспоримое приимущество так это в тестировании объективов....

Цитата:

от: VoVan

торомоз тормоз тормоз.... посыпаю голову пеплом...

правлю совет....

Веселье бьет ключом! Разговорились.. Вот я подумал, а может, и правда Sony лучше, чем Canon? Кто-нибудь возмется показать на деле?

Цитата:

от:dimav
с таким бюжетом сейчас народ набежит советовать "пятерочку" aka Canon 5D :) {и в многом будут правы как минимум для пейзажа}

вобщем для вашего применения ни одна из перечисленных вами камер не имеет не то что решающего но и скольконибудзаметного приимущества. ну разве что "скорострельность" 20d/30d. но совсем чутьчуть (5кадров/c vs 3 это не то что 8 vs 3).

:( {это в смысле совет легко дать не получиться } :)

Подробнее

тормоз тормоз тормоз. приношу извинения
у 400d матрица несколькобольшего разрешения чем у 30d
при наличии хорошей оптики на пейзажах это должно дать эффект...
вот
одного претендента (30d) отсеяли :)

Может Я и не буду столь убедителен, но можешь глянуть мои фотографии. Жалко больше не успел выложить.

Стесняюсь спросить, а какую роль играет "скорострельность" при съемке пейзажей?

Посмотрел. Вполне убедительно. Замечательные кадры.

Цитата:

от: foto_Romka_33
Стесняюсь спросить, а какую роль играет "скорострельность" при съемке пейзажей?

пейзажу конечно это не надо а вот для "уличная фотосъемка" может рассматриваться как маленький но плюс. вопрос в том что под этим имеет в виду автор....

В таком случае я стобой согласен.

Цитата:

от: slonopotam
У тех двух "деталей изображения" больше? Хм...
Нравится же некоторым глупости говорить...

Вы снимали 400D или Альфой?

По картинке 400D по крайней мере не уступает 20D...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Деталей изображения больше у двух других.

С точностью до наоборот.

Цитата:

от: Газаров Артур
По картинке 400D по крайней мере не уступает 20D...

Существенно уступает в микрорезкости.

Смотря какое стекло ставить

По микрорезкости лучше SONY R1 :)

Цитата:

от: Газаров Артур
По микрорезкости лучше SONY R1 :)

Да, Sony R1 хороша. И матрица у нее как у зеркалки и объектив у нее зейсовский, вот только поменять его нельзя всетаки это не зеркалка...

И чуточку неторопливая :)

Вобще нормальная, только по моему вкусу у нее дизайн подкачал.

Зато пыли не будет и чистить не надо :)
А заодно не забивать себе голову - какой купить объектив ;)