Что выбирать после 6D? или ждать?

Добрый день.

Неожиданно нарисовалась проблемка и не стало фотика 6d.

Вообщем теперь надо выбрать - снова взять 6d, или перейти на что-то иное.

Например, Сони А7 и 24-70 ф/4, из плюсов сразу отметил размер, ограниченность линз не пугает (пока решусь докупить - новые выпустят). Нужен ли А7р - не понял.

Цена в принципе не очень важна, но 5D Mark III мне честно говоря не нужен, да и огромный он, очень.

Есть дурные мысли - плюнуть на ФФ и смотрю на Oly E-M1 или ждать Panas GH4.

В 6д не хватает поворотного или хотябы сдвижного монитора, приходится иметь ND-фильтр, размер соответствует общему размеру с линзами, но не всегда есть желание тащить эти килограммы. и при съемке видео руки устают :-)

Или отложить покупку на некоторое время, до отпуска, т.е. не больше 4-5 месяцев, перебиться мыльницей, но чего ждать не понятно.

Снимаю в основном природные и городские пейзажи: горы, пляжи, европейские улочки, а также портреты людей на тех же фонах, бывает что освещения маловато. Если печатаю, то обычно А3

PS
И я не профи, зарабатываю другим способом на жизнь, просто нравится снимать красивые открытки. Просто люблю технологичные вещи и могу позволить их купить. Это в смысле советы что мне хватит мыльницы не нужны, сам понимаю это дешего и сердито решает 80% ситуаций, но это совершено неинтересно. Примерно то же что и для передвижения любому человеку достаточно Логана, но покупают они Ауди и БМВ - примерно так :-)))

Sony- не зеркальный аппарат, там телевизор стоит :-) Вот, если вы уже снимали 6д, быстрее поймете, подержав а7 в руках,- нужно оно вам или нет. Я сам думаю про a7 но как тушку под дальномерные и др. МФ стекла. Но не уверен , что она заменит марк3 и 6д в работе.

Возьму на себя смелость посоветовать аппарат Leica V-LUX 4. Вполне пойдет как временный заменитель, во всяком случае один знакомый профи вполне доволен этой Лейкой в качестве второй камеры, по его словам картинка на выходе выходи очень даже))) Тем более у Вас будет возможность попользоваться пусть и недорогой, зато легендарной Лейкой;)

См. схожую тему https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/680825
И особенно обратите внимание на последнюю страницу чем всё закончилось.. ))

2 ТС: я бы подождал и вернулся к 6д.
ИМХО, единственный возможный альтернативный вариант - найти что-то, что будет актуально наряду с "основным" аппаратом.

Цитата:

от: FM495
Sony- не зеркальный аппарат, там телевизор стоит :-)

О! Вот очень хорошо ощущения охарактеризованы! :!: :D

Вот именно что телевизор - если вы смотрите в ОВИ зеркалки = смотрите в окно на улицу, а в ЭВИ А7 и Ко - это как смотреть по телевизору на то, что происходит на улице.
Вроде одно и то же - а вот ни фига ни разу не одно и то же :D

Я тоже искал компактную замену 5Dm2, но все не то...
Сони А7 тоже в руках крутил, но именно эта компактность и сыграла злую шутку! Лично мне неудобно.
Не знаю, может дело привычки и нужно время, но радость от меньшего веса быстро улетучилась от неудобной мне эргономики.

Если ждать можете только 4-5 месяцев, то смысла нет ждать, ничего нового в этот срок не предвидится.

Так что, берите 6D или 5D III, или же экспериментируйте с а7, может вам будет удобно.

Берите Кенон 5д (без марков). Ежели репортаж или портрет в полутьме (концертная съемка, например) Вам не очень важны, то - самое "то"! Портреты, пейзажи, натюрморты "пятаком" снимать одно удовольствие! Картинка - лучше всяких "марков": цвета, объем! То, что с Кенона 6д или 5д марк2 (3) получают после долгого "шаманства" в редакторах, на первопятаке получают "на выходе". :)
Ну а коли важен объем "до литра", то лучше всего попробовать кропнутый Сони Некст, хвалят его ( хотя сам и не пробовал, мне его рекомендовали).

Цитата:

от:Валентин Душин
Картинка - лучше всяких "марков": цвета, объем! То, что с Кенона 6д или 5д марк2 (3) получают после долгого "шаманства" в редакторах, на первопятаке получают "на выходе". :)

Подробнее

Валентин, вот у меня к вам вопрос один можно?
Вот, вроде Вы фотограф со стажем. Скажите, Вы до сих пор верите, что картинка как то от камеры зависит у зеркальных фотокамер? Я еще частично соглашусь, что объективы по разному рисунок дают.
Ну, не может следующая модель по определению быть хуже предыдущей. Тем более той которая выпускалась лет пятнадцать назад. Просто кампании Canon, Nikon, Sony, Pentax давно бы стали бы банкротами! Ну не работают в этих кампаниях идиоты инженерами! Там очень строгие критерии оценки работы своих сотрудников.

Знаете, могу! Попробую объяснить: по УДОБСТВУ более поздние камеры, как правило, значительно лучше. Но на КАРТИНКУ слишком много факторов, которые по чуть-чуть, но влияют. И один из факторов - величина того самого пикселя. Конечно, прогресс идет, матрицы становятся светочувствительнее, Алгоритм обработки сигнала улучшается. Но РАЗМЕР ячейки светоприемника продолжает оставаться одной из "узких" мест в физике (технологии, даже уточнюсь) "матрицистроения". При современных условиях малый размер пикселя НЕ МОЖЕТ не давать паразитного сигнала соседям :( .С этим довольно успешно борются программы-шумодавы и фильтр перед матрицей, НО... :!: Компромиссы-компромиссы! Побеждая одно, проигрываешь в другом. :( Получая высокую чувствительность и возможность большого увеличения, теряем в качестве полутонов и "чистоте" цветов :( .Чуть-чуть! Но теряем! В Кеноне 5д (как ранее говорилось) пиксель большой, "соседи" влияют на него несколько меньше, шумодав работает менее агрессивно, цвета "чище", полутона "тоньше", да и фильтр перед матрицей тоньше, больше возможности для четкости.Все, конечно, чуть-чуть, но - срабатывает! Вот и получается, что "на выходе" картинка у 5д несколько лучше, чем у более современных камер! Сразу оговорюсь, в редакторе "довести" картинку одну под другую, как правило, можно. Но - умеючи и потратив толику времени.
Все касается только кадров, выполненных в "комфортных" условиях, при нужде высоких ИСО ветеран 5д проиграет "старшим братьям".

Валентин, у вас 5Д - есть? пару картинок можно на исо 100-200?

Цитата:

от:Валентин Душин
Знаете, могу! Попробую объяснить: по УДОБСТВУ более поздние камеры, как правило, значительно лучше. Но на КАРТИНКУ слишком много факторов, которые по чуть-чуть, но влияют. И один из факторов - величина того самого пикселя. Конечно, прогресс идет, матрицы становятся светочувствительные, Алгоритм обработки сигнала улучшается. Но РАЗМЕР ячейки светоприемника продолжает оставаться одной из "узких" мест в физике( технологие, даже уточнюсь) "матрицистроения". При современных условиях малый размер пикселя НЕ МОЖЕТ не давать паразитного сигнала соседям :( .С этим довольно успешно борются программы-шумодавы и фильтр перед матрицей, НО... :!: Компромиссы-компромиссы! Побеждая одно, проигрываешь в другом. :( Получая высокую чувствительность и возможность большого увеличения, теряем в качестве полутонов и "чистоте" цветов :( .Чуть-чуть! Но теряем! В Кеноне 5д (как ранее говорилось) пиксель большой, "соседи" влияют на него несколько меньше, шумодав работает менее агрессивно, цвета "чище", полутона "тоньше", да и фильтр перед матрицей тоньше, больше возможности для четкости. Ысе, конечно, чуть-чуть, но - срабатывает! Вот и получается, что "на выходе" картинка у 5д несколько лучше, чем у более современных камер! Сразу оговорюсь, в редакторе "довести" картинку одну под другую, как правило, можно. Но - умеючи и потратив толику времени.
Все касается только кадров, выполненных в "комфортных" условиях, при нужде высоких ИСО ветеран 5д проиграет "старшим братьям".

Подробнее

т.е. следуя этой логике А7р будет хуже чем А7?
по мне А7р интересней выглядит, но менее универсальный
имхо

ЗЫ
5д и прочих раритетов не рассматриваю, тк покупаться будет только новый прибор с офиц гарантией

эргономика микро4/3 не пугает, был опыт, а вот А7 немного настораживает, надо еще сходить в магазин потестить
вроди бы все говорит за 6д, но психологически это повтор, стоит ли?
E-M1 - вообще не рассматривать?

Цитата:

от:Валентин Душин
Все касается только кадров, выполненных в "комфортных" условиях, при нужде высоких ИСО ветеран 5д проиграет "старшим братьям"

Подробнее

Да ну ? Ловите воинский привет от ветерана ! ;)
Без обработки из Raw-а (из правок только ББ) - дерь№о-свет + 800ISO, первопятачёк.


В остальном сказанном выше, + 1 и полностью поддерживаю ибо всё именно так !

Цитата:

от: Олег Каледин
Валентин, у вас 5Д - есть? пару картинок можно на исо 100-200?

Нормально всё там у первопятка, поверьте, и по шумам и по ДД коих мало когда увидишь у нынешнемго ФФ, а кропу тем-более и близко не снились.., притом без ацкого "современного" шумодава. :)


Зы. Автору топика: Либо брать опять 6д, либо если компактная альтернатива то только Leica M9 и Nex А7 (без R), остальное из беззеркала по картинке против 6д в пролёте без вариантов.

М9 дорого (всё, вплоть до акцессов), всё руками, рабочие ISO 100-200, 400 край (CCD без шумодава в принципе), но зато если с ручными режимами и граф-редактором дружите, результат будет весьма и весмьа радовать как не на одну другую камеру, как и Leica-оптика и не только.

Nex А7 удобное решение "всё в одном" (и приличное фото и зачётнейшее видео) + куча переходников под немерянную кучу всего, но камера сырая и с не самой лучшей эргономикой (одно только неудобное расположение кнопки спуска чего стоит).

Такой вот расклад........

Цитата:

от: Ishunin
т.е. следуя этой логике А7р будет хуже чем А7?
по мне А7р интересней выглядит, но менее универсальный
имхо

Вы точно хотите камеру с более узким ДД и хуже по шумам как и с более пластик-цвет/картинкой ?
Вам принципиальны 36мп вместо 24 ? Нет..? Тогда А7 если ФФ из Nex-ов.

Ох... )))

Я имел пару дней 5Д2 и свой 5д и поигравшись вторым,оставил первый по вышеописаной причине. И до сих пор имею и менять не хочу.

[УДАЛЕНО]

24-70 ф/4 за 52 тысячи плохое решение . Ему красная цена тысяч 30 и это максимум. Яб взял лучше кенон 6d если выбирать из двух. Ну или a7+ 55 1.8 соннар

Оп.., с кадром выше ненамеренно наврал, там не 800 а 500ISO (давно снимал, забыл). Щяз закину др. кадр на 800. :)

Оть нашёл похожие условия и 800ISO, пожалуйте клубнику.. :roll2:

(аналогично из Raw и правок только ББ).

Ну иль грибочки..

(здесь только ковертация без правок ББ)

Автору темы если чё сори за небольшой офтоп.

Цитата:

от: Олег Каледин
Валентин, у вас 5Д - есть? пару картинок можно на исо 100-200?

Гм... Вы уж простите, похоже,что интересных картинок с ИСО 100-200 у меня может и не быть :( . Как то так сложилось, что основная светочувствительность у меня это 400. Вот с ней картинок накидать могу:









А, нет, вру! Нашелся кадр на 100 снятый!


Где-то так... :)

Честно говоря, я высокими ИСО считаю 1600 и выше. Как ранее писал, для меня 400 это "ИСО по-умолчанию". Так Кенон 5д до 800 ед. лично у меня никаких нареканий не вызывает! 1600, ежели точно попал с экспозицией, тоже. Но ежели надо кадр с 1600 "тянуть", уже грубо получается :( .
Одновременно снимали с товарищем спектакль, у меня "пятачек", у него 5д марк2. Я на 1600, он на 3200. У него картинка несколько "чище" в результате. Но и у меня и у него много кадров "тянутых" было. Кенон 6д в этом плане, говорят, еще лучше будет, но сам не сравнивал.

Спасибо!