что вы считаете более "честным " -скан негатива или скан (фотографию) отпечатка при публикации в интернет ? и почему ?

--

или ни что из этого..:))

Что значит "более честным"?
В негативе заведомо больше информации, чем в отпечатке.
Грамотно вытащить ее - вот задача.

считаю оба варианта одинаково честными. Никого не убил, никого не ограбил :)

/?&author_id=38489&sort=date&next_photo_id=310719

Гы ... кто сильнее , кит или слон ?

Все брехня и фотография брехня. Честно только то что видел своими глазами.

Гыыыыыыы!!!!!

Мне нравятся отпечатки, просто это дешевле и рациональней.

Цитата:

от: AP
Честно только то что видел своими глазами.

Не верь тому что видишь , ведь ты живёшь в матрице ! )))

Если же по чесноку то вы просто не представляете как вас обманывает ваш же мозг.

Цитата:

от: legonodon
Если же по чесноку то вы просто не представляете как вас обманывает ваш же мозг.

Не нада додумывать о моих представлениях.

Я придерживаюсь мнения, что фотография это отпечаток. Соответственно скан негатива имеет к самой фотографии такое же отношение, как сырой окорок к готовым котлетам. Но есть индивидуумы, которым интереснее пережевывать сырое мясо, т.к. там больше вкусовых нюансов.
Скан отпечатка это фотография фотографии. Тавтология может быть несмешной только в случае холодной информативности - превью.
Поэтому в борьбе за честность я за скан отпечатка, если это превью на сайте.

Цитата:

от:ashan
Я придерживаюсь мнения, что фотография это отпечаток. Соответственно скан негатива имеет к самой фотографии такое же отношение, как сырой окорок к готовым котлетам. Но есть индивидуумы, которым интереснее пережевывать сырое мясо, т.к. там больше вкусовых нюансов.
Скан отпечатка это фотография фотографии. Тавтология может быть несмешной только в случае холодной информативности - превью.
Поэтому в борьбе за честность я за скан отпечатка, если это превью на сайте.

Подробнее

Поскольку это интернет-форум, то предъявить свой отпечаток вы можете только посредством скана. Никто к вам домой не поедет, чтобы смотреть, возможно чудесные отпечатки.
А раз нет фотографий, то, вполне возможно, вы просто теоретик, ибо фотографии - единственный критерий, позволяющий судить о вас, как о фотографе.

Цитата:

от: AP
Честно только то что видел своими глазами.

Я бы не был столь уверенным. И досточтимый господин Козьма Прутков со мной вполне согласен :P

P.S.
Говорил, говорю и повторять буду - беда современной фотографии в том, что она перестала быть синонимом слова "правда".

м

мне кажется сейчас в пленочном мире сканирование и обработка негативов стало самоцелью фотографии в большинстве своем..вот там человек о сепии на фликре спрашивал..я раньше когда вообще только начинал увлекаться фотографией бегал по фликру и всяким там-и думал надо же какие красочные сочные фотографии ! ..а сейчас понимаешь что все это фотошоп голимый...

L4m3r-а ИДЕЯ НЕПЛОХА !...

Отвечаю. Я считаю честной хорошую фотографию. Потому что.

Встречный вопрос Топикстартеру: "А Вы что считаете более честным - картину маслом или фотографию?"

artoftea-не ради прерикания..сейчас ХОРОШУЮ фотографию можно получить на чем угодно.-сотовый телефон,айфон,вот оказывается появилось направление "сканограмма" -фотоработы выполненные на сканере-причем многие такие по качеству что действительно задумаешься о необходимости цифрового фотоаппарата-когда дома сидя за столом можно творить фотографии сравнимые с суперфотошопленной цифрой-по цветам ,теням,глубине и эффекту 3д к тому же.только вот ФОТОГРАФИЯ ли это ???-а с виду не отличишь..

оум-я тему завел о аналоговой фотографии ...я лично хочу стать "суровым старовером" -суровые механические аппараты,оптическая печать,ну а в сеть можно и фото отпечатка выложить ...только это мало практикуется что то.....

я вижу тупик цифровой фотографии-(скоро чайник или сковородка будет фотографировать так что 30 лет назад и не мечтали) поэтому хочу стремится-обратно-к магии...